Grote verschillen snelheid ADSL

lucieluc · 10 okt 2006, 20:43

Sinds een aantal maanden zijn er problemen vanaf 19u00 's avonds i.v.m. downloaden van bestanden. 4 weken geleden heb ik een volledig nieuwe configuratie gekocht (PC, router DSL-G624T, externe harddisk). Overdag heb ik een turbo, 's avonds een boterslak. Ik heb 2 testen uitgevoerd:
Userbase test: download: 370 kBit/s - 46 kbyte/s; upload: 271 kbit/s - 34 kbyte/s
Test turbodsl: download 112,2 KByte/sec - upload 50,1 Kbyte/sec
Drie weken terug heb ik contact opgenomen met Belgacom ADSL met een omschrijving van het probleem. Zij leggen de oorzaak bij mijn instellingen. Die worden 's avonds evenwel niet gewijzigd. Zijn de resultaten van de speedtests zoals beschreven normaal, of zit ik effectief met een probleem? En hoe oplossen? Dank voor het antwoord.

10 okt 2006, 21:00

De userbase speedtest is op basis van een vaste file op een server bij EDPnet in België.
Die turbodsl is op basis van een server in de Las Vegas...

Trek zelf je conclusie waar het verschil ligt

Braincel · 10 dec 2006, 12:23

Tja dat geeft nu eenmaal grote verschillen moet je wel degelijk rekening meehouden.

Koerskemel · 10 dec 2006, 15:24

meon schreef:Trek zelf je conclusie waar het verschil ligt

Ik weet niet of het je opgevallen is maar de turbodsl test presteerde beter dan de UB test

Net omgekeerd dan wat je zou verwachten

lucieluc schreef:Userbase test: download: 370 kBit/s - 46 kbyte/s; upload: 271 kbit/s - 34 kbyte/s
Test turbodsl: download 112,2 KByte/sec - upload 50,1 Kbyte/sec

Ondanks het verschil tussen de 2 speedtests komt je snelheid nog bijlange niet in de buurt van breedband. Er is dus wel degelijk iets mis. Gebruik je toevallig een draadloos netwerk? Zoja, dan is dat hoogstwaarschijnlijk de bottleneck.

Koerskemel,

Arrigi · 10 dec 2006, 15:28

Koerskemel schreef:Ondanks het verschil tussen de 2 speedtests komt je snelheid nog bijlange niet in de buurt van breedband. Er is dus wel degelijk iets mis. Gebruik je toevallig een draadloos netwerk? Zoja, dan is dat hoogstwaarschijnlijk de bottleneck.

Ehhh.. Zelfs 802.11b haalt makkelijk meer dan 112kB/s. De max hier is 650kB/s. En dit is de traagste variant!

Koerskemel · 10 dec 2006, 15:38

Debruineo schreef:Ehhh.. Zelfs 802.11b haalt makkelijk meer dan 112kB/s. De max hier is 650kB/s. En dit is de traagste variant!

Ik heb zelf ook wel een wireless network tegen 54 Mbps. Maar online gamen moet ik niet wireless proberen want dan lag ik verschrikkelijk en dat terwijl ik maar 5 meter van het AP afzit. Ik kan er wel hoge snelheden mee halen, maar het is verre van stabiel.

Koerskemel,

Arrigi · 10 dec 2006, 18:55

Koerskemel schreef:
Debruineo schreef:Ehhh.. Zelfs 802.11b haalt makkelijk meer dan 112kB/s. De max hier is 650kB/s. En dit is de traagste variant!
Ik heb zelf ook wel een wireless network tegen 54 Mbps. Maar online gamen moet ik niet wireless proberen want dan lag ik verschrikkelijk en dat terwijl ik maar 5 meter van het AP afzit. Ik kan er wel hoge snelheden mee halen, maar het is verre van stabiel.

Koerskemel,

UTP <-> wireless is hier maar 1 of 2 ms verschil , stabiliteit van de verbinding is daarentegen niet zo goed (uitval)

Maar we zijn serieus offtopic aan het gaan

@lucieluc: Je verbinding is wel stabiel? Die valt niet uit om even later een andere synchronisatiesnelheid te hebben?