Beste ISP ivm ping/packetloss/stabiele verbinding?

ro0tz · 06 dec 2006, 11:32

Ik schakel binnenkort EINDELIJK over van ADSL provider.
De reden hiervoor is dat RealROOT/RealDSL/FullADSL waanzinnig slechte dienst levert.
Het grootste probleem dat ik daar had, was elke avond en in het weekend veel packetloss, en hoge ping (te grote belasting op DSLAM wss).
Mijn vraag is nu: wat is, vanuit dit standpunt bekeken, de beste provider:
EDPnet of Dommel?
Ik neig meer naar Dommel, omdat zij op Belgacom backbone zitten (ik heb jaren op Skynet gesurft, en NOOIT problemen gehad).
De download limit en dergelijke is van weinig belang, vooral de ping en packetloss telt voor mij.

ubremoved_983 · 06 dec 2006, 11:36

ro0tz schreef: Ik neig meer naar Dommel, omdat zij op Belgacom backbone zitten (ik heb jaren op Skynet gesurft, en NOOIT problemen gehad).
De download limit en dergelijke is van weinig belang, vooral de ping en packetloss telt voor mij.

Het is echt wel een misconceptie dat je als je op de BGC dslams zit minder last gaat hebben van hoge pings of packetloss. Het IP verkeer moet nog altijd door Dommel gedaan worden, en wat weet je van hun backbone ?

Tis inderdaad zo dat de capaciteit op de BGC dslams waarschijnlijk groter is ... maar dan kan het zijn dat je nog 20 hops moet doen voor je op je doelhost bent.

Just my 2 cents

ro0tz · 06 dec 2006, 11:41

Mijn vraag is gewoon: welke provider is over het algemeen het meest betrouwbaar qua service en stabiele verbinding? EDP of Dommel?

FlashBlue · 06 dec 2006, 11:56

ro0tz schreef:Mijn vraag is gewoon: welke provider is over het algemeen het meest betrouwbaar qua service en stabiele verbinding? EDP of Dommel?

en dat is een vraag waarop ik je de antwoorden kan voorspellen ...

-alle tevreden edpnet users (inclu. me) gaan zegge "edpnet"
-alle tevreden dommel users gaan zegge "dommel"

resultaat ? je weet evenveel als je nu weet ....

Ofloo · 06 dec 2006, 11:57

Ik denk dat ze alle 2 qua qualiteit hetzelfde zijn. De meeste denken dat dommel niet zo lang bestaat maar eigenlijk weet ik al dat deze provider al zeker actief is van het begin van het adsl gebeuren, hier in BE

EDPnet · 06 dec 2006, 12:39

ro0tz schreef:... omdat zij op Belgacom backbone zitten (ik heb jaren op Skynet gesurft, en NOOIT problemen gehad).

http://www.userbase.be/forum/viewtopic. ... 661#120661

Mr.T · 06 dec 2006, 12:53

ro0tz schreef:Mijn vraag is gewoon: welke provider is over het algemeen het meest betrouwbaar qua service en stabiele verbinding? EDP of Dommel?

Belgacom!

FlashBlue · 06 dec 2006, 12:57

Mr.T schreef: Belgacom!

*geeuw*

hoy69 · 06 dec 2006, 13:27

ja ik zou ook belgacom kiezen moest het nie voor die belachelijke 10gbyte trafiek per maand zijn.
ik zou zeggen, dommel, krijg je meer bang for the buck denk ik

Mette · 06 dec 2006, 14:15

Mr.T schreef:
ro0tz schreef:Mijn vraag is gewoon: welke provider is over het algemeen het meest betrouwbaar qua service en stabiele verbinding? EDP of Dommel?
Belgacom!

2 maten van mij die belgacom hebben of gehad hebben denken alleszins aan overschakelen of zijn overgeschakeld omdat hun verbinding constant uitligt of omdat er trafiek wordt aangerekend dat ze niet hebben verbruikt

1 andere maat heeft belgacom en is wel zeer tevreden

maar om dus te zeggen dat belgacom betrouwbaar is en een stabiele verbinding heeft, tja wsl op sommige plaatsen enzo wel
op andere plaatsen even goed niet

hoy69 · 06 dec 2006, 16:02

die maten van u die overschakelen omdat ze ongetwijfeld problemen hadden/hebben gaan evengoed dezelfde problemen hebben bij een andere isp hoor. zolang het adsl gedeelte nie optimaal is (te hoge trafficshaping op de dslam etc) zal het probleem bestaan

doeternietoe · 06 dec 2006, 16:54

Ga voor dommel.
Zit lekker op de betere turboline.

Zelf ben ik niet tevreden van de noob-achtige support van edpnet.

deej · 06 dec 2006, 17:04

doeternietoe schreef:Zelf ben ik niet tevreden van de noob-achtige support van edpnet.

Staaf die uitspraak eens. Wat hebben ze dan noob-achtig gedaan?

06 dec 2006, 17:43

ro0tz schreef:Mijn vraag is nu: wat is, vanuit dit standpunt bekeken, de beste provider:
EDPnet of Dommel?

Ik zou zeggen dat Dommel er toch iets of wat beter uitziet dan EDPnet.
En uiteindelijk vrij gelijklopend is qua prijs, enkel de mogelijke maximum snelheid en trafiek verschillen.

EDPnet - ADSL MAX6 DYN PAKKET
Prijs : 29,95 euro
ip : dynamisch
download : max. 6144 kbps
upload : max. 640 kbps
trafiek : 20 gig
extra trafiek : €0,25 per overschreden gig (smalband vanaf 60 gig)

Dommel - netconnect
Prijs : 32,95 euro
ip : dynamisch
download : max 4,0 mbps
upload : max 256 kbps
trafiek : 50 gb/maand
extra trafiek : 50gb-100gb: 0,40 euro/gig, >100gb: 1,00 euro/gig of 2 van de 3 andere opties die ze aanbieden, waaronder een smalband van 1 mbps down en 256 kbps up

! afstand tot de centrale
! gemiddeld verbruik per maand
! smalband

theduvelking · 06 dec 2006, 18:05

Dommel heeft een belachelijk lage uploadsnelheid, das een van de redenen dat ik EDPnet genomen heb.

en natuurlijk ook omdat ik maar 26,95€/maand betaal

DaNi0 · 06 dec 2006, 20:03

doeternietoe schreef:Ga voor dommel.
Zit lekker op de betere turboline.

Zelf ben ik niet tevreden van de noob-achtige support van edpnet.

Gij noemt EDPnet noobachtig? Gij kunt het beter? Gaat u uw gang dan...

Of had dan direct voor Dommel gekozen hé... En leer meteen ook lezen want ze hadden duidelijk gezegd dat moest de kwaliteit in gevaar komen ze deze GESTE meteen weer konden terugnemen.

doeternietoe · 06 dec 2006, 20:41

DaNi0 schreef:
doeternietoe schreef:Ga voor dommel.
Zit lekker op de betere turboline.

Zelf ben ik niet tevreden van de noob-achtige support van edpnet.
Gij noemt EDPnet noobachtig? Gij kunt het beter? Gaat u uw gang dan...

Of had dan direct voor Dommel gekozen hé... En leer meteen ook lezen want ze hadden duidelijk gezegd dat moest de kwaliteit in gevaar komen ze deze GESTE meteen weer konden terugnemen.

Ik had beter ja nl. easynet (turboline).
stabiel & fast & goede technische support.

liger · 07 dec 2006, 00:13

doeternietoe schreef:
DaNi0 schreef:
doeternietoe schreef:Ga voor dommel.
Zit lekker op de betere turboline.

Zelf ben ik niet tevreden van de noob-achtige support van edpnet.
Gij noemt EDPnet noobachtig? Gij kunt het beter? Gaat u uw gang dan...

Of had dan direct voor Dommel gekozen hé... En leer meteen ook lezen want ze hadden duidelijk gezegd dat moest de kwaliteit in gevaar komen ze deze GESTE meteen weer konden terugnemen.
Ik had beter ja nl. easynet (turboline).
stabiel & fast & goede technische support.

je gaat toch niet elke edpnet topic spammen omdat je te laat bent om 100 GB aan te vragen? ten eerste is het uw eigen schuld. ten tweede je begint gewoon belachelijke "argumenten" te geven

verbert_p · 07 dec 2006, 00:32

doeternietoe schreef: Ik had beter ja nl. easynet (turboline).
stabiel & fast & goede technische support.

- stabiliteit heb ik geen klagen van
- snelheid is zowieso hoger dan ergens anders (op voorwaarde dag ge binnen de 3 km van een centrale woont tenminste)
- en de support heb ik gewoonweg nog niet nodig gehad, ook geen klagen van dus

Mette · 07 dec 2006, 03:04

hoy69 schreef:ja ik zou ook belgacom kiezen moest het nie voor die belachelijke 10gbyte trafiek per maand zijn.
ik zou zeggen, dommel, krijg je meer bang for the buck denk ik

idd ik weet dat die kans er is
maar bv bij mijzelf
ik had problemen hiervoor met scarlet, ben overgestapt naar EDPnet en ook al zitten ze op volledig hetzelfde netwerk, toch valt die verbinding een pak minder snel uit en vind ik het echt beter werken door een of andere rede (en zowiso, tov de helpdesk en de support van scarlet is het zowiso beter)

en de grootste rede waarom ze alle 2 overstappen is omdat skynet hun (volgens wat ik er van hoor toch) in het zak heeft gezet met traffiek die ze volgens hun niet verbruikt hebben (heb ik btw ook met scarlet gehad)

nu ja, ze kieze zelf wat ze doen he, twijfelen alle 2 ook over telenet (idd omdat het aan de adslverbinding kan liggen), maarja dat wil ik ze eigelijk ni echt aanraden maar we zien wel wat ze doen, ik heb gezegd dat ze zeker hier moeten komen kijken naar reacties van verschillende providers enzo

Ofloo · 07 dec 2006, 09:20

theduvelking schreef:Dommel heeft een belachelijk lage uploadsnelheid, das een van de redenen dat ik EDPnet genomen heb.

en natuurlijk ook omdat ik maar 26,95€/maand betaal

Het statisch ip heeft een belachelijk hoge setup.. daarom heb ik edpnet genomen.

ro0tz · 07 dec 2006, 12:35

Ofloo schreef:
theduvelking schreef:Dommel heeft een belachelijk lage uploadsnelheid, das een van de redenen dat ik EDPnet genomen heb.

en natuurlijk ook omdat ik maar 26,95€/maand betaal
Het statisch ip heeft een belachelijk hoge setup.. daarom heb ik edpnet genomen.

Nog nooit van dyndns gehoord zeker?

andy-dsl · 07 dec 2006, 12:44

ro0tz schreef:
Ofloo schreef:
theduvelking schreef:Dommel heeft een belachelijk lage uploadsnelheid, das een van de redenen dat ik EDPnet genomen heb.

en natuurlijk ook omdat ik maar 26,95€/maand betaal
Het statisch ip heeft een belachelijk hoge setup.. daarom heb ik edpnet genomen.
Nog nooit van dyndns gehoord zeker?

of <a href="http://www.no-ip.org">no-ip.org</A>

ubremoved_983 · 07 dec 2006, 15:42

ro0tz schreef:
Ofloo schreef:
theduvelking schreef:Dommel heeft een belachelijk lage uploadsnelheid, das een van de redenen dat ik EDPnet genomen heb.

en natuurlijk ook omdat ik maar 26,95€/maand betaal
Het statisch ip heeft een belachelijk hoge setup.. daarom heb ik edpnet genomen.
Nog nooit van dyndns gehoord zeker?

Als je een mailserver wil draaien is een dynamic ip niet aan te raden.

deej · 07 dec 2006, 15:49

ditCh schreef:Als je een mailserver wil draaien is een dynamic ip niet aan te raden.

Toch niet voor uitgaande mail. Je wordt snel geblacklist als men merkt dat je van een pool van dynamic IPs komt.

Wright · 07 dec 2006, 16:21

Ik ben eigenlijk zeer te vreden over de pings & stabiliteit.
Vroeger bij Fulladsl > gaat ook over Turboline had ik meestal maar bagger pings.
Je moet je zeker niet blind staren welk het beste netwerk is.

Grootste voordeel bij Edpnet is vooral de hogere uploadsnelheid zeker handig als je met meerdere online wilt spelen.

Ofloo · 07 dec 2006, 19:17

ro0tz schreef:
Ofloo schreef:
theduvelking schreef:Dommel heeft een belachelijk lage uploadsnelheid, das een van de redenen dat ik EDPnet genomen heb.

en natuurlijk ook omdat ik maar 26,95€/maand betaal
Het statisch ip heeft een belachelijk hoge setup.. daarom heb ik edpnet genomen.
Nog nooit van dyndns gehoord zeker?

Als ik nu een statisch ip wil, wil ik dat toch zeker. Wie zegt trouwens dat mijn noden kunnen voldaan worden door zulke services te gaan gebruiken.

En als ik dan moet kijken naar het standart abonnement met een dynamisch ip vind ik de upload te laag.

Mr.T · 07 dec 2006, 19:39

Al eens gedacht aan een dedicated server of VPS en een VPN verbinding?

07 dec 2006, 19:39

Skynet is nog steeds de beste kwa snelheid en pings, maar vooral peering. Peering van Scarlet s**** big time ...

Mr.T · 07 dec 2006, 19:50

selder schreef:Skynet is nog steeds de beste kwa snelheid en pings, maar vooral peering. Peering van Scarlet s**** big time ...

right! 2x gbit bnix is crap!

07 dec 2006, 20:00

Kom nog is terug als ge wilt FXPen van servers in Scandinavië...

Mr.T · 07 dec 2006, 20:22

selder schreef:Kom nog is terug als ge wilt FXPen van servers in Scandinavië...

da's geen peering maar transit.

ubremoved_983 · 07 dec 2006, 20:31

Mr.T schreef:
selder schreef:Kom nog is terug als ge wilt FXPen van servers in Scandinavië...
da's geen peering maar transit.

En jij weet dat skynet niet peert met weet ik veel welke isp in scandinavië ?

Fietsventje · 07 dec 2006, 21:29

Verwijzend naar een thread waar ik mijn relaas al heb gedaan (nl. deze), even melden dat ik zeer slechte ervaringen heb met EDPnet.

Ik heb op piekmomenten tot 30% packet loss, en als ik een doordeweekse avond van 19u tot 24u ping naar de eerste hop op mijn route naar 't internet, kom ik gemiddeld op 10% packet loss uit. Ni schitterend maw.

Waar ik dan weer niet over te klagen heb is de service en de uploadsnelheid. De uploadsnelheid is zeer constant 80 kB/s en de helpdesk heeft me na grondig technisch onderzoek verteld dat de bandbreedte op mijn DSLAM (telefooncentrale) gesatureerd is. Ze is dat zelfs gebleven na een upgrade van die bandbreedte, maar nu moet ik tot midden december wachten tot ze een aantal zwaarverbruikers migreren naar een andere (minder belaste?) centrale.

Had ik het geweten, 't was toch Dommel geworden, of misschien zelfs FullDSL (vroeger en elders zeer goede ervaringen mee gehad). Maar goed, de hoge sync-snelheden waren aantrekkelijk ...

Groeten,
Fietsventje

andy-dsl · 11 dec 2006, 14:18

Mr.T schreef:Al eens gedacht aan een dedicated server of VPS en een VPN verbinding?

Sluit me hier volledig bij aan en als je uitkijkt kom je nog goedkoper af dan een abo met statisch IP.