http://www.fd.nl/ShowRedactieNieuws.asp ... ntId=30162Publicatiedatum: 26-9-2006 11:41
Eurocommissaris Neelie Kroes vindt het 'not done' dat de Amerikaanse regering heeft geprobeerd om haar aanpak van Microsoft te beïnvloeden. Dit zegt ze in een interview in het kwartaalblad FD Strategie, dat vandaag verschijnt.
Microsoft betaalt een deel van de campagne van zowel de republikeinse als democratische preisdentskandidaat, zoals elk groot bedrijf. Net om met zulke 'problemen' geholpen te worden. Daarnaast is lobbying overal een probleem: Brussel is naast Washington de grootste lobbyplaats ter wereld. Als je werkelijk gelooft dat Kroes dara niet aan toegeeft ben je erg verkeerd: in andere dossiers geeft ze wel degelijk toe aan dergelijke druk. Een voorbeeld hiervan is de inzage in alle EU traffieklogs... Iets wat hier recentelijk nog stond.BungaMan schreef:Zo zie je maar wat een macht Microsoft heeft dat het de overheid van zijn thuis basis (de US dan nog wel) kan inzetten om te proberen de EU te beinvloeden. Maar daar hoeft ons allerliefste taaie Nelie niks van te weten
Ben benieuwd of het eventueel latere gevolgen gaat hebben in de diplomatieke betrekkingen. Als de EU dan naar de US moeten stappen met "we hebben ... nodig van jullie".
<img src="http://upload.userbase.be/upload/060919_vendetta_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">EU-commissaris Neelie Kroes heeft in zakenkrant Financial Times gezegd dat van een wraakactie tegen Microsoft geen sprake is. Kroes noemt de beschuldiging dat er een vendetta tegen de softwaregigant wordt gevoerd een 'gecoördineerde aanval' om de Europese mededinging in een kwaad daglicht te stellen.
Met de open brief stijgt de War of Words tussen Microsoft en de Europese Unie tot nieuwe hoogten. De Europese Commissie ligt al langer overhoop met Microsoft, dat ervan beschuldigd wordt oneerlijke concurrentie te bedrijven en het Windows-besturingssysteem met opzet ondoorzichtig te houden.
<img src="http://upload.userbase.be/upload/eu_commissie_kl.jpg" align="right" width="120" height="100">Het resulteerde in boetes van honderden miljoenen euro's, een speciale 'N'-variant van Windows XP (matig populair) en vooral veel wederzijdse irritatie.
"Verre van het voeren van een vendetta tegen Microsoft, worden de acties van de Commissie ingegeven door de wens het innovatievriendelijkste zakenklimaat in Europa te scheppen, ten gunste van de Europese consument", schrijft Kroes in haar brief, geciteerd door Reuters.
Kroes' reactie volgt op een andere brief - eveneens in de Financial Times - waarin een zakenpartner van Microsoft de Europese Commissie beschuldigt van het 'spelen van spelletjes' door te suggereren dat Windows Vista in Europa mogelijk later verschijnt. De Commissie zou eerst Vista's beveiligingsstructuur nader willen bekijken.
Volgens Kroes is er een gecoördineerde campagne om de Commissie in een negatief daglicht te stellen, als zou Europa willen voorkomen dat Vista veiliger wordt dan voorganger Windows XP. "Dat is categorisch onwaar", stelt Kroes.
Bron: ZDNet.be van 19 september 2006
Praetorian schreef: Microsoft betaalt een deel van de campagne van zowel de republikeinse als democratische preisdentskandidaat, zoals elk groot bedrijf. Net om met zulke 'problemen' geholpen te worden.
Zijt ge zo dom te denken dat al mijn opmerkingen cynisch zijn of kunt ge alleen maar naapen wat een ander zegt. En wat is er niet duidelijk aan US, nog nooit gehoord van deze afkorting? Oh, ja er zijn natuurlijk veel USen, ik bedoel die van US of A. Zal ik het even voluit schrijven? Hier is alvast het google resultaat indien het niet lukt:Praetorian schreef:Ik vraag me trouwens dan af waar die 'US dan nog wel' op slaat... Ik hoop dat je het staats- en rechtssysteem van de US een beetje kent, of was dit een cynische opmerking? (cfr. topic over google.be rechtzaak)
die zin was enkel een uiting die sloeg op het feit dat je bewering die ik quote zo lachwekkend belachelijk was dat het wel als een grap of cynisme leek... Ik dacht en hoopte dat je dat toch zou doorhebben. Ijdele hoop zo blijkt.BungaMan schreef:Zijt ge zo dom te denken dat al mijn opmerkingen cynisch zijn of kunt ge alleen maar naapen wat een ander zegt. En wat is er niet duidelijk aan US, nog nooit gehoord van deze afkorting? Oh, ja er zijn natuurlijk veel USen, ik bedoel die van US of A. Zal ik het even voluit schrijven? Hier is alvast het google resultaat indien het niet lukt:Praetorian schreef:Ik vraag me trouwens dan af waar die 'US dan nog wel' op slaat... Ik hoop dat je het staats- en rechtssysteem van de US een beetje kent, of was dit een cynische opmerking? (cfr. topic over google.be rechtzaak)
http://www.google.be/search?q=us+of+a&s ... S:official
kleine hint, kijk naar het eerste zoekresultaat.
