dietervanb schreef:1. Ik begrijp niet waarom iemand met een toestel onder garantie naar de lokale PC boer gaat. Als je hem in de ALdi gekocht hebt, dan ga je terug naar de aldi. Zo simpel als wat. Als de kaas van Aldi beschimmeld is ga je toch ook niet in de Delhaize een nieuwe vragen.
2. Als je een nieuwe PC koopt heb je geen andere keuze dan opnieuw een windows licentie te kopen. Maar ik zie niet in als je bv. een nieuwe grafische kaart of moederbord koopt MS je licentie zou weigeren.
3. Als ik beschuldigd kan worden van heling, dan half Vlaanderen. Kijk eens op je PC Kaween : staat daar echt geen illegaal MP3'tje of filmpje op ? Is al de software die je gebruikt geregistreerd ? Indien ja : proficiat : dan ben je een van de weinige uitzonderingen.
4. MS profiteert ter dege van zijn monopoliepostie. Ja kan uiteraard stellen dat je Linux kan gebruiken, maar geef toe : wie kan daar mee overweg buiten een paar specialisten ?
Vroeger was er het OS2/Wrap van IBM. Dat was wel degelijk concurrentie. Maar als je alles wil gebruiken heb je nu geen andere keuze dan Windows. Voor andere soft heb je gelukkig wel keuze : zo gebruik ik openoffice en VLC-player.
VInd jij het normaal dat als MS veroordeeld wordt omdat het IE samen met WIndows verkoopt, ze een nieuwe versie zonder IE uitbrengen ... voor dezelfde prijs ? Wie is hier de dief ????
Lezen is een deugd, blijkbaar.
1) Wachttijden, kameraad. Aldi moet regelmatig klanten vertellen dat herstellingen 2 tot 4 weken duren. Handig als je je pc dringend nodig hebt, schoolgaande jeugd hebt met huiswerk, god-betere-het een kleine firma hebt.
2) Klopt niet. Koop de pc, download of laat downloaden : Suse, Ubuntu, kies maar uit.
3) Alles op mijn pc is inderdaad geregistreerd. Het feit dat half Vlaanderen zich daar niet aan houdt, maakt het daarom nog niet legaal. 1/3 werkt regelmatig in het zwart volgens peilingen. Ook illegaal.
WAAROM hebben mensen dit soort van ambigue houding als het op software aankomt ? Als jij in de winkel een stukje snoep pikt van 1 €, zal IEDEREEN het eens zijn met de bewering dat dit diefstal is, en gerechterlijke vervolging hiervan het gevolg kan zijn. En bij software is dat plots anders ? Komaan zeg, wie hou je hier voor de gek buiten jezelf ?
Wat die licentie aangaat : dat is nochthans zo. OEM LICENTIES (niet de retails) die GOEDKOPER aangeboden worden, worden vanaf enkele maanden gebonden aan KRITISCHE ONDERDELEN van je PC. Is altijd al wel zo geweest, maar sinds 1 of 2 maanden zijn deze regels verstrengt : een mainboard mag volgense de nieuwe licentieovereenkomst wel vervangen worden door EENZELFDE TYPE in geval van een defect, maar NIET door een totaal NIEUW type met bijvoorbeeld een andere CPU.
Als je het daar niet mee eens bent, neem je toch gewoon geen Windows. ZO EENVOUDIG IS DAT. Wat onze persoonlijke mening hierover is, is onbelangrijk : je bent akkoord met de EULA of niet, en indien niet, verbind je je eraan om GEEN Windows te gebruiken.
4) Overweg kunnen met Linux : duidelijk nog nooit geprobeerd zeker ? De simpele installers van tegenwoordig zijn door iedereen bruikbaar. OpenOffice 2.0 vormt voor 90% van de normale gebruiker een meer als ernstig alternatief. Maar effe in een hoekje gaan zitten mokken over dingen als "monopolipositie" gaat dus effectief NOOIT iets veranderen.
Lijkt me dat je argumenten veel meer te maken hebben met jezelf iets wijsmaken, en niet de moeite doen om alternatieven te overwegen.
"Geen KEUZE" is onzin. Koop een Mac. Probleem opgelost.
MAAR SOFTWARE DIE JE GEBRUIKT MOET JE KOPEN. HOE JE HET OOK DRAAIT OF KEERT, IETS ANDERS IS PURE DIEFSTAL.
Dat heel gezeik over monopolipositie hangt me al een eeuwigheid de keel uit. DANK ZIJ MICROSOFT hebben we nu een IT wereld waar je NIET in angstzweet moet uitbreken als je nog eens op interventie moet : je WEET dat in de zakelijk wereld je waarschijnlijk een PC gaat tegenkomen, en je niet je hoofd moet breken over Amiga OX, TOS, BEOS, OS/2 Warp 3(ik heb met Warp gewerkt indertijd : het was een RAMP ! Vooral hardware simulatie en implementatie *bijvoorbeeld, serial port handling* werkte slechts met haken en ogen) en God mag weten welke andere OS'en er nog min of meer mainstream zijn geweest.
Die hele Europese "je moet media player eruit halen voor ons" gezeik is ZO TYPISCH het aantonen van hoe ver de wetgevers in Europa van de praktijk staan. Mediaplayer zit al sinds Microsoft Windows 2.0 in het OS, en NU is het plots WEL een probleem. Waarom zou MS dat soort verneukte OS goedkoper moeten maken ? Ze hebben deze componenten voor in hun marktvisie als automatisch mee te leveren bestandsdeel van hun OS geconcipieerd. Nu moeten ze dus -omwille van enkele Europese Pipo's die nog nooit de binnenzijde van een pc gezien hebben- de soft eruit halen, extra kosten doen voor distributie en productie van zo'n Windows ... het zou verdomme zelfs DUURDER moeten zijn.
Microsoft is zeker niet heilig, en ze hebben in hun bestaan al heel wat zeer lelijke spelltjes gespeeld. Maar het continue emmeren over "hoe gemeen ze wel zijn (en dan niet de moeite doen om ernstig een alternatief te bekijken)", hoe "ze hun monopolipositie misbruiken en de gebruiker dwingen om Windows te gebruiken (dus pikken we gewoon de software, simpel toch ?) ..... jongens jongens toch.
Kijk : Ik heb die software gekocht. Kostte me toen iets van een 150 €. Ik gebruik XP nu al wat, 4 jaar of zo ? Dus kostte die software ruwweg 40€ in het jaar. Hoezo DUUR ?
We komen er hier toch niet uit, dat heb ik al begrepen. Feit is, omdat "iedereen" het doet, is het nog niet legaal. Waar IK het moeilijker mee krijg, is dat de mensen die zich inderdaad legaal opstellen en hebben betaald voor support, mede ook de support voor JOUW betaalden tot nu toe. Dat Microsoft daar nu, na zoveel jaren, paal en perk aan wil stellen kan ik enkel goedkeuren. Ik heb van zijn leven 1 keer een MP3 album gedownload. Reden : ik kocht een CD in de VS, en deze ging in transport verloren. Geld weg, geen refund. DIE CD heb ik gedownload, en daar voelde ik me absoluut niet schuldig over, hoewel ik volgens de letter van de wet daar ook in overtreding ging. Ik heb ook al eens een filmpje gedownload, dus ik ben ook niet heiliger dan de paus. Maar op gebied van SOFTWARE ben ik dus inderdaad rechtser als Filp de Winter. (en da's gelukkig ook de enige overeenkomst, alle respect voor de man, maar *ik mot 'em nie*)
Op basis van wat ik lees, zal ik NIET omschakelen naar Vista, zolang bepaalde dingen waar ik het niet mee eens ben of die ik onduidelijk en eventuueel gevaarlijk vind op gebied van privacy, niet duidelijk beantwoord zijn of een antwoord hebben waar ik wel mee kan leven.
Noem me maar een sukkel, see if I care.
. Ik heb hier weliswaar geen last van. Wanneer krijgt hij de boodschap juist? Wanneer dit tijdens de updates gebeurt, helpt volgende regel javascript ingeven, net voor het kiezen voor expres of custom updates. Natuurlijk mag hij dit enkel gebruiken wanneer hij over een legale licentie beschikt. Maar laten we daar van uitgaan. 
, verloren). Maar zelfs in DIE omstandigheden ben ik er nog niet helemaal gelukkig mee.
