De onzichtbare man is op komst

[Blue-Sky]

Het onzichtbaar maken van voorwerpen en zelfs van mensen was tientallen jaren lang een thema voor sciencefiction-boeken en films. Maar de Sunday Times onthult dat dit als gevolg van recente wetenschappelijke ontwikkeling binnenkort realiteit kan worden.

Onderzoeken van de manier waarop licht functioneert hebben namelijk geleid tot de blauwdruk voor een nieuwe 'beschermende laag' die zaken onzichtbaar kan maken. We wisten al dat de meeste materialen de fotons (de basis van licht) in zich opnemen en ze omzetten in warmte. Dat verklaart bijvoorbeeld waarom zonlicht warm aanvoelt op onze huid. Nu zijn wetenschappers bezig met het ontwikkelen van een materiaal dat die fotons 'vastpakt' zonder ze op te nemen of door te laten, zoals glas doet, en afleidt 'als water dat rond een stok stroomt'.

Volgens een van die vorsers, de aan het Londense Imperial College verbonden fysica Sir John Fitzpatrick, kunnen die materialen hetzelfde resultaat kunnen opleveren als de 'onzichtbare mantel' die we kennen uit de Harry Potterfilms - al voegt hij daar snel aan toe dat zijn ontdekking voorlopig vooral kan dienen voor objecten zoals het verbergen van militaire uitrusting als tanks of zelfs oorlogsschepen. 'Onze bedekkingslaag maakt elk voorwerp waarop het is aangebracht inderdaad onzichtbaar'. Maar op de onzichtbare man waarover H.G. Wells een beroemd (en verfilmd) boek schreef, is het nog wat langer wachten.

Bron: GVA.be van 28 mei 2006

[deej]

Oei oei straks gaat de overheid dat goedje nog op de flitspalen smeren .

[Phuncz]

Stel u voor, staat er zo eentje op het voetpad, loopt ge er recht tegenaan

[Ofloo]

waarschijnlijk een nieuw hebbe dingetje voor het leger .. dan kunnen ze het op hun tanks smeren geen wonder dat het belgisch leger geen schrik heeft van google

[wem]

krijgen we dan zwart te zien op die voorwerpen (geen licht dat weerkaatst wordt), of heb ik het niet goed begrepen?

[Blue-Sky]

krijgen we dan zwart te zien op die voorwerpen (geen licht dat weerkaatst wordt), of heb ik het niet goed begrepen?

Of zo iets als “'n fata morgana” of zinsbegoocheling.

[MRC101]

krijgen we dan zwart te zien op die voorwerpen (geen licht dat weerkaatst wordt), of heb ik het niet goed begrepen?

Zoals ik het begrijp gaat het licht rond het object, waardoor je volgens mij de objecten van achter het "onzichtbare" object ziet (eventueel met een beetje vervorming).

[The_Borg]

Ik stel er mij iets bij voor dat "redelijk" onzichtbaar zal zijn, maar waar vanaf dichte afstand waarschijnlijk altijd een waas op zit.

[khsw]

Oei oei straks gaat de overheid dat goedje nog op de flitspalen smeren .

Dan smeren wij dat spul toch gewoon op onze nummerplaat

[Phuncz]

Het sleutelwoord is "afleiden", het leidt namelijk zoals water licht af. Dus wat je kan verwachten is dat een object gaat uitzien als erg helder glas dat niet reflecteert. Dus vervormingen ga je kunnen waarnemen en er zal zowiezo een beperking zijn. als je bv. één zijde van het "onzichtbaar te maken voorwerp" tegen een ondoorzichtig onderwerp houdt zodat er geen licht langs kan, dan zal het grootste deel van die "cloaking" teniet gedaan worden.

[CiBi]

Oei oei straks gaat de overheid dat goedje nog op de flitspalen smeren .

Dan smeren wij dat spul toch gewoon op onze nummerplaat

LOL

[Ofloo]

krijgen we dan zwart te zien op die voorwerpen (geen licht dat weerkaatst wordt), of heb ik het niet goed begrepen?

Zoals ik het begrijp gaat het licht rond het object, waardoor je volgens mij de objecten van achter het "onzichtbare" object ziet (eventueel met een beetje vervorming).

beetje zoals predator..

[Blue-Sky]

Oei oei straks gaat de overheid dat goedje nog op de flitspalen smeren .

Dan smeren wij dat spul toch gewoon op onze nummerplaat

Dan hebben onze politiekers nog veel werk voor de boeg... Sorry, PDF formaat

Hopelijk kunnen zij tegen een mop?

PS: Zie ook erratum in de topic-start Sir John Fitzpatrick, linkje geplaatst.

[deej]

krijgen we dan zwart te zien op die voorwerpen (geen licht dat weerkaatst wordt), of heb ik het niet goed begrepen?

Ik denk dat je het moet zien als in die Bond film met de onzichtbare Aston Martin. De titel ontsnapt me maar het is die met de satelliet die in Noord Korea heel dat mijnenveld opblaast. En vooral die waar Halle Berry zo fantastisch uit het water komt (met een ferm knipoog naar Ursula Andres) .

[frisco]

Ik denk dat je het moet zien als in die Bond film met de onzichtbare Aston Martin. De titel ontsnapt me maar het is die met de satelliet die in Noord Korea heel dat mijnenveld opblaast. En vooral die waar Halle Berry zo fantastisch uit het water komt (met een ferm knipoog naar Ursula Andres) .

tomorrow never dies

[OpThaCop]

Ik denk dat je het moet zien als in die Bond film met de onzichtbare Aston Martin. De titel ontsnapt me maar het is die met de satelliet die in Noord Korea heel dat mijnenveld opblaast. En vooral die waar Halle Berry zo fantastisch uit het water komt (met een ferm knipoog naar Ursula Andres) .

tomorrow never dies

fout
Die Another Day
http://www.imdb.com/title/tt0246460/

[Kochanie]

Ik denk dat je het moet zien als in die Bond film met de onzichtbare Aston Martin. De titel ontsnapt me maar het is die met de satelliet die in Noord Korea heel dat mijnenveld opblaast. En vooral die waar Halle Berry zo fantastisch uit het water komt (met een ferm knipoog naar Ursula Andres) .

tomorrow never dies

fout
Die Another Day
http://www.imdb.com/title/tt0246460/

Tomorrow dies Another day? Zou dat geen goede John Cleese persiflage-film op het James Bond-thema kunnen zijn?