brooklyn schreef:zou het niet werken door rechtreeks het ip te gebruiken ipv dns?
Pingen naar newsreader1.eweka.nl [81.171.88.253]
Pingen naar newsreader2.eweka.nl [81.171.88.252]
........
Pingen naar newsreader30.eweka.nl [81.171.88.219]
iddFST schreef:heeft eerder te maken met routing tabels enzo van da gedoen
)
FST schreef:Het gaat erom dat de klanten van telenet al voor bandwidth betalen (veel kunnen ze tochniet binnenhalen, met die limiet)
FST schreef:Wel, slechte zet van hun, nu gaan ze een pak klanten verliezen!! (tenminste, dat hoop ik toch
Block schreef:Ik kan me ook amper voorstellen dat het meer dan over enkele TByte zou gaan. Ben benieuwd naar de officiele uitleg van Telenet, aan die boodschap van de PUB heb je ook niets(niet verkeerd bedoeld)...
r2504 schreef:Block schreef:Ik kan me ook amper voorstellen dat het meer dan over enkele TByte zou gaan. Ben benieuwd naar de officiele uitleg van Telenet, aan die boodschap van de PUB heb je ook niets(niet verkeerd bedoeld)...
Stel dan TN 5% leechers heeft (de magische 5%, je weet wel) en dat deze allemaal 30GB van Eweka gebruiken (is natuurlijk wel overdreven, maar er zijn ook gewone klanten die Eweka gebruiken), dan kom je reeds aan 900 TB ! Da's vijf keer meer dan dat alle RealDSL gebruikers tesamen er momenteel kunnen doorsleuren op een maand als ze 24u/24u downloaden !
De macht van de kleine cijfertjes !
witte! schreef:r2504 schreef:Block schreef:Ik kan me ook amper voorstellen dat het meer dan over enkele TByte zou gaan. Ben benieuwd naar de officiele uitleg van Telenet, aan die boodschap van de PUB heb je ook niets(niet verkeerd bedoeld)...
Stel dan TN 5% leechers heeft (de magische 5%, je weet wel) en dat deze allemaal 30GB van Eweka gebruiken (is natuurlijk wel overdreven, maar er zijn ook gewone klanten die Eweka gebruiken), dan kom je reeds aan 900 TB ! Da's vijf keer meer dan dat alle RealDSL gebruikers tesamen er momenteel kunnen doorsleuren op een maand als ze 24u/24u downloaden !
De macht van de kleine cijfertjes !
Ik zal eens proberen echte cijfers op te vragen via het eweka forum over deze kwestie.
Ik denk dat het om nietmeer dan 1000 Belgische eweka abonees gaat..
Ofloo schreef:alles bij elkaar vat ik hem nog steeds niet ze, je betaalt toch al voor je download wat maakt het nu uit of het van een nieuwsserver komt of niet.. straks gaan ze het belnet nog bellen om dat mensen isos downloaden..
r2504 schreef:Ofloo schreef:alles..
Het probleem zit hem in het feit dat Eweka hier geld aan verdient, en dat TN hier extra voor moet betalen aan de transit provider (Level3 welke de link doet tussen TN en Eweka).
Bij Belnet is het zo dat die er niet aan verdienen... dus daar ligt het anders. Al bij al is peering een complexe zaak, maar dit zou nooit mogen resulteren in dergelijke censuur.
Paid peering is een enorm gevaarlijk precedent en kan volgens mij de ondergang van internet worden. Ik hoop dan ook dat Eweka niet toegeeft... laat het maar in TN zijn gezicht ontploffen !
Lijkt mij leuk dan als contenprovider als je elke ISP (stel dat maar een handvol van zo'n isp's lastig doen) moet gaan betalen.r2504 schreef:Ofloo schreef:alles bij elkaar vat ik hem nog steeds niet ze, je betaalt toch al voor je download wat maakt het nu uit of het van een nieuwsserver komt of niet.. straks gaan ze het belnet nog bellen om dat mensen isos downloaden..
Het probleem zit hem in het feit dat Eweka hier geld aan verdient, en dat TN hier extra voor moet betalen aan de transit provider (Level3 welke de link doet tussen TN en Eweka).
Bij Belnet is het zo dat die er niet aan verdienen... dus daar ligt het anders. Al bij al is peering een complexe zaak, maar dit zou nooit mogen resulteren in dergelijke censuur.
Paid peering is een enorm gevaarlijk precedent en kan volgens mij de ondergang van internet worden. Ik hoop dan ook dat Eweka niet toegeeft... laat het maar in TN zijn gezicht ontploffen !
Silence schreef:Lijkt mij leuk dan als contenprovider als je elke ISP (stel dat maar een handvol van zo'n isp's lastig doen) moet gaan betalen.
Ah mss moet er maar eens iemand over dat geval in het engels bloggen op een of andere site en een story posten op slashdot. Zou goede reclame zijn.
nephilimhell schreef:Silence schreef:Lijkt mij leuk dan als contenprovider als je elke ISP (stel dat maar een handvol van zo'n isp's lastig doen) moet gaan betalen.
Ah mss moet er maar eens iemand over dat geval in het engels bloggen op een of andere site en een story posten op slashdot. Zou goede reclame zijn.
ja zeg wel !
stel je voor dat Telenet aan iTunes geld gaat vragen omdat veel van hun klanten liedjes downloaden van iTunes??
of dat Telenet hetzelfde probeert met Google! man, stel je voor!!
schumpi schreef:
"Heb dit net gelezen op de Eweka forum:
Quote:
STATUSUPDATE
Ok, het is (eindelijk) bevestigd : iemand die ik ken heeft wat snuffelwerk verricht en hij heeft 't bevestigd : het Telenet Internet Backoffice team heeft Eweka geblokkeerd omdat er vermoedens zijn van illegale activiteiten! En de kans is heel klein dat dit terug opengezet wordt (en dan nog : binnen 2 à 3 dagen).
Make up your own decision...
"
Hoi,
Ik ben medewerker van Eweka, en kan vertellen dat dit ronduit onzin is, ik weet dus ook niet waar men dat vandaan heeft.
Vanmiddag na 5'n gaan wij trachten de verbinding via een alternatieve manier weer aan de gang te krijgen.
Tevens hebben wij met Telenet gesproken en hun standpunt blijft dat wij maar moeten blijven betalen, het heeft niets met illegaliteit te maken aangezien de servers in Nederland staan, en de belgische wetgeving daar uberhaupt niets over te zeggen heeft. De kwestie is puur financieel.
gr
Paul
Quote van admin op eweka forum:
Ik wil jullie even een status update geven
Ik heb vanmiddag alle info die wij hebben doorgegeven aan de gebruikersvereniging van Telenet , inclusief correspondentie.
Teven hebben wij nogmaals contact met Telenet gezocht, hier is echter niets zinvols uit voortgekomen behalve een herhaling van hetgeen hierboven is gezegd.
Groet
Wijnand
Aangezien zowel Telenet als Ewaka momenteel blijven volhouden dat er langs hun kant niets veranderd is en zij niet de oorzaak zijn van het probleem, gaan we ons voorlopig beperken tot het publiceren van een standpunt van beide partijen.
We zijn eigenlijk maar matig geïnteresseerd in wie "de schuldige" is, maar willen wel graag bemiddelen om spoedig tot een oplossing te komen.
Dit is alvast wat Telenet stelt:
Telenet schreef:
- Langs Telenet kant is er niets veranderd aan de technische configuratie waardoor de toegang tot de Eweka servers zou worden geblokkeerd. Telenet heeft dus niets veranderd aan de routing policy, filters of dergelijke meer.
- Er is wel een probleem met Eweka, in die zin dat Eweka zelf hun BGP netwerk routes niet correct annonceert op het Internet (dit is gemakkelijk verifieerbaar via Looking Glass info op het Internet - info werd bezorgd aan TIK). Het incorrect adverteren van routes door Eweka valt buiten de verantwoordelijkheid van Telenet om. Deze incorrecte technische configuratie zorgt trouwens bij andere (Belgische) ISP's waarschijnlijk ook voor problemen.
- Eweka heeft een tijdje geleden inderdaad gevraagd aan Telenet om te praten over de netwerk connectiviteit tussen beide partijen. Telenet, als beursgenoteerd bedrijf, tekent echter met alle partijen eerst een Non-Disclosure Agreement vooraleer er een gesprek plaatsvindt (dit is standard practice). Eweka weigert sinds +- mid november om onduidelijke redenen een NDA te tekenen en dus zijn er ook geen verdere gesprekken geweest over interconnectiviteit.
Eweka schreef:
Geachte heer ,
Op uw verzoek willen wij de situatie rondom telenet toelichten.
Telenet is volgens onze gegevens klant van KPN Telecom. Omdat wij een zogenaamde peering partner zijn van KPN Telecom heeft het verkeer tussen ons en Telenet altijd goed gefunctioneerd, waarbij wij ons verkeer over het netwerk van KPN naar Telenet toestuurden en visa versa.
Naar aanleiding van diverse klachten van Telenet klanten de laatste week dat de verbinding niet meer goed functioneerde, hebben hebben wij contact gezocht met Telenet teneinde te zoeken naar een oplossing.
Telenet heeft hierbij te kennen gegeven dat er 2 oplossingen zijn
Eén oplossing is dat Eweka een directe connectie met Telenet moet aanleggen op haar kosten richting België. Hierna zou Eweka een verbinding met Telenet mogen opzetten , echter Telenet wil dan wel een extra vergoeding voor het gegenereerde verkeer. De correspondentie hebben wij u hierover doen toekomen en wat ons betreft is deze oplossing geen oplossing en niet bespreekbaar. Eweka wil evenwel het verkeer uitwisselen met Telenet zodat Telenet hiervoor geen geld meer hoeft te betalen aan KPN, echter dit moet dan op neutrale basis geschieden. Met andere woorden; beide partijen dragen hun eigen kosten en dit kan alleen met toestemming van KPN Telecom omdat Telenet nog steeds klant van KPN Telecom is.
Voor verdere onderhandelingen hierover wil Telenet een zogenaamde NDA hanteren. Dit document heeft tot doel dat de informatie besproken tussen partijen vertrouwelijk blijft en niet aan derden ( lees klanten ) kan worden doorgegeven. Dit is voor een open en transparant bedrijf als Eweka helaas geen optie, omdat wij vinden dat klanten ten allertijde recht hebben op de informatie die hun toekomt.
Een tweede oplossing zou zijn dat Telenet het verkeer via een andere leverancier wil ontvangen, echter omdat Eweka afspraken heeft gemaakt met partners zoals KPN Telecom is dit helaas niet mogelijk.
Met vriendelijke groet,
Eweka Internet Services
En Telenet weer:
Telenet schreef:
- Telenet is al sinds begin September geen klant meer van KPN Telecom als transit provider. De enige manier dat Eweka transit verkeer (in feite alle transit verkeer) tot bij de Telenet klanten kan komen is via 1 van Telenet's transit providers, zoals bvb Level3. Eweka moet eenvoudigweg hun BGP route annoncering aanpassen en alle Telenet klanten hebben onmiddellijk terug verbinding met de Eweka servers.
- Telenet heeft de vraag gesteld aan Eweka om hun technische configuratie zo snel mogelijk terug aan te passen naar de situatie van voor het weekend (dus de netwerk routes opnieuw correct te adverteren). Er is geen enkele technische ingreep of workaround die Telenet zelf kan doen om deze situatie recht te trekken.
Mr Pink schreef:stopt bij hop 3, daar ligt het probleem.
dus tussen 10.78.0.1 en 213.224.126.98
TIP :witte! schreef:Deze voormiddag gebeld gehad (015 666666)
3 verschillende personen aan de lijn gehad.
1ste persoon een vrouw wist nog niet eens wat Usenet was kreeg het haar ook niet uitgelegd.
Heeft ze mij doorverbonden met iemand van de technische dienst.
Die hoorde het ook al in Keulen donderen en wou mij doorverbinden met de facturatiedienst omdat er bij mij iets geblokkeerd was.
Ik kreeg hem maar niet uitgelegd dat mn internet wel werkt maar dat ik niet op die service van Eweka kwam.
Dan heb ik uit miserie afgelegd want dit kost mij een handvol geld deze onzin.
Dan heb ik halfuurke later nog eens gebeld.
Weer een persoon aan de lijn die wist ook van toeten of blazen af.
Verwees mij door naar het nummer 070696969.
Ik gewacht tot na de middag want wou nog graag kunnen eten (kan niet goed eten als ik mij opjaag).
Nu net gebeld krijg ik het volgende.
"Wegens administratieve problemen kunnen wij u helaas niet verder helpen op dit nummer wij verwijzen u door naar het volgende nummer 015696969)"
Wat een bende prutsers zijn verdomme echt met mn voeten aant spelen!
Ik ga dalijk nog eens een laatste keer bellen en anders vliegt het vandaag nog buiten!
GVD dan zijt ge al klant van 1999 en die domoren kunnen u nog niet met de simpelste problemen helpen!
elkantara schreef:My take: Eweka verkondigt haar prefix (waarin de nieuwsservers staan) enkel over AMS-IX. Dus kunnen enkel AMS-IX peers van Eweka die nieuwsservers bereiken. Vermits Telenet niet op AMS-IX zit, kunnen Telenet klanten in principe geen gebruik maken van de diensten van Eweka.
elkantara schreef:Die fout is nu (door Eweka of hun peer) rechtgezet, waardoor Eweka niet meer te bereiken is vanaf Telenet. De huidige situatie is dus "normaal" en reflecteert het business model van Eweka. Indien Eweka wenst Telenet klanten te bedienen dan moet Eweka haar prefix gewoon via transit verkondigen.
r2504 schreef:Maar praten AMS-IX en BNIX dan niet met elkaar ? Hoe doen alle kleine ADSL providers dit dan... kan moeilijk geloven dat zij dan WEL allemaal peeren met AMS-IX ?
r2504 schreef:elkantara schreef:Die fout is nu (door Eweka of hun peer) rechtgezet, waardoor Eweka niet meer te bereiken is vanaf Telenet. De huidige situatie is dus "normaal" en reflecteert het business model van Eweka. Indien Eweka wenst Telenet klanten te bedienen dan moet Eweka haar prefix gewoon via transit verkondigen.
Wat het niet wil doen omdat het hun geld kost... is TN dus wel schuldig ? (maar eigenlijk komt dit terug neer op mijn eerste vraag - waarom werkt het niet via peering).
elkantara schreef:Vermits TN niet aanwezig is op AMS-IX, kan er ook geen peering zijn tussen Eweka en TN, en zijn de servers van Eweka dan ook niet te bereiken voor TN klanten.
