Amerika onder President Donald Trump: 2025–2029

[DarkV]

Ik heb hem inderdaad aan Putin nog niet horen vragen of die nu wel echt vrede wil... misschien moet hij dat maar eens eerst doen (Rusland vragen al z'n troepen terugtrekken uit Oekraine als bewijs dat hij wel vrede wil).

Het verbaast me trouwens altijd dat Europa zo'n kritische vragen niet wil/kan stellen aan Trump.

[Dizzy]

Hij gelooft niet in duurzame vrede want daarom komt er geen garantie. Hij gaat er vanuit dat er geen vrede blijft en dat Putin het werk gewoon verder zet.

DE vraag aan Trump is hoe de VS wint door Rusland letterlijk groter te maken.

[CCatalyst]

Geen idee waarom

Vreemd. In de prequel-topic "Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024" was er al consensus dat dit uiteindelijk wel ging gebeuren. De VS plooit steeds meer op zichzelf en wil zich steeds meer isoleren van de problemen van de rest van de wereld, en Trump en zeker Vance jagen dat nog meer aan. Maar nu gaan we weer doen alsof onze neus bloedt met "geen idee waarom"?

Nu, ik volg Zelenskyy wel als hij zegt dat de bescherming van de oceaan maar tijdelijk zal zijn.

Jammer dat de EU pas nu in gang schiet. Veel te laat.

De SEC is gevraagd om een onderzoek naar witwassen en fraude tegen een cryptofraudeur stop te zetten, omdat ie $75mio aan Trump gedoneerd heeft.

De Democraten in het Congres zouden dit kunnen onderzoeken en zou het begin van een impeachment zijn, if true. Maar de Democraten lijken vooralsnog niet geneigd om dat te doen, voor wat voor reden dan ook.

[boran_blok]

Sarcasme is ook niet aan jou besteed.

Natuurlijk weet ik wel waarom. En isolationisme kan je bezwaarlijk noemen wat Trump doet. Trump wisselt gewoon van kamp omdat zijn ideologie meer aanleunt bij die van Putin dan die van Europa.

[Tomby]

Trump op zijn TS platform:

All Federal Funding will STOP for any College, School, or University that allows illegal protests. Agitators will be imprisoned/or permanently sent back to the country from which they came. American students will be permanently expelled or, depending on on the crime, arrested. NO MASKS! Thank you for your attention to this matter.

De snelheid waarmee dat daar naar een dictatuur afglijdt is werkelijk hallucinant.

[boran_blok]

Illegal protests is trouwens eufemisme voor "elk protest dat ik niet goedkeur"

Op dit moment voornamelijk gericht op pro-palestijnse protesten, maar verwacht dat dit ook gebruikt gaat worden voor andere dingen.

En niemand stelt zich zo te zien nog vragen bij dit alles. Trump is nu de absolute heerser van de USA blijkbaar. De checks en balances zijn op snelheid gepakt en het hele systeem heeft gefaald.

Pas de topic titel maar al aan, want die einddatum is prematuur.

[Petrikske]

ik heb hem inderdaad aan Putin nog niet horen vragen of die nu wel echt vrede wil... misschien moet hij dat maar eens eerst doen (Rusland vragen al z'n troepen terugtrekken uit Oekraine als bewijs dat hij wel vrede wil).

Dictators zijn dan ook altijd lief voor elkaar, en wees maar zeker dat Trump een bewonderaar is, Zelensky vind hij maar een armzalige bedelaar.
Je ziet nu al van verre aankomen dat Poetin en Trump de koek gaan verdelen (grondstoffen)
Om die reden is Poetin ook binnen gevallen, 'nazistische regime in Kiev' was een dwaas excuus.

Nu wil hij excuses van Zelensky, denk niet dat hij die zal krijgen, en dat omdat Zelensky niets fout heeft gedaan.
Trump/Vance daarentegen...
Sinds wanneer doen we trouwens belangrijke besprekingen en plaatsen van de handtekeningen onder miljardencontracten na de gezamelijke persconferentie?
Na een overeenkomst konden ze Zelensky natuurlijk niet meer onder de bus gooien, daarom mocht er niet getekend worden.

Het verbaast me trouwens altijd dat Europa zo'n kritische vragen niet wil/kan stellen aan Trump.

De enige journalisten die enigzins kritische vragen aan Trump durven stellen zijn Europese.
Trump antwoord daar dan gewoon niet op of weet het niet meer, next question.

DE vraag aan Trump is hoe de VS wint door Rusland letterlijk groter te maken.

Een deel van die zeldzame metalen zitten in het gebied ingenomen door de Russen,
de Russen hebben aan Trump al een deel aangeboden.
Trump hoeft Poetin niet te vrezen omdat hij er zo diep inzit dat hij z'n paard kan gaan zoeken.

Jammer dat de EU pas nu in gang schiet. Veel te laat.

Vele jaren te laat.

De snelheid waarmee dat daar naar een dictatuur afglijdt is werkelijk hallucinant.

Regelrecht richting een fascistische staat, maar van Project 2025 heeft Trump nog nooit gehoord hoor.

En niemand stelt zich zo te zien nog vragen bij dit alles. Trump is nu de absolute heerser van de USA blijkbaar

Geen enkele journalist in de US durft nog kritische vragen stellen, iedereen die nog welkom is heeft de ring gekust..

[CCatalyst]

All Federal Funding will STOP for any College, School, or University that allows illegal protests. Agitators will be imprisoned/or permanently sent back to the country from which they came. American students will be permanently expelled or, depending on on the crime, arrested. NO MASKS! Thank you for your attention to this matter.

Ja, jammer dat TS nog steeds niet rechtstreeks ingevoegd kan worden. Maar dit lijkt me een uitnodiging voor de studenten om allemaal massaal op straat te gaan, en zo het begin van de weerstand in gang te zetten wat de Democraten momenteel nog altijd niet durven. Wat gaan ze dan doen, iedereen buitengooien? Dan krijgt de unief ook geen geld meer. Het is maart dus in de meeste plaatsen in de VS al zonnig, droog en warm (zoals bij ons momenteel, maar wel warmer), volgend weekend begint het zomeruur er al, dus geen excuses "te koud" of "te nat."

Anderzijds: als de jongeren dit niet doen, dan is er idd een vrijgeleide voor Trump om te doen wat hij wil. Want de ouderen gaan het zeker niet doen.

Desondanks is dit geen dictatuur, zoals je zegt. Dit is een dictatuur. Laten we dat woord ook aub voorbehouden voor zo'n zaken.

Pas de topic titel maar al aan, want die einddatum is prematuur.

Nee hoor. 2029 is de einddatum. Ik zeg niet dat het dan nog Trump zal zijn, dus misschien moeten we de naam nog wel aanpassen. Maar een nieuwe verkozen President komt niet voor 2029 in het zadel. En ja, in 2028 zullen er wel degelijk verkiezingen zijn.

[Petrikske]

Gerucht gaat dat de heffingen voor Canada en Mexico morgen al worden geschrapt.
Zien we toch weer hoe slim Trumpski is wel, niet, wel, niet...

Canadezen online: Hopelijk houden wij onze tarieven wat langer aan.

[boran_blok]

Geschrapt of niet, de schade is er hoe dan ook hé.

Dit is geen computerspelletje waar je een checkbox aan of af zet, er is een groot deel vertrouwen gewoon weg.

[heist_175]

De schade aan de US is er zeker.
De verbeterde handelsbetrekkingen van de EU met (oa) India en Canada: de US gaat actief moeite moeten doen om daar tussen te fietsen en met bedreigingen gaat het hen niet lukken.

De beurzen zijn ondertussen ook een illusie armer: het beleid van Trump is slecht voor bedrijven.
De S&P500 is alle euforische winst na de verkiezingsoverwinning van de opperdwaas al weer kwijt.

[Dizzy]

Trump beschadigd het merk VS net zoals Musk geen goede reclame is voor Tesla. De Amerikaanse producent en uiteindelijk ook consument is de pineut.

Trump schijnt te denken dat economische wetmatigheden niet voor hem gelden.

Uiteraard is dit beleid slecht voor bedrijven want het zorgt voor onzekerheid en dat is nefast voor ondernemingen en investeringen.

Tja, als je iemand met 7 faillissementen aan het roer laat is de uitkomst niet verrassend, praatjes vullen nu eenmaal geen gaatjes

[on4bam]

De Dow Jones heeft ook een "dipje". 1.55% naar beneden op 1 dag. 5.2% de laatste maand. Ook de US$ krijgt klappen nadat er eerst een bijna pariteit met de Euro was gaat die ook al bijna naar 1.07 terwijl die in januari nog op 1.025 stond.
Voor de rest : reportersonline.

[wied]

Wat pariteit betreft kun je beter te rade gaan bij James Rickards, auteur van "currency wars"...

https://www.bol.com/be/nl/f/currency-wa ... 017974674/

[Pengu]

China is ook wakker geschoten. En met die mannen zou ik nu toch echt geen ambras willen. Ook al ben je het machtigste land er wereld (of wat daar nog van overblijft). Verdomme, ik heb geleerd dat als je een probleem hebt met iets of iemand, praat erover/ermee. Maak compromissen. Luister naar elkaars grieven.

Wat Trump doet is in tegenstelling wat ik hier al heb gelezen van iemand, is dictatoriaal. Zijn wil is wet en al de rest kan stikken. Jarenlange of zelfs decennialange (handels)akkoorden opblazen voor zijn America great again te maken. Dit gaat vroeg of laat keihard in zijn gezicht ontploffen. Ik hoop dat daar eens een goede opstand of oorlog uitbreekt. De Amerikaan verdient beter. En de wereld verdomme ook.

[CCatalyst]

De Dow Jones heeft ook een "dipje". 1.55% naar beneden op 1 dag. 5.2% de laatste maand. Ook de US$ krijgt klappen nadat er eerst een bijna pariteit met de Euro was gaat die ook al bijna naar 1.07 terwijl die in januari nog op 1.025 stond.

Zoals hierboven aangehaald, beide zijn ook de bedoeling. De Amerikaanse aandelen zijn veel te overgewaardeerd (risico op zware beursval zonder ingrijpen) + de dollar staat veel te sterk (niet goed voor export). Trump is aan beide onmiddellijk beginnen werken, je kan misschien niet houden van de stijl.

De Amerikaanse economie moet even naar adem kunnen happen zodat de inflatie kan minderen, en het is voor Trump/Republikeinen veel belangrijker dat dat nu gebeurt dan volgend jaar of binnen 3 jaar.

[on4bam]

OK, nu is het al de bedoeling
Waar is de tijd dat hij vond dat wanneer de beurs 1000 punten zakte op twee dagen de president moest afgezet worden? Nu ja, toen was hij geen president natuurlijk.

[CCatalyst]

Nu ja, toen was hij geen president natuurlijk.

Voila.

[Kun]

[Petrikske]

OK, nu is het al de bedoeling

Valt mij ook op dat hij het wel door een hele roze bril blijft bekijken.
Ach ja, we komen er vanzelf wel achter.

[CCatalyst]

door een hele roze bril blijft bekijken

Het is geen roze bril he, hier nog eens de zaken, maar dan opnieuw uitgelegd op een manier die je wel wilt horen:

- De reden dat hij nu die economische ingrepen doet, is om te vermijden dat ze volgend jaar vanzelf zouden voorvallen met dan een impact op de tussentijdse verkiezingen. De Amerikaanse economie is zwaar oververhit: veel Amerikaanse aandelen worden momenteel verhandeld aan prijzen die veel hoger liggen dan wat ze werkelijk waard zijn, consumentenschulden staan recordhoog terwijl uitgaves toch beginnen af te nemen, globale groei is zwak, inflatie stijgt, de inverted yield curve zakt weer onder 0. Ook de typische bubble die je ziet in de laatste fase van een lange hausse en die een recessie gaat inluiden wanneer ze barst is gevormd: deze keer is het crypto. Zonder ingrepen is het dus geen kwestie van of, het is een kwestie van wanneer. Trump is nu de economie artificieel wat aan het afkoelen om ervoor te zorgen dat die inflatie nu eindelijk weer begint te minderen, en te vermijden dat er volgend jaar een recessie oid zou gebeuren, iets waarvoor Trump en de Republikeinen dan de schuld zouden krijgen.

Ter info: op amper 4 maanden tijd (september => januari) is de inflatie in de VS weer gestegen van 2.4% naar 3% (25% stijging). Dat is veel te hoog en verhoogt het risico op recessie. Trump moet dit absoluut onder controle krijgen voor de verkiezingen van 2026, het was immers een grote campagnebelofte van hem dus hij zal daarop afgerekend worden. What DOGE momenteel doet, uitgaves van de overheid verminderen, wordt algemeen beschouwd een van de voornaamste manieren waarop een Amerikaanse President de inflatie kan helpen minderen. De reden dat hij met DOGE zo drastisch te werk moet gaan, is dat hij tegelijk ook andere maatregelen neemt (tariffs) die de inflatie weer naar boven helpen. Hij moet dus niet alleen de hoge inflatie compenseren, hij moet ook z'n eigen maatregelen weer compenseren!

- De reden dat hij met ingrepen de dollar laat zakken is omdat dat het handelstekort vermindert, een deel van de impact van de wederzijdse tarieven tegen de VS weer teniet doet, en ook omdat z'n eigen bedrijfjes daar heel veel voordeel bij hebben (net als andere Amerikaanse bedrijven die internationaal actief zijn).

Voila, ik heb de Trump-kritiek eraan toegevoegd dus voor de VRT-kijkers hier zal dit nu wel aanvaardbaar zijn

[cptKangaroo]

Dit is je eigen logica erop plakken of het zogenaamde 'sanewashing' van Trump z'n bokkesprongen. Je hebt misschien gemist dat hij deze week ook een "strategische voorraad" crypto wil aanleggen -- da's dan niet zo slim in tijden van cryptobubbles? Daarbij de bedenking dat cryptomunten geen reële waarde hebben dus de aard van het beestje is sowieso pure champagne.

Het minimaliseren of zelfs afschaffen van de federale overheidsdiensten is al jarenlang een wet dream van conservatieven, dus om dat dan als reactie op huidige inflatiestijgingen te plakken terwijl Trump ook gretig inflatieverhogende dingen doet, valt moeilijk te rijmen.

[Petrikske]

Het is geen roze bril he, hier nog eens de zaken, maar dan opnieuw uitgelegd op een manier die je wel wilt horen:

Het staat jou vrij om de zaken die gebeuren te duiden op een manier die voor jou aanvaardbaar is.
Denk wel dat ik niet de enige zal zijn die jou mening niet bepaald warm genegen is.
Kan hier een gans epistel gaan neerpennen, maar ben maar net thuis va nm'n werk en zal het kort houden.

Als mensen van het huidige beleid niet meer weten dat Rusland 3 jaar geleden z'n buurland binnen viel, dan ben ik wel benieuwd in welke mate het geheugenverlies hun verstand nog verder zal aantasten.




En in tussentijd betalen Amerikaanse bedrijven in Mexico en Canada 25%

[Dizzy]

De schulden van consumenten staan inderdaad hoog maar een pak extra werkloos maken en de prijzen verhogen (tarieven) zal dit oplossen?

Een recessie kan er net komen door deze ingrepen. De tarieven verhogen de prijzen en maakt de Amerikaanse producten minder populair. Minder vraag dus en ook minder inkomsten, kortom economische achteruitgang.

Hetzelfde met al zijn wilde uitspraken. Dat zorgt voor onrust en onrust is altijd slecht voor zaken. Investeerders willen rust, bij Trump is het iedere dag iets anders, het gekste eerst, dat is niet gunstig voor handel. Net zoals van je grootste handelspartners vijanden maken.

De zogenaamde besparingen van Doge zijn zwaar overdreven. Ze hebben wel contracten geschrapt maar veel waren al betaald. Bovendien rekent men zich rijk want die wegvallende contracten hebben ook nadelige gevolgen en invloed op economie. Uiteindelijk zal het resultaat dus een pak minder positief zijn dan Trump zou willen.

Daarnaast zijn er de cadeau's aan de superrijken zoals oa Musk, ook deze hebben een kostprijs terwijl het niet gaat over bedrijven die veel steun nodig hebben.

Het feit dat hij zijn eigen maatregelen moet corrigeren zegt genoeg over hoe verstandig ze zijn

[CCatalyst]

dat hij deze week ook een "strategische voorraad" crypto wil aanleggen -- da's dan niet zo slim in tijden van cryptobubbles

Nee, maar het geeft wel een (tijdelijke) boost aan het vertrouwen van crypto zodat de crash weer wat langer uitgesteld wordt. Het was nodig om dit nu te doen omdat crypto aan een significante daling begonnen was. Tot 3 november zal men zo'n artificiele ingrepen moeten blijven doen indien nodig. Op 4 november 2026 mag alles dan crashen. Natuurlijk: er kunnen intussen ook andere zaken gebeuren waar Trump geen controle over heeft, en dan kan een recessie alsnog voorvallen. Hij wil m.i. enkel vermijden dat crypto te snel een recessie zal inluiden.

maar een pak extra werkloos maken en de prijzen verhogen

Meer werkloosheid verlaagt inflatie. Meer werkloosheid betekent dat werkgevers meer kandidaten hebben voor vacatures, en dus lagere lonen kunnen aanbieden, waardoor de inflatie ook daalt.

Meer werkloosheid is pas echt een probleem als iemand die wil werken, echt geen job kan vinden. Momenteel is dat nog lang niet aan de orde in de VS. Meer vacatures dan werklozen.

De tarieven verhogen de prijzen en maakt de Amerikaanse producten minder populair.

Tarieven maken Amerikaanse producten meer populair in de VS (want prijs stijgt niet door tarieven). De lagere dollar maakt Amerikaanse producten dan weer aantrekkelijker buiten de VS. De dollar verlagen (wat momenteel gebeurt en ook het plan was) kan een deel van de impact van de tarieven compenseren, voor de VS althans. Omgekeerd werkt dat niet, de lagere dollar zal onze export naar de VS nog verder bemoeilijken, naast de tarieven.

[Dizzy]

Leuk dat je toegeeft dat Trump eigenlijk een oplichter is die mensen tegen 4 november in het zak zet. Dat is geen probleem voor u want het is na 3 november. Oplichting is goed voor de democratie, net zoals wapens

Het klopt dat werkloosheid een invloed heeft op inflatie maar werkloosheid heeft nog een grotere invloed op werklozen dan inflatie, kortom van de regen in de drup.

Uw uitleg over Amerikaanse producten klopt niet. Ze worden wel degelijk duurder door tarieven. Dat is zo voor alle producten die gemaakt worden met buitenlandse ingrediënten maar ook omdat er minder concurrentie is van goedkopere landen. Er is minder aanbod en de vraag blijft gelijk, dus stijgende prijzen. Een lagere dollar zorgt ook voor minder koopkracht, minder koopkracht voor duurdere buitenlandse producten en ingrediënten.

Het klopt dat de tarieven onze export benadelen maar wij kunnen naar andere landen exporteren, de VS isoleert zich. Vraag maar aan VK hoe goed dat werkt.

[CCatalyst]

Leuk dat je toegeeft dat Trump eigenlijk een oplichter is die mensen tegen 4 november in het zak zet. Dat is geen probleem voor u want het is na 3 november.

Als we zo redeneren mogen we dat ook doortrekken naar Biden die, om de tussentijdse verkiezingen van 2022 te winnen (wat maar half gelukt is) de terugbetaling van de studentenleningen kwijtgescholden heeft, goed wetende dat hij helemaal niet bevoegd was om dat te beslissen en en dat de rechtbank dat sowieso weer ging vernietigen (wat ook gebeurd is, na de verkiezingen weliswaar), en ook heel wat olie uit de strategische reserves vrijgegeven heeft om de benzineprijzen aan de pomp te laten dalen, nochtans dient die strategische olie om een toekomstige oliecrisis op te kunnen vangen en niet om een verkiezing te winnen.

Soit, ik denk dat Trump gewoon doet wat de meeste van z'n voorgangers wel gedaan hebben.

[Dizzy]

Er is volgens mij nog een verschil tussen een maatregel nemen die een bepaalde groep tegemoet komt enerzijds (bvb taxcuts) en anderzijds mensen bewust oplichten.

Trump doet niet gewoon wat zijn voorgangers deden, anders was er toen evenveel heisa rond. Trump doet alles telkens extremer, ook de totaal foute dingen dus.

Het is trouwens een zwakke verdediging, afkomen met een whataboutisme. Als het toen verkeerd was dan is het reden te meer om het nu af te keuren ipv er een voorbeeld aan te nemen.

[wied]

Misschien rustig de eerste "Whitehouse Crypto Summit" afwachten die gepland staat voor morgen! In tegenstelling tot de G7, is de G20 namelijk voorstander van de nieuwe wereldwijde "onchain" Industry...

[DarkV]

Soit, ik denk dat Trump gewoon doet wat de meeste van z'n voorgangers wel gedaan hebben.

Lijkt me vrij kort door de bocht... z'n voorgangers hadden een visie, partners, morele waarden, ... ook al waren die niet altijd perfect (nobody is).

Trump heeft slechts één ding en dat is een "business plan"

Een Natie run je niet zoals een bedrijf waar mensen geen rol spelen... ik vrees dat dit de Amerikanen nog hard in hun gezicht gaat terugkomen

[wied]

Volgens Bloomberg heeft Trump de taak om ditmaal niet enkel de rijken, maar ook de middenklasse te bedienen...

[Avenger 2.0]

Een Natie run je niet zoals een bedrijf waar mensen geen rol spelen... ik vrees dat dit de Amerikanen nog hard in hun gezicht gaat terugkomen

Ze hebben er uiteindelijk zelf voor gekozen. Misschien niet slecht dat ze eens op hun bek vallen daar...

[Dizzy]

Ze hebben Trump gekozen en nu zullen ze Trump ervaren, soms is dat niet enkel slecht

[on4bam]

Helaas werd hij niet door een meerderheid verkozen, enkel door een meerderheid van de kiezers. De thuisblijvers hadden ongelijk en konden de uitslag in een andere richting gestuurd hebben.
Een beter argument om op een verkiezingsdag niet in je nest blijven te stinken is er niet.

[DarkV]

enkel door een meerderheid van de kiezers

Het kiessysteem in de US is in dat opzicht wel speciaal te noemen.

[Tomby]

Nee, maar het geeft wel een (tijdelijke) boost aan het vertrouwen van crypto zodat de crash weer wat langer uitgesteld wordt. Het was nodig om dit nu te doen omdat crypto aan een significante daling begonnen was.

Neen, het was nodig om gewoon zichzelf opnieuw ermee te verrijken. Is pure pump & dump dat aan het gebeuren is.

[Dizzy]

Een verkiezing voorziet in een aantal beveiligingen tegen extremen maar geen enkel systeem is opgewassen als mensen denken dat die bescherming niet nodig is of te lastig.

Het feit dat je een meerderheid moet halen zou al grote extremen moeten beperken. Toch krijgt je een situatie waarbij bvb een kandidaat die openlijk tegen vrouwenrechten in gaat... verkozen wordt. Wat onmogelijk zou zijn als enkel maar de vrouwen stemden naar hun eigen belang.

Mensen die niet gaan stemmen zijn ook niet altijd onschuldig, er zijn soms regels om stemmen moeilijker te maken maar als je zelf kiest om niet te stemmen heb je achteraf niet te klagen. Je legt dan eigenlijk je lot in handen van anderen. Het lijkt me logisch dat anderen niet uw belangen voorop stellen, dat doen ze zelfs niet altijd voor hun eigen belangen.

Daarnaast zijn er regels die geen rekening houden met extremen. De wetgever heeft dat soort extremen vaak niet mogelijk geacht maar dan onderschat men dus telkens de mens en zijn onhebbelijkheden. Je zou kunnen denken dat kiezers nooit nog voor een kerel zouden stemmen die al een staatsgreep en -tig veroordelingen op zijn naam heeft staan, wrong.

Toen ik nog school liep, kon ik me moeilijk inbeelden hoe destijds gekken als oa Hitler aan de macht konden komen. Dat is helemaal niet zo moeilijk meer, mensen leren niet en dus herhalen de tragedies zich telkens opnieuw

[CCatalyst]

Er is volgens mij nog een verschil tussen een maatregel nemen die een bepaalde groep tegemoet komt enerzijds (bvb taxcuts) en anderzijds mensen bewust oplichten.

Dat van die studentenleningen kwijtschelden vond ik wel degelijk oplichting door Biden, omdat hij goed genoeg wist dat het vernietigd ging worden, en hij het dus enkel deed om beter te scoren in de tussentijdse verkiezingen want daarmee kon hij de doelgroep bereiken die hij het meest nodig had. Uiteindelijk mocht die doelgroep dan toch nog betalen.

Helaas werd hij niet door een meerderheid verkozen, enkel door een meerderheid van de kiezers.

Trump is door geen enkele kiezer verkozen, enkel door kiesmannen. In de Grondwet is ook nergens vastgelegd dat die kiesmannen door kiezers verkozen moeten worden. De Democraten hebben in dat proces dus talloze kansen gehad om dit te vermijden, maar dat konden ze natuurlijk niet meer maken na hun reactie tegen Trump eind 2020.

Neen, het was nodig om gewoon zichzelf opnieuw ermee te verrijken.

Nee, ik denk dat het wel degelijk primair gebeurde om crypto te stutten, MAAR dat hij tegelijk dan ook, voor hij de aankondiging deed, anderen daarover geinformeerd heeft zodat ze zich konden verrijken. Trump kan immers ook niet teveel artificiele ingrepen doen in crypto, hij moet daar wel spaarzaam in zijn. Enkel om te verrijken dus niet, maar o om een recessie te vermijden en terloops zich ook te verrijken, dat wel.

Noot dat dit heel erg strafbaar is in de VS, maar insider trading wordt bijna nooit onderzocht want "geen bewijs."

[on4bam]

Trump is door geen enkele kiezer verkozen, enkel door kiesmannen

Je weet wat ik bedoelde.

Neen, het was nodig om gewoon zichzelf opnieuw ermee te verrijken. Is pure pump & dump dat aan het gebeuren is.

Dat had ik op 3/3 ook al gepost: viewtopic.php?p=1020226#p1020226

[Petrikske]

En in tussentijd betalen Amerikaanse bedrijven in Mexico en Canada 25%

Ja natuurlijk, net wat ik had verwacht!
Amerikaanse autobedrijven in Canada en Mexico worden niet belast natuurlijk.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/03/06 ... nd-uitges/

The most cowardly President ever in American history!