Allemaal goed en wel, maar willen jullie dan ook bv dezelfde autotaks betalen als in NL?
stop toch met vergelijken met andere landen. Of als je vergelijkt neem dan het totaalplaatje in overweging ipv steeds er 1 punt uit te highliten ....

Waarom het totaalbeeld vergelijken als we het over één ...

Voor zover ik wist werden de grote Hollywood-producties tot een jaar of vijf geleden nog steeds in 2K afgewerkt (ongeacht het feit of ze op 35mm werden geschoten of niet)? Veel content zal er dus nog niet voor handen zijn.
Misschien dat dat testbeeld van Astra/Sony nog steeds te onvangen is? :lol ...

Het is en blijft toch een wereldje apart, zo te zien.

Wat is het nut van een sd kanaal te vergelijken als er een hd voor handen is ?

* éénvoudiger om te decoderen -> minder dure hardware nodig
* meer resistent tegen ruis in het signaal (signaalcodering kan éénvoudiger)
* Betere compatibiliteit met non-widescreen uitzendingen
* etc.

Vergelijken ...

Zoals hier al eerder is gezegd is het vergelijken van een variabele en constante bitrate twijfelachtig te noemen. Temeer ook dat de streams door verschillende tuners zijn gecapteerd. DVB-S en DVB_C zijn nu éénmaal twee aparte technologieën, weliswaar met eenzelfde uitvoer. En dus in het verhaal van ...

Merk ook op hoe TVV de EBU recommendations voor mp2 encoding naast zich neer legt.

Met ffmpeg kan je er gemakkelijk een stukje uitknippen zonder re-encoding.
Als je het persé volledig wil laten:
http://www.rapidshare.com/
http://www.mediafire.com/
https://www.dropbox.com/
http://www.box.com/
https://www.yousendit.com/
http://minus.com/
http://www.amazon.com/clouddrive/
http ...

Kijk, ik had ook mijn 2 filmpjes kunnen uploaden, dan kon iedereen voor zichzelf oordelen.
Maar dan zou ik ongetwijfeld de kritiek gekregen hebben dat ik copyrighted materiaal online zet, nu zal het zijn dat je het met stilstaande beelden niet goed kunt beoordelen.
En zo is het natuurlijk ...

Ik vind die vroegere systemen altijd wel interessant.
Sommige landen slaagden erin vooruit te zijn op hun tijd.
Het Franse systeem : http://en.wikipedia.org/wiki/819_line#737i
Het verwondert mij eigenlijk dat je het niet over het Japanse systeem had, die hadden in de jaren '70 al analoge HDTV met ...

Ik blijf geloven dat het nauwelijks verschilt en dat je daar zeker en vast je keuze niet moet van laten afhangen...
Het is inderdaad bij jou blijkbaar een geloof, want de screenshots zijn toch wel duidelijk.

Toch oppassen met screenshots. Stilstaande beelden kunnen een vertekend beeld geven ...

HD betekent high definition, een drastisch scherper beeld dus. Een 1080i beeld bevat 5 keer meer informatie dan een 576i beeld
De verticale optische resolutie is niet eens verdubbeld, woopty doo.
Leve de 21e eeuw, waar sixties technologie werkelijkheid is! 8)
Waar heb ik mijn 16mm camera ook ...

Variable bitrate met constant bitrate vergelijken is nutteloos. De klant weet toch helemaal niet welke MPEG-encoders en settings de omroepen en providers gebruiken? De compressie-algoritmen zijn vandaag zó ingewikkeld en uitgebreid dat de beeldkwaliteit niet in één onnozel cijfertje te vatten is ...

En waarom zou het maar "echte" HD zijn als het 1080p is ?

Omdat interlacing al lang iets zou moeten zijn dat tot het verleden behoort. In een beeldbuistijdperk is dat indd een goed idee om de bandbreedte te drukken, maar op een lcd display werkt dat niet goed. De beelden bobben geeft een onrustig ...

De bitrate is niet recht evenredig met de beeldkwaliteit. Een hoge bitrate op een mpeg2 codering kan slechter zijn dan een lagere bitrate op een mpeg4 codering met een hogere datacompressie. De voornaamste factor voor beeldkwaliteit is nog altijd het tv-toestel :roll: Behalve als ge "blokskes ...

Wel nee, maar het aantal uit te proberen nummers wordt toch wel kleiner als ie nummers heeft weggelaten.
Ge moet ergens beginnen hé

Haha, jullie vallen nu wel door de mand als hij subtiel een aantal nummers heeft weggelaten.

Als Telenet niet langer met zijn handen in de politiek zit, kan de regulator zijn werk misschien eindelijk eens goed doen.
In nederland is UPC ook geen eigendom van de Nederlandse staat. Idem voor Kabel deutschland en virgin media in de UK.

Indd, als ik deze test mag geloven, dan zijn de betaalde zenders van TVV maar gemiddeld 1,5Mbit. Dan doe ik het wel zonder de vlaamse zenders (kan ik ineens ook mijn Duits nog eens inoefenen ).
Toch bedankt iedereen!

1080p :roll:
En dat terwijl TV Vlaanderen het al erg duur vindt om gewone HD zenders uit te rollen.
Er zijn maar heel weinig providers ter wereld die 1080p aanbieden, precies omdat het zoveel bandbreedte kost.
In Koeweit kun je 't wel vinden, maar daar speelt geld nu eenmaal niet zo'n rol...
En ...

Om extra zenders uit te zenden, moet iedereen investeren.
Ik vind het nogal een flauw excuus dat het bij TV Vlaanderen hun eigendom niet is.


Nieuwe kanalen aanmaken op een satellietinfrastructuur die de uwe niet is, lijkt mij wel een heel stuk complexer te zijn. Een aantal jaren terug zijn de ...

Dus betere kwaliteit dan Telenet DVB-C is niet te vinden wat de Belgische zenders betreft?
Wat ik eigenlijk niet versta is dat sommige kanalen (o.a. de zenders van de NPO) meer dan drie keer voorkomen op verschillende frequenties (zowel voor tv vlaanderen, kanaal digitaal en télésat). Is het ...

Awel ja, maar ik had het eigenlijk meer op de bandbreedte die TVVlaanderen zelf afhuurt (bv op astra 1L, 12722 H, transponder 119) voor de niet-gratis zenders.
De FTA kanalen van publieke omroepen zijn inderdaad uitstekend, maar daar heeft TVV niet veel aan te bekostigen.

Vergeleken met Telenet, is de bitstream van TV-Vlaanderen/Télésat noemenswaardig beter?
Mijn algemene indruk is dat digitale tv via de kabel/iptv allesbehalve voldoet aan wat ik "dvd kwaliteit" zou noemen. In principe heeft tvvlaanderen de mogelijkheid om meer bandbreedte per kanaal te gebruiken ...