<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_20060209005_1.jpg" align="left" width="120" height="72">Internet-vader Vinton Cerf spreekt zich uit tegen plannen van Amerikaanse telecombedrijven om een 'tweelaags' Internet te creëeren. Cerf zei dat dinsdag tegen het Amerikaanse Congres. Hij riep meteen ook op een dergelijke scheiding desnoods met wetgeving te blokkeren.
De door breedbandaanbieders, waaronder telecomreus AT&T en BellSouth, voorgestelde scheiding komt voort uit hun ideeën om content-aanbieders te factureren voor de belasting die zij veroorzaken op de netwerken van de telecomfirma's. Tegenstanders van dergelijke dubbele facturering, waaronder Google, wijzen erop dat de klanten van de breedbandbedrijven reeds betalen voor hun verbinding en dus voor toegang tot content, in welke vorm dan ook.
Vinton Cerf, die in dienst is bij Google, vreest voor een splitsing van het Internet en stelt dat dit het gehele netwerk en innovatie daarvan bedreigt. "Het gaat om niets minder dan de toekomst van het Internet. We moeten neutraliteit waarborgen om de nieuwe Google's, Yahoo's en Amazons van de wereld te laten ontstaan."
Bron: Datanews.be van 9 februari 2006
Internetvader hekelt plannen telecombedrijven
Of voelt Userbase zich hier ook aan gesproken?
Mensen die dus vrij hun gedacht kunnen zeggen, zonder echter misbruik te maken van de vrije meningsuiting.
In die zin: lees de Quote hieronder... (tekst welke men centraal bovenaan terugvindt op Userbase)


Mensen die dus vrij hun gedacht kunnen zeggen, zonder echter misbruik te maken van de vrije meningsuiting.
In die zin: lees de Quote hieronder... (tekst welke men centraal bovenaan terugvindt op Userbase)
- Wij hebben (nog) geen banden met enige Belgische ISP.

-
- Elite Poster
- Berichten: 1584
- Lid geworden op: 13 dec 2002, 11:44
- Locatie: Lokeren
- Uitgedeelde bedankjes: 10 keer
- Bedankt: 127 keer
- Contacteer:
Groot gelijk ja. Ik vindt dit soort dingen heel bedreigend voor de toekomst van internet.
Zowieso gebruikers betalen al voor hun verbindingen, dus om dat andere dienstaanbieders als ze groot worden ook te laten betalen is belachelijk.
Zowieso gebruikers betalen al voor hun verbindingen, dus om dat andere dienstaanbieders als ze groot worden ook te laten betalen is belachelijk.
-
- Pro Member
- Berichten: 402
- Lid geworden op: 25 mei 2005, 21:12
- Locatie: Belgie
- Uitgedeelde bedankjes: 32 keer
- Bedankt: 4 keer
- Contacteer:
Da's al zo met kranten tegenwoordig.
Je betaalt een enorm duur abonnement (215-250€/jaar?) en staat toch nog vol met reclame?
(zou 'k durven zeggen Televisie en Radio ook? VRT-radiozenders betaal je ook al via belastingen, kabel via (brrrr)telenet.... en ook vol met reclame).
Koop iets in de winkel: eerst belastingen op je loon, dan nog es 21% btw.....
Telenet (en belgacom) moeten niet afkomen met die 'extra' betaling van contentproviders, ze zuigen ons nu al 10 jaar leeg.Als ze nu nog geen winsten kunnen maken is er toch iets deftigs mis ermee.
(Hint : telenet jullie dure folders vliegen toch rechtstreeks in de prullebak zonder te lezen
)
Je betaalt een enorm duur abonnement (215-250€/jaar?) en staat toch nog vol met reclame?
(zou 'k durven zeggen Televisie en Radio ook? VRT-radiozenders betaal je ook al via belastingen, kabel via (brrrr)telenet.... en ook vol met reclame).
Koop iets in de winkel: eerst belastingen op je loon, dan nog es 21% btw.....
Telenet (en belgacom) moeten niet afkomen met die 'extra' betaling van contentproviders, ze zuigen ons nu al 10 jaar leeg.Als ze nu nog geen winsten kunnen maken is er toch iets deftigs mis ermee.
(Hint : telenet jullie dure folders vliegen toch rechtstreeks in de prullebak zonder te lezen
