ideale kijkafstand <-> schermgrootte

[wamukota]

Als ik op 3 meter van een 16:9 plasma zou zitten, wat is dan de beste grootte van het scherm?

Sommige bronnen spreken van 1.5 x de diagonaal als stelregel anderen spreken van 4 x de diagonaal als ideale kijkafstand. Lijkt me toch een heel groot verschil.

-- Alain --

[Mahimahi]

Dit hangt grotendeels af van de kwaliteit van het doorgestuurd/ontvangen signaal.

Ik heb een 32" LCD televisie die op 1.5 Mt van de PC staat en die ook dikwijls gebruikt wordt als monitor.

- Goede uitzending..perfect kijkbaar op 1.5 mt
- Slechte uitzending goed kijkbaar vanaf 2.5 à 3 mt
- DVD perfect vanaf minder dan 1 mt.
- PC perfect vanaf 10 cm. (veel dichter kan ik niet, ik heb nogal een lange neus )

Let wel op dat een LCD of Plasma TV nu niet precies de sterksten zijn om met een slecht doorgestuurd beeld of zwak signaal nog een menselijk beeld op het scherm te toveren.
De resolutie van deze toestellen is zo hoog dat ruis en andere mankementen aan het beeld beter zichtbaar zijn dan dan op een oude CRT-TV.

Wanneer je echter een goede kwaliteitsuitzending en een voldoende sterk signaal aan die toestellen aanbiedt valt je mond echt open en zeg je..... WOW !!!!!

Ik kijk nog steeds analoog en ik moet zeggen dat er iets mis gaat met het analoog TN signaal, de kwaliteit varieert hier soms sterk voor dezelfde zender op verschillende tijdstippen.

[brooklyn]

Laatst was er een demonstratie van BGC-tv op een lcd scherm en ik moet eerlijk toegeven binnen de 1,5m was het gewoon niet kijkbaar , veel te veel geruis.

lag het nu aan die tv of lag het aan BGC-tv? geen idee
maar ik hou nog ff mijn klassieke tv

[Mahimahi]

Het ligt zeker niet aan de TV.

Het kan gelegen hebben aan verbindingen met de TV, koppelstukken, kabels, decoder. Dit omdat je zegt dat er teveel ruis was.

Of het kan gelegen zijn aan de slechte kwaliteit van de uitzending, te lage bitrate. Dit wanneer er andere arctifacten zoals blokjes en andere dingen te zien zijn.

De aangeboden kwaliteit van TN, zowel als van Belgacom of van de Content providers zelf loopt stukken achterop om de mogelijkheden van LCD en Plasma TVs te kunnen benutten.

Neem het van mij aan, als die TV een perfect beeld weet weer te geven vanaf een DVD zal hij ook een perfect beeld weergeven van een kabel of satelietontvanger. Als TN, Belgacom of de provider van Sat-TV een goed signaal doorsturen. (En wanneer je eigen bekabeling ook in orde is natuurlijk)

[PHO]

Het ligt zeker niet aan de TV.
Het kan gelegen hebben aan verbindingen met de TV, koppelstukken, kabels, decoder.

De beeldkwaliteit van der LCD of PlasmaTV's ligt nochthans heel wat lager dan een goeie 4:3 TV vind ik.
Als je goed kijkt naar de mensen (vleeskleur) dan zie je dat er veel te veel digitaal "gefoefeld" wordt met het signaal, en is het resultaat ronduit slecht te noemen. ( of je ziet cirkels van gelijke kleur, of het lijkt alsof er meters "harige schmink" op de mensen hun huid ligt.

Let wel op dat een LCD of Plasma TV nu niet precies de sterksten zijn om met een slecht doorgestuurd beeld of zwak signaal nog een menselijk beeld op het scherm te toveren.
De resolutie van deze toestellen is zo hoog dat ruis en andere mankementen aan het beeld beter zichtbaar zijn dan dan op een oude CRT-TV.

Heel veel van die toestellen hebben slechts een resolutie van 852 x 480
Vooral de horizontale resolutie (480 lijnen) is beduidend slechter dan de standaard PAL resolutie van 576. Dit houdt per definitie in dat je dus een beduidend slechtere lijnresolutie hebt dan bij een CRT TV. (Om een volledig beeld te zien te krijgen moet het dus al omgerekend worden, met alle gevolgen vandien ).

En wat HD betreft: Slecht weinig toestellen ondersteunen momenteel de echte HD resolutie van 1920x1080. En als je in de grote ketens gaat rondkijken zie je die modellen haast nooit. Ik was gisteren in de Fnac in Gent, en zelfs daar stond er geen echte HD TV.

[Mahimahi]

Hi PHO,

Ik denk dat je toch ergens verkeerd ingelicht bent hoor.

Ik denk dat de goedkoopste TFT shermen toch nog een resolutie van 1280X720 hebben, HD compatibele schermen hebben meestal 1368X728.

De echte HD schermen 1080i zijn hier nog schaars te vinden.

Ik nodig je uit om eens te komen kijken indien je mij niet geloofd, (pintje staat koud/klaar )

[crapiecorn]

plasma tv's hebben nog al een de eigenschap van een slechte resolutie te hebben 8** x 6**

[Mahimahi]

Van plasma schermen weet ik het zo niet.

Ik heb er zelfs geen gegevens over opgezocht wegens inbranden bij gebruik als computermonitor.

[NuKeM]

Heel veel van die toestellen hebben slechts een resolutie van 852 x 480
Vooral de horizontale resolutie (480 lijnen) is beduidend slechter dan de standaard PAL resolutie van 576. Dit houdt per definitie in dat je dus een beduidend slechtere lijnresolutie hebt dan bij een CRT TV. (Om een volledig beeld te zien te krijgen moet het dus al omgerekend worden, met alle gevolgen vandien ).

En wat HD betreft: Slecht weinig toestellen ondersteunen momenteel de echte HD resolutie van 1920x1080. En als je in de grote ketens gaat rondkijken zie je die modellen haast nooit. Ik was gisteren in de Fnac in Gent, en zelfs daar stond er geen echte HD TV.

Opgelet, 480p en 576i mag je niet zomaar vergelijken (het ene is progressive en het andere interlaced). Maar het klopt wel dat die omrekening bij veel toestellen zijn prijs heeft.
Bovendien is 720p eigenlijk ook al HD (voor mij toch).

[brooklyn]

btw off topic ze verkopen er ene in den aldi is dat doenbaar?


zichtbare beeldschermdiagonaal ca. 80 cm, PIP functie via ingebouwde tweede tuner, 16:9 beeldformaat en formaatomschakeling 4:3, resolutie: 1366 x 768, helderheid: 550 cd/m², contrastverhouding: 800:1, reactietijd: ca. 12 ms, digitale kamfilter, 2 frontluidsprekers, 2 x 10 Watt, HD Ready, A2/Nicam Stereo, automatische zenderafstelling en opslag, programmawisseltoets (swap), 100 programmageheugenplaatsen, meertalig OSD menu (incl. NL + FR), aansluitingen: 3 x Scart, 1 x AV, 1 x S-Video-in, 1 x PC VGA in, 1 x PC Audio in, 1 x DVI-HDCP, 3,5 mm hoofdtelefoonaansluiting, 75 OHM antenneaansluiting, afmetingen: 993 x 105 x 556 mm (482 mm), gewicht: 18,9 kg

3 jaar garantie

kopen of laten

999 euro

[Mahimahi]

Ik durf je hier echt geen raad geven Brooklyn

Over het algemeen zijn de Aldi producten goed en is de garantie van de beste die ik al ben tegengekomen, maar voor een TV-toestel zonder dat je de mogelijkheid hebt om het in werking te zien voor je het koopt, zou ik toch twijfelen.....

Tracht eerst eens te zien op de Duitse fora wat er daar van gezegd wordt.
Dat toestel werd zeker al eerder in Duitsland te koop aangeboden.

Ik ben de link naar die Duitse fora kwijtgeraakt, maar misschien heeft iemand op het forum hier ze nog wel. Anders misschien even Googlen.

[PHO]

Opgelet, 480p en 576i mag je niet zomaar vergelijken (het ene is progressive en het andere interlaced). Maar het klopt wel dat die omrekening bij veel toestellen zijn prijs heeft.
Bovendien is 720p eigenlijk ook al HD (voor mij toch).

In de discussie over beeldlijnen speelt de opbouw van het beeld een ondergeschikt belang. Of het beeld nu interlaced of progressive opgebouwd wordt, je blijft slechts een resolutie halen van 480 lijnen, en moet het beeld omgerekend worden. Daartegenover staat dat een progressive beeld inderdaad rustiger staat, en veel minder last heeft van moirée, zeker bij sterk bewegende beelden.

Het is inderdaad zo dat de HD resolutie vandaag definieert als 1280x720 of 1920x1080. De EBU is er tot op vandaag nog niet 100% uit wat men als standaard gaat gebruiken. Maar feit is wel dat de HD zenders die er vandaag zijn (bijv. HD1,HD2,...) op 1920x1080 uitzenden.
Ook hier weer geldt: interlaced of progressive speelt geen rol in de discussie over resolutie. 1920x1080 interlaced bevat nog steeds veel meer beeldinformatie.

Hi PHO,

Ik denk dat je toch ergens verkeerd ingelicht bent hoor.
Ik denk dat de goedkoopste TFT shermen toch nog een resolutie van 1280X720 hebben, HD compatibele schermen hebben meestal 1368X728.
De echte HD schermen 1080i zijn hier nog schaars te vinden.
Ik nodig je uit om eens te komen kijken indien je mij niet geloofd, (pintje staat koud/klaar Smile )

In elk geval bedankt voor je uitnodiging, maar ik vrees er een beetje voor dat je een model zou kunnen tonen dat ik nog niet gezien heb.

Maar nu heb je jezelf veel "vollediger" uitgedrukt: de HD compatible schermen.
Die hebben inderdaad meestal de door jou aangehaalde resolutie ( of 1024x1024)
Maar daar was bij je vorige post, noch die van OP sprake van. Helaas worden er nog veel schermen verkocht aan die lage rsolutie, en soms zie je ook op die toestellen een "HD ready" sticker. (Inderdaad niet hetzelfde als "HD compatible" ). En dat noem ik bewust misleiden van de nietsvermoedende consument.

[Mahimahi]

(Inderdaad niet hetzelfde als "HD compatible" )

Oei, sorry dat ik mij niet klaar heb uitgedrukt.

Ikzelf heb mij bij de aankoop van mijn Hitachi laten leiden door de quotaties, gegeven aan de verschillende toestellen, op het AVForum.

http://www.avreviews.com/index.php?category=LCDs

En ik moet zeggen dat het mij nog geen minuut gespeten heeft

[Blue-Sky]

Een nuttige link ontdekt, qua kijkafstanden enz...

//Off topic
In de vorige link kon men ook lezen over het terugroepen van een tv ivm gevaar, zie hier, de herstelling wordt kosteloos uitgevoerd, zo kan men lezen bij Sony service.
(Dit zou iemand zo'n model hebben)
On topic

[netdata]

(Inderdaad niet hetzelfde als "HD compatible" )

Oei, sorry dat ik mij niet klaar heb uitgedrukt.

Ikzelf heb mij bij de aankoop van mijn Hitachi laten leiden door de quotaties, gegeven aan de verschillende toestellen, op het AVForum.

http://www.avreviews.com/index.php?category=LCDs

En ik moet zeggen dat het mij nog geen minuut gespeten heeft

Awel se dan gade gij mijn leuke vraag kunne beantwoorden.

Jou plasma heeft dus een resolutie van 1920x1080 nu zijn er bij mijn weten 'slechts' een paar zenders die dit aanbieden Eur1080 bijvb...

Dus ik geloof en neem graag aan dat als je zulke zenders bekijkt dat dit the state of the art beeld gaat geven.

Maar wat met de 4:3 beelden? deze zijn in een veeeeel lagere resolutie dan 1920x1080.
dan ga je dus digitaal die missende beeldpunten opvangen door je beeld vol te stoppen met informatie die je niet had in het oorsprokelijke (neem ik toch aan)

Dus klopt dan wel de eerste stelling dat het beeld er flets en ruisachtig uit ziet...

En zo niet, enig idee hoe dit verschil aan resolutie dan wel word opgevangen.

Ik heb bijvb al wel een PC gehangen aan een 1920x1080 scherm (via DVI) en dat is inderdaad verbluffend...

[FST]

Dus klopt dan wel de eerste stelling dat het beeld er flets en ruisachtig uit ziet...

Ruisachtig? Flets ? Hmm, normaal gezien bij resolutieverhoging wordt het beeld er wel doffer op (om de pixels weg te werken) en dat doet juist de ruis weg maar het kan natuurlijk he...

[Mahimahi]

Jou plasma heeft dus een resolutie van 1920x1080 nu zijn er bij mijn weten 'slechts' een paar zenders die dit aanbieden Eur1080 bijvb...

Nee, nee, ik heb geen plasma, wel een LCD met een native resolutie van 1366X728.

Alles wat er binnenkomt wordt door de TV ofwel downscaled of upscaled naar deze resolutie. (Allé zo heb ik het toch verstaan, ik ben zeker geen specialist)

Daarom is het beeld dat je over DVI van de PC naar de TV zendt in de native 1366X728 resolutie ook zo verbuffend mooi, er moet geen scaling meer gebeuren door de TV.

Wat het beeldformaat betreft, denk ik dat dit geen invloed heeft op de beeldkwaliteit daar er zwarte balken naastgezet worden bij 4:3 en zwarte balken boven en onder bij een 2.35:1 beeldformaat. (op een 16:9 TV)

[PHO]

Jou plasma heeft dus een resolutie van 1920x1080 nu zijn er bij mijn weten 'slechts' een paar zenders die dit aanbieden Eur1080 bijvb...

Nee, nee, ik heb geen plasma, wel een LCD met een native resolutie van 1366X728.
Alles wat er binnenkomt wordt door de TV ofwel downscaled of upscaled naar deze resolutie. (Allé zo heb ik het toch verstaan, ik ben zeker geen specialist)

Daarom is het beeld dat je over DVI van de PC naar de TV zendt in de native 1366X728 resolutie ook zo verbuffend mooi, er moet geen scaling meer gebeuren door de TV.

Juist, zo gebeurt het. Maar sommige merken/modellen geven je als gebruiker de mogelijkheid om hier enige invloed op uit te oefenen, andere helemaal niet.

Wat het beeldformaat betreft, denk ik dat dit geen invloed heeft op de beeldkwaliteit daar er zwarte balken naastgezet worden bij 4:3 en zwarte balken boven en onder bij een 2.35:1 beeldformaat. (op een 16:9 TV)

Als er zwarte balken bijgezet worden, dan behoud je inderdaad zoveel mogelijk het originele beeld, met de positieve gevolgen vandien.

Wat ik nog het meest jammer vind, is dat er veel zenders effectief reeds in PAL+ uitzenden, maar dat er vanwege de kostenbesparing bijna geen enkel merk van TV toestellen nog een echte PAL+ ontvanger gebruikt. Ze opteren blijkbaar allemaal liever voor een PAL ontvanger, en bewerken het signaal dan digitaal. Een gemiste kans, want via een echte PAL+ ontvanger krijg je nog altijd meer beeldinformatie binnen, moet er dus minder "gefoefeld" worden, wat resulteert in een beter beeld.
Bij de eerste generatie breedbeeld TV toestellen werd er wel nog voor echte PAL+ ontvangers gekozen.

[FST]

...maar dat er vanwege de kostenbesparing bijna geen enkel merk van TV toestellen nog een echte PAL+ ontvanger gebruikt...

Ja ofwa ? In de duurdere modellen zal dit wel nog inzitten denk ik...

[Blue-Sky]

Hoe PAL zich ontwikkelde in het begin van de Kleuren uitzendingen?

[netdata]

Nu help me is even:

PAL is toch een systeem wat gebruikt word om geen kleurverschuivingen te krijgen in uw Luminantie signaal he (waar de kleurinfo in zit)

Wat heeft dan resolutie met PAL te maken (buiten het feit dat het gewoon een standaard TV resolutie is)

[PHO]

Nu help me is even:

PAL is toch een systeem wat gebruikt word om geen kleurverschuivingen te krijgen in uw Luminantie signaal he (waar de kleurinfo in zit)

Wat heeft dan resolutie met PAL te maken (buiten het feit dat het gewoon een standaard TV resolutie is)

Het is iets ingewikkelder dan dat.

PAL+ is een uitbreiding op PAL, voor breedbeelduitzenndingen. Die zorgt er voor dat je zonder verlies van scherpte een 16:9 beeld beeldvullend op een 16:9 toestel kunt weergeven. De xtra informatie zit "verstopt" in de zwarte balken die je op een gewone 4:3 TV scherm ziet. ALLEEN een PAL+ decoder kan die extra informatie uitlezen en gebruiken.

Bij een PAL+ letterbox uitzending krijg je slechts 432 "normale" beeldlijnen. De overige informatie wordt als kleursignaal gemoduleerd signaal "meegeleverd", dat niet door PAL onvanger kan "gelezen" worden
Als je dus over slechts over een PAL ontvanger beschikt, kan je die extra informatie om tot een scherp breedbeeld te komen ook NIET inlezen en gebruiken. De TV fabrikanten gebruiken dan allerlei truucjes om uit het gedecodeerde 432 lijnen alsong een beeld te toveren over de volle 576 lijnen. (En al dat digitaal gefoefel kan je helaas zien)

Kijk er maar eens de technische detailfiche en schema's op na van vele TV fabrikanten. Bijna geen enkel kan PAL+ correct decoderen.

[Mahimahi]

PHO, weet jij soms of de mijne "Hitachi 32DL7200" zo'n PAL+ tuner heeft?

Ik kan er niets over vinden, ze spreken enkel over "analoge tuner"

[PHO]

PHO, weet jij soms of de mijne "Hitachi 32DL7200" zo'n PAL+ tuner heeft?

Ik kan er niets over vinden, ze spreken enkel over "analoge tuner"

Je zal wel de 32LD7200 hebben.

Over de PAL tuner vind ik enkel dat hij de meeste standaarden aankan: (PAL / SECAM / BG / H / LL’ / DK / PAL 60 / NTSC 4.43 / 3.58 ).

Meest "opvallend" vind ik PAL-60 , ook wel Pseudo PAL genoemd. Eigenlijk wordt dit gebruikt om NTSC op een PAL TV te laten afspelen (NTSC Playback on PAL). Het is een TV signaal die de verversingsfrequentie van NTSC heeft en hetzelfde aantal lijnen als een NTSC beeld, maar kleursignaal wordt toch op de bij PAL gebruikelijke frequentie gedragen.

Ik zeg "opvallend" omdat men meestal de term PAL-60 niet gebruikt, en het houdt bij " NTSC Playback on PAL-TV". En er is niets terug te vinden over PAL+. Gezien het feit dat ze in de opgave van hun tuner wel PAL-60 gebruiken, doet me "heel sterk vermoeden" dat het geen echte PAL+ tuner is, zoals bij de meeste TV's, zeker in die prijsklasse.
(Ook in een Duits vakblad kan ik niet meer info vinden over de gebruikte tuner, en die zijn normaal gesproken erg volledig).

[BungaMan]

zichtbare beeldschermdiagonaal ca. 80 cm, PIP functie via ingebouwde tweede tuner, 16:9 beeldformaat en formaatomschakeling 4:3, resolutie: 1366 x 768, helderheid: 550 cd/m², contrastverhouding: 800:1, reactietijd: ca. 12 ms, digitale kamfilter, 2 frontluidsprekers, 2 x 10 Watt, HD Ready, A2/Nicam Stereo, automatische zenderafstelling en opslag, programmawisseltoets (swap), 100 programmageheugenplaatsen, meertalig OSD menu (incl. NL + FR), aansluitingen: 3 x Scart, 1 x AV, 1 x S-Video-in, 1 x PC VGA in, 1 x PC Audio in, 1 x DVI-HDCP, 3,5 mm hoofdtelefoonaansluiting, 75 OHM antenneaansluiting, afmetingen: 993 x 105 x 556 mm (482 mm), gewicht: 18,9 kg

Wacht nog op z'n minst een jaar. dan ga je veel betere specs hebben voor dezelfde prijs. Momenteel worden de r&d kosten nog terugbetaald en de technologie is nog volop in ontwikkeling. En voor de specs hierboven... die helderheid 550 is flauw en de contrastverhouding mag ook een stuk hoger. Helderheid, contrast en resolutie (in verhouding met beelddiagonaal) zijn bij mij de belangrijkste kenmerken. Pas als die in orde zijn is de tv een mogelijke kandidaat en kan je naar de rest van de snufjes kijken.

[Mahimahi]

Aaargh......Juist PHO, ik begin dit meer en meer te hebben dat ik letters de een voor de ander schrijf Ouderdom denk ik.

In ieder geval bedankt om het op te zoeken hoor

[MRC101]

zichtbare beeldschermdiagonaal ca. 80 cm, PIP functie via ingebouwde tweede tuner, 16:9 beeldformaat en formaatomschakeling 4:3, resolutie: 1366 x 768, helderheid: 550 cd/m², contrastverhouding: 800:1, reactietijd: ca. 12 ms, digitale kamfilter, 2 frontluidsprekers, 2 x 10 Watt, HD Ready, A2/Nicam Stereo, automatische zenderafstelling en opslag, programmawisseltoets (swap), 100 programmageheugenplaatsen, meertalig OSD menu (incl. NL + FR), aansluitingen: 3 x Scart, 1 x AV, 1 x S-Video-in, 1 x PC VGA in, 1 x PC Audio in, 1 x DVI-HDCP, 3,5 mm hoofdtelefoonaansluiting, 75 OHM antenneaansluiting, afmetingen: 993 x 105 x 556 mm (482 mm), gewicht: 18,9 kg

Wacht nog op z'n minst een jaar. dan ga je veel betere specs hebben voor dezelfde prijs. Momenteel worden de r&d kosten nog terugbetaald en de technologie is nog volop in ontwikkeling. En voor de specs hierboven... die helderheid 550 is flauw en de contrastverhouding mag ook een stuk hoger. Helderheid, contrast en resolutie (in verhouding met beelddiagonaal) zijn bij mij de belangrijkste kenmerken. Pas als die in orde zijn is de tv een mogelijke kandidaat en kan je naar de rest van de snufjes kijken.

Over de helderheid moet ik je gelijk geven, mar de contrast verhouding is al redelijk.
In ieder geval heb je het geluk bij aldi dat je het toestel op je gemak thuis kan testen en bekijken en daarna op je gemak terug kan brengen als het je niet bevalt.

[Blue-Sky]

Even een kijkje gaan nemen bij een lokale TV zaak.
Daar was info te zien in live over de Philips 32pf9966 ziet er niet mis uit.
Resolutie daarvan is 1366 x 768 Pixels.
Maar dat lees je beter via die link. (met on mouse over)

Heeft een veel betere oplossing als een Plasmascherm, waar je idd elk minuscuul lampje ziet.
(in de vorm van puntjes -> :::::::)

[ubremoved_539]

Wacht nog op z'n minst een jaar. dan ga je veel betere specs hebben voor dezelfde prijs.

Niet alléén de prijs, maar inderdaad de specs en meer bepaald deze van HDTV welke momenteel alles behalve duidelijk zijn (er migen dan wel 4 varianten zijn, niets is zeker welke het meest gebruikt zal worden). HD-Ready is een goed begin (ik betreur al die mensen die vandaag een LCD/plasme kopen die amper 480 lijnen aankan... maw. minder dan een PAL beeld) maar is verre van de definitieve standaard.

Tenzij je centjes genoeg hebt is de aankoop van een LCD/plasma vandaag de dag veel kans op weggesmeten geld.

[Kemblin]

de onze is nu al 2 jaar oud, een LG, ik vind toch dat hij vrij goede beeldkwaliteit heeft. Enkel die zwarte banden zijn idd wel irri, en zeker op breedbeeld. Er is wel zo'n truukje bij de meeste nieuwe tv's denkik, wat "zoom" heet waarbij het beeld gewoon letterlijk wordt ingezoomt, met als gevolg verlies van kwaliteit natuurlijk.

[Blue-Sky]

Nog een linkje over plasma en HDTV tv.

[BungaMan]

de onze is nu al 2 jaar oud, een LG, ik vind toch dat hij vrij goede beeldkwaliteit heeft. Enkel die zwarte banden zijn idd wel irri, en zeker op breedbeeld. Er is wel zo'n truukje bij de meeste nieuwe tv's denkik, wat "zoom" heet waarbij het beeld gewoon letterlijk wordt ingezoomt, met als gevolg verlies van kwaliteit natuurlijk.

Met mijn tv kan ik het beeldformaat gewoon kiezen..
16:9
16:9 met ondertitels
14:9
auto
panorama
en nog een paar andere die ik niet vanbuiten ken

daarbij kan ik het beeld ook nog is naar boven/onder verschuiven

[EvdL]

Binnenkort wil ik deze philips tv kopen.
Zit nog te twijfelen tussen de 32 inch versie of de 37 inch (hoewel die qua prijs wel een stuk duurder is).
Mijn kijkafstand is nu zo'n 3 meter, kan 3.5 max. worden.

Welke tv raden jullie aan qua deze kijkafstand ?

Wat weten jullie van de verhalen dat deze tv af en toe uitvalt en dan na 3 seconden weer aanspringt. Schijnt wel met updates te verhelpen zijn.

[Blue-Sky]

De 32 inch versie zal zeker volstaan, afstand op 3 a 3,5 meter kan geen probleem zijn.
Bij een flatscreen let wel op de geluidskwaliteit, bij gewone TV's had je vroeger een diepere klankkast. (ingebouwde boxen waren groter dus)
Zeker voeldoende vermogen van de geluids-eindversterker en ingebouwde boxen is aan te raden.

[Astralon]

Hoi,

Ik heb zelf de 42PF9830 (dus de 42" versie en Full HD) en de kijkafstand is ongeveer 3.5 à 4 meter en dat is perfect.

Veel gebruikte formule kijkafstand: 4 x diameter
Dus in jouw geval 4 x 37 * 2.54 = 3,76 m
Iets hoger dan jouw kijkafstand maar zelf zit ik daar ook boven (4,27 m) maar ik ervaar geen enkel probleem en zeker niet met Ambilight aan!

Gr, Astralon

[AnD]

Dit hangt grotendeels af van de kwaliteit van het doorgestuurd/ontvangen signaal.

Let wel op dat een LCD of Plasma TV nu niet precies de sterksten zijn om met een slecht doorgestuurd beeld of zwak signaal nog een menselijk beeld op het scherm te toveren.
De resolutie van deze toestellen is zo hoog dat ruis en andere mankementen aan het beeld beter zichtbaar zijn dan dan op een oude CRT-TV.

Wanneer je echter een goede kwaliteitsuitzending en een voldoende sterk signaal aan die toestellen aanbiedt valt je mond echt open en zeg je..... WOW !!!!!

Ik kijk nog steeds analoog en ik moet zeggen dat er iets mis gaat met het analoog TN signaal, de kwaliteit varieert hier soms sterk voor dezelfde zender op verschillende tijdstippen.

Ik geef u 100% gelijk, ik heb dit hier ook aan de hand, als je een slecht signaal hebt met wat ruis dan is het net alsof een lcd tv dat beter laat zien (de ruis), maar als je dan een heel goed signaal hebt dan zeg je inderdaad WOW.

[Astralon]

Ja, inderdaad vergeten zeggen: ik kijk digitaal met Telenet Digicoder. Analoog is het maar een slappe bedoening

Gr, Astralon