<img src="http://www.userbase.be/forum/images/portal/pinguin.jpg" border="0" align="left"> Enkele grote IT-fabrikanten worden ervan beschuldigd de GPL-openbronlicentie voor software te overtreden. Op de beklaagdenbank zitten onder meer Motorola, Acer en AOpen. De bal werd aan het rollen gebracht door Harald Welte, een Linux-kernelontwikkelaar gespecialiseerd in netwerktoepassingen. Welte is de drijvende kracht achter GPL-Violations.org, een vereniging die inbreuken op de GPL-voorwaarden aanklaagt.
De bal werd aan het rollen gebracht door Harald Welte, een Linux-kernelontwikkelaar gespecialiseerd in netwerktoepassingen. Welte is de drijvende kracht achter GPL-Violations.org, een vereniging die inbreuken op de GPL-voorwaarden aanklaagt.
lees hierover meer
Bron: ZDNet.be van 17 maart 2005
Dertien bedrijven beschuldigd van misbruik openbronlicentie
En zij die op Fosdem waren hebben een mooie uiteenzetting gekregen van bovenvernoemd persoon.
Hij zei oa dat het verschil tussen zijn acties en die door de FSF ondernomen is dat het FSF het op een stille manier probeert op te lossen. Het nadeel daarvan is dat bedrijven amper schade ondervinden en dus niet heel veel berouw hebben.
Waarom Welte dit allemaal doet is redelijk simpel, hij heeft redelijk veel code voor netfilter geschreven. Als je verder denkt realiseer je je wellicht ook dat heel veel firewall devices dit wel eens geïntegreerd zouden kunnen hebben.
Hij zei oa dat het verschil tussen zijn acties en die door de FSF ondernomen is dat het FSF het op een stille manier probeert op te lossen. Het nadeel daarvan is dat bedrijven amper schade ondervinden en dus niet heel veel berouw hebben.
Waarom Welte dit allemaal doet is redelijk simpel, hij heeft redelijk veel code voor netfilter geschreven. Als je verder denkt realiseer je je wellicht ook dat heel veel firewall devices dit wel eens geïntegreerd zouden kunnen hebben.
Aanklagen of compensatie vragen, die bedrijven zouden eveneens niet twijfelen Linuxrelated bedrijven/stichtingen aan te klagen voor gebruik van hun sourcecode.
"We are the Borg. Lower your shields and surrender your ships. We will add your biological and technological distinctiveness to our own. Your culture will adapt to service us. Resistance is futile."
-
ubremoved_539
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 446 keer
- Bedankt: 1985 keer
En zo komen we uiteindelijk bij het idee dat niemand voor niets werkt, en er op het einde van de dag brood op de plank moet komen, via welke weg dan ook.The_Borg schreef:Aanklagen of compensatie vragen
r2504, daar geef ik je 100% gelijk in, maar zo loopt het anders wel. Wanneer Motorola hun code zou terug vinden in linux, wat zouden ze dan doen denk je? Processen tegen zulke bedrijven zullen enkel als doel hebben Linux te beschermen, niet om geld uit zakken te kloppen.
Mij lijkt het simpel, de bedrijven dewelke linuxcode hebben gebruikt dienen hier voor compensatie te betalen aan de community waarmee dan onkosten kunnen betaald worden. Ik vind het ook erg dat het zo moet lopen, maar het is anders wel de (Amerikaanse) bedrijfswereld die het zo ver heeft laten komen.
Mij lijkt het simpel, de bedrijven dewelke linuxcode hebben gebruikt dienen hier voor compensatie te betalen aan de community waarmee dan onkosten kunnen betaald worden. Ik vind het ook erg dat het zo moet lopen, maar het is anders wel de (Amerikaanse) bedrijfswereld die het zo ver heeft laten komen.
"We are the Borg. Lower your shields and surrender your ships. We will add your biological and technological distinctiveness to our own. Your culture will adapt to service us. Resistance is futile."
-
crapiecorn
- Elite Poster
- Berichten: 2149
- Lid geworden op: 01 feb 2003, 11:58
- Uitgedeelde bedankjes: 44 keer
- Bedankt: 12 keer
Het gaat ook niet over linux in het algemeen,zoveel programmas vallen onder de GPL licentie. Als een programma onder deze licentie valt mag dit in grote lijnen verdeelt worden mits de source/aanpassingen van dit programma publiek wordt vrijgegeven. Deze rechtzaken zijn er gewoon voor het opensource protocol te beschermen vermoed ik. opensource is free moet je ook niet te letterlijk nemen. "free" zoals in je bent vrij voor aanpassingen te maken,.. maar niet "free" zoals in free beer.
Harald Welte is het bewijs dat er op andere manieren brood op de plank komt.r2504 schreef:En zo komen we uiteindelijk bij het idee dat niemand voor niets werkt, en er op het einde van de dag brood op de plank moet komen, via welke weg dan ook.The_Borg schreef:Aanklagen of compensatie vragen
Van de rechtszaken claimt hij niets, waarom, redelijk simpel, er hebben heel veel mensen aan netfilter gewerkt waardoor het moeilijk wordt vast te stellen wie juist op welk stukje recht heeft. Hij doet het vooral om bedrijven de GPL te doen naleven.
Harald Welte maakt deel uit van het team dat aan netfilter werkt en daardoor kan hij enkel violations aanpakken die daarmee temaken hebben. Dat hij de bedrijven de GPL en andere licenties wil laten naleven is natuurlijk vanzelfsprekend.crapiecorn schreef:Het gaat ook niet over linux in het algemeen,zoveel programmas vallen onder de GPL licentie. Als een programma onder deze licentie valt mag dit in grote lijnen verdeelt worden mits de source/aanpassingen van dit programma publiek wordt vrijgegeven. Deze rechtzaken zijn er gewoon voor het opensource protocol te beschermen vermoed ik. opensource is free moet je ook niet te letterlijk nemen. "free" zoals in je bent vrij voor aanpassingen te maken,.. maar niet "free" zoals in free beer.
