Waarvoor gebruiken jullie AI?

[on4bam]

Nieuw subforum en niemand heeft het gemerkt

Bij deze de start van een discussie over AI.

Waarvoor gebruiken jullie AI? Zelf ben ik geen grote gebruiker, zoeken doe ik met een search engine niet met AI. Waar zit dan voor mij het nut?

Korte tekst schrijven en laten herschrijven zodat het wat beter leest. Daarna zelf nog wat aanpassen. Dus niet "schrijf eens...." en dan copy/paste als afgewerkt product.

Een tijdje geleden maakten we een elektronisch registratiesysteem (work in progress) als clubproject. Verschillende mensen maken de hardware + software (ESP32 e.d.). De data worden op een lokale webserver (RPi) verwerkt. Voor de verschillende modules in HTML en PHP was het interessant om voorbeeldjes te laten genereren die dan aangepast en uitgebreid werden naar onze noden. Dit werd vooral gedaan omdat via search engines vooral te oude oplossingen werden gevonden die deprecated code gebruikten.

In elk geval worden de chatGPT resultaten niet "out of the box" gebruikt maar steeds nagekeken en bewerkt.

[lithion]

Beleidsnota's schrijven.

[Sinna]

Ik vermijd AI te gebruiken als ik hetzelfde kan bereiken met een zoekmachine (DDG of andere) omwille van het grote verschil in energie(on)zuinigheid.

Als ik dan AI al gebruik, dan is het vooral om te helpen bij bv. complexe SQL-query's. Ik neem het resultaat echter nooit zomaar klakkeloos over maar wil begrijpen wat AI geschreven heeft.

Ik huiver wat bij Copilot en krijg het gevoel dat er steeds iemand over je schouder aan het meelezen is, iemand die zelfs beter is in het interpreteren en samenvatten van documenten. Het lijkt mij wat té intrusief, maar dat het mogelijkheden biedt staat buiten kijf.

[Dizzy]

Ik schrijf mijn teksten zelf maar ik laat ze soms wel nalezen om een iets kortere versie te bekomen als dat nodig is door technische beperkingen (website bvb).

Privé gebruik ik het om foto's te bewerken. Je kan nu zeer snel heel complexe maskers maken waar je vroeger soms een hele tijd aan bezig was. Ondertussen gaan de mogelijkheden steeds verder en kan je ook dingen gemakkelijk verwijderen zoals bvb elektriciteitsdraden of zelfs mensen. Nog verder is het toevoegen van zaken of het veranderen van de lucht door een andere, dat vind ik echter te ver gaan en heet ik eerder creatief zijn dan nog fotografie.

Ik gebruik chatGPT en gemini, copilot is inderdaad soms creepy of die stelt zo'n vragen waarvan ik denk, dat zijn uw zaken helemaal niet. Ik heb er de indruk bij dat men u dingen wil ontfutselen ipv u te helpen met uw taken.

De techniek zal nog sterk evolueren maar het is nu al vrij indrukwekkend wat allemaal kan. Waar i kwel bang van ben is dat mensen er te hard op vertrouwen en minder kritisch worden. Als AI het eigen denken begint te vervangen, dan worden wij dommer en AI slimmer, dat lijkt me niet wenselijk.

[7zp]

Github co-pilot om boilerplate code te programmeren en inline documentatie, echt wel een toevoeging voor productiviteit en maintainability. Die 10-12 euro per maand is het mij zeker waard.

ChatGPT niet echt een fan van maar gebruik het wel als ik iets obscuur niet in Google vind om me op weg te helpen.

[Splitter]

chatgpt vooral om als slaafje code en co mooier te schrijven enzo
(dus werkende code, maar met slechte markup etc, en dat gewoon even door chatgpt halen met "maak deze code mooier/leesbaarder" enzo)

[ben144]

perplexity.ai als vervanging van google.
Mooie aan perplexity is dat die bronvermelding doet.

[Tomby]

Ik gebruik het eigenlijk meer en meer als een algemene Knowledge Base. Ben me bvb nu aan het verdiepen in surround audio (nav mijn nieuwe AVR aankoop), en heb gewoon al veel zeer nuttige antwoorden gekregen op vragen die ik had.
Bvb:
* "I want to calibrate my Denon AVR and speakers with Audessey. My Yamaha subwoofer has a Movie/Music switch. In what position should I set that switch when calibrating ?"
* "my speakers have a nominal impedance of 8 ohm, with a minimum of 4 ohm. How should I configure the impedance in my receiver ?"
* "Does Audessey detect speaker placement to optimize Dolby Atmos ?
* ...

Eigenlijk allemaal zaken die je misschien wel met Google terugvind, maar die je heel veel lees- en filter-werk gaan bezorgen. Het antwoord op veel vragen vind je misschien wel terug in gespecialiseerde forums, maar zeker niet zomaar 1-2-3 in algemene artikels die je met Google vindt.

Een ander voorbeeld, hier gewoon op UB: viewtopic.php?t=66200 . Zo een vraag is gewoon spek voor de bek van ChatGPT. Ik vind het overigens knap dat ChatGPT ook vrij geavanceerde wiskundige notaties kan geven.

[on4bam]

Een ander voorbeeld, hier gewoon op UB

Yup, daar heb ik het chatGPT antwoord gepost. Het zei eigenlijk wat logisch is. Elke trekking heb je 1/40 kansen.

[Tomby]

Yup, daar heb ik het chatGPT antwoord gepost. Het zei eigenlijk wat logisch is. Elke trekking heb je 1/40 kansen.

Bizar hoe de antwoorden dan kunnen verschillen, want in dat wat jij gequotet hebt ontbreken wel wat zaken:
* Dat de kans dat het nummer niet getrokken dan 1 - 1/40 = 39/40 is.
* Dat de kans voor meerdere trekkingen dan 1 - (39/40)^n is.
* Dat voor n = 40 (dus de oorspronkelijke vraag) het antwoord dan 36% is.

[beont]

ik heb veel contact met support mensen over verschillende continenten. Ik gebruik Copilot soms om te weten wat de voornaam of achternaam is.

Voorbeeldje:
is Reshma a first name or last name

Reshma” is typically used as a first name. It’s a common name in South Asian cultures, particularly in India and Pakistan. However, like many names, it could potentially be used as a last name in some cases, though this is less common.

[jutuiz]

Ik gebruik hoofdzakelijk Gemini. Dan CoPilot. Soms Chat-GPT.

Sparringpartner bij voorbereiding gesprekken: "gegeven x, y en z, en gegeven dit type persoon, en dit type context, wat is de beste manier om...".

Vertalingen van teksten.

Het herformuleren "in eenvoudig leesbare taal" / "in formele taal" van teksten (vb. lange mails waar je correctie op correctie op correctie doet durven al eens te ontsporen anders).

Het opzoeken van een bepaald thema om in een mail te plakken: "Leg in 5 zinnen de Wet X uit.".

Het oplossen van mulitplechoice vragen door gewoon een screenshot van de vraag en antwoorden te plakken met "los op". Werkt 8 op 10 goed. Helpt om je antwoord te laten dubbelchecken, of als je geen tijd hebt het antwoord te geven.

Het inkorten van teksten "herschrijf in maximum 3 regels...".

Al het bovenstaande binnen Gemini Gems waarmee je meteen in de juiste context de vraag stelt. Zo krijg je geen antwoorden binnen de Nederlandse context, maar wel de Belgische context.

Het (her)schrijven van kleine stukjes code (niet mijn sterkste kant, maar kijk plots rollen daar mooie dingen uit).

Op zoek gaan naar reisideeën, routeplannen voor roadtrips (gaat fantastisch). Zoals "Wat zijn de beste activiteiten voor tweedaags verblijf voor gezin met kinderen in x?".

Oplossen van Spellingbee (da' een moeilijke...je moet instructie na instructie met trial & error uittesten tot er iets bruikbaars uitrolt).

Herwerken van foto's. Tegenwoordig is dat héél goed ingebakken in Photoshop.

Het samenvatten van produktinformatie, vergelijking van produkten.

PS edit: deze namiddag ontdekt... screenshot van persoonsgegevens uit de handtekening van een mail, copy-pasten naar Gemini met de opdracht "maak hier een vcf bestand van". Dat lukt...