extra kosten aanrekenen

[troep]

Gisteren was ik in de Lunch garden op de Meir ,ik moest naar de toilet ipv 60 cent moest ik 1euro betalen omdat ik met mijn kaart betaalde.Mijn vrouw is daar ook naar de wc geweest 80 cent kosten vond ik wel van de pot gerukt mag dat wel . Dank voor de reacties

[Stroper]

Volgens mij niet(maar ben geen jurist): https://news.economie.fgov.be/209958-30 ... rt-mag-dat

[on4bam]

Extra kosten voor betaling met kaart is volgens mij al lang niet meer toegelaten. Aan de andere kant is op zo'n klein bedrag de kost voor de handelaar extreem natuurlijk. Side note, als er kosten aangerekend worden voor toiletbezoek in een zaak waar je sowieso al een redelijk bedrag betaald dan zijn ze mij als klant kwijt. Zelfs in benzinestations is toiletbezoek gratis als je iets koopt (QR op het kasticket).

[CCatalyst]

Aan de andere kant is op zo'n klein bedrag de kost voor de handelaar extreem natuurlijk.

Is dat zo?



Natuurlijk heb je nog huur en service, maar dat zijn vaste maandelijkse kosten, kan bv aan 29 EUR/maand bij dezelfde firma, dus goed mogelijk dat die bv tegen de 15de van de maand betaald zijn met de extra kaartinkomsten, en de rest van de maand is het dan gewoon extra winst voor de toiletmadam.

[on4bam]

Is dat zo?

Dat is toch waar in de lokale Panos over geklaagd wordt (schoolgaande jeugd die voor kleine bedragen kopen, blikje drank en zo).

[CCatalyst]

Dat is toch waar in de lokale Panos over geklaagd wordt (schoolgaande jeugd die voor kleine bedragen kopen, blikje drank en zo).

Wel, ik zie dat de Panossen ook aan het overschakelen zijn naar CCV, dus misschien is dat argument voor hen ook moot.

Bij dure Worldline, waar ze van komen, is het natuurlijk niet gratis, maar nochtans ook slechts 0,038 EUR voor een debettransactie beneden de 5 EUR. Dus ook hier kan je je vragen stellen bij een opleg van 0,40 EUR, wat meer dan het tiendubbele van de transactiekost is.

Dat het duur is, is denk ik vooral een idee dat nog verder leeft uit het verleden, maar vandaag niet meer klopt. Net zoals het idee dat Debit Mastercard of Visa Debit voor de handelaar duurder is dan Bancontact, terwijl het in realiteit exact hetzelfde kost dankzij een EU-regulering. Verder vergeet men ook al eens te vaak dat er eveneens kosten verbonden zijn aan cash.

De reden dat die lage transacties goedkoop zijn is trouwens dankzij de EOL van Proton, waarbij de tarieven voor lage Bancontact transacties verlaagd werden. Kan je nagaan hoe lang dat al is.

[cadsite]

Langs de ene kant klagen dat €0,04 duur is als transactiekoct (waar ze verder geen omkijken naar hebben), maar wel zonder schroom €0,60 vragen om te mogen pissen in een zaak waar je al kosten gemaakt hebt?

[tom35]

In een tankstation zou ik die 60cent eventueel nog wel zien zitten...Ja je krijgt daar ongetwijfeld zo een bonnetje dat je kan inleveren aan de kassa van de shop maar die ben je zo terug kwijt door wat je daar meer betaalt...In een zaak zoals lunch garden of MC Donalds of zo betalen als je reeds gegeten hebt vind ik er ook over...Op kinepolis bv zijn ze er mee gestopt na vele jaren en dergelijke zaken probeer ik ook echt te vermijden..

Tom

[heist_175]

Ik vind het geen probmeem om te betalen voor een toilet. Die infrastructuur en het onderhoud is niet gratis.
Maar in een restaurant gaan eten en dan moeten betalen voor toiletbezoek? Dat is wel van de pot gerukt (pun intended).

Als het duidelijk geafficheerd staat (cash = €0,60 - bancontact = €1), zie ik het probleem niet.
Veel kans is het cash-gedeelte zwart en het digitaal gedeelte "op papier".
Een reden te meer om digitaal te betalen.

[thmj]

Het toilet wordt niet uitgebaat door Lunch garden.

[cadsite]

Het toilet wordt niet uitgebaat door Lunch garden.

Dat is het excuus dat we inderdaad elke keer krijgen.
Maar hé, wij hebben niet gevraagd om dat gedeelte van hun zaak uit te besteden.
Wat is het volgende? Betalen om een bord te gebruiken want borden vallen buiten hun uitbating?

[on4bam]

Ik weet niet meer waar het was (US of Argentinië) maar we hebben ooit een "fee" gehad voor het servies in een restaurant. Nog goed dat de tafels en stoelen inbegrepen waren.
Breng ze dus vooral niet op ideeën.

[Dizzy]

In sommige landen betaal je ook als je het terras gebruikt of als je inderdaad een stoel bezet.

Ik vind het ook overdreven maar lokale gewoontes zijn soms bizar.

Tips zijn eigenlijk ook zo, ze betalen hun personeel niet voldoende en dus moet je als klant bijdragen tot een deftig loon. Hier zie je nu ook steeds vaker dat ze een scherm met tip tonen voor je code moet ingeven.

[on4bam]

Tip: "stop daar mee" of "vraag loonsverhoging aan je werkgever".

[cadsite]

Frankrijk inderdaad ander tarief voor binnen dan buiten.

[heist_175]

Hier zie je nu ook steeds vaker dat ze een scherm met tip tonen voor je code moet ingeven.

Heb ik nog nooit gezien, ook niet in BE.

[on4bam]

Frankrijk inderdaad ander tarief voor binnen dan buiten.

En Spanje, tarief aan de toog, binnen en buiten...

[CCatalyst]

Heb ik nog nooit gezien, ook niet in BE.

Jawel hoor. De terminals waar de Lightspeed software op geïnstalleerd is kunnen dat, zoals het Verifone v400m model op de foto.

Wordt meer en meer geactiveerd ook.

[heist_175]

WTF.
Vraag uw baas om opslag en reken het in de prijzen door.
Als ik zie hoeveel volk er op restaurant zit, zelfs voor lunch en zelfs in een boerengat, denk ik dat er gerust wat meer gevraagd kan worden.

[Dizzy]

Ik heb het 2 keer gezien hier op 1 week. Het komt dus meer en meer voor.

[Stroper]

Heb an sich geen probleem met vrijwillige fooien als extraatje, en aangezien minder en minder cash op zak hebben is het een goed alternatief.
Maar mag uiteraard niet worden zoals in de VS, waar ze zelfs het minimumloon niet krijgen(want er zijn toch fooien), en je dus feitelijk "verplicht" bent om te tippen.

[johann]

Het fooienscherm zal ik gisteren zelfs opduiken in de REWE to Go (supermarkt) in Dresden Hbf. Er werd wel netjes op gewezen dat ik 'kein Trinkgeld' moest aanduiden
Wellicht ergens een fout gelopen update?

Voorts: de prijs op de kaart is BTW en dienst inbegrepen. Als dat niet volstaat moet men inderdaad gewoon de prijzen verhogen. Ik geef alleen drinkgeld als er een extra service wordt geboden bovenop wat normaal te verwachten is.

[heist_175]

Ik geef alleen drinkgeld als er een extra service wordt geboden bovenop wat normaal te verwachten is.

Wat moet ik me daarbij voorstellen?
Wat is "extra service"?

[Ratface]

Mensen die een fooi geven omdat ze hun eten correct zoals besteld, op tijd en met een glimlach geserveerd krijgen slaan toch echt wel de bal mis. Dat is net de basis waar men de torenhoge bedragen voor betaalt in dit land, als men gaat eten op restaurant.

Het moet vooral niet evolueren naar de omgekeerde wereld. Dat men met een glimlach serveert en niet met een smoel tot aan de grond ENKEL en alleen om een fooi te versieren.

[johann]

Wat moet ik me daarbij voorstellen?
Wat is "extra service"?

Bijvoorbeeld: ik ben vaak onderweg met ICE-treinen in Duitsland en maak frequent gebruik van de Bordbistro. In 1e klas bestaat er zoiets als 'Am Platz Service': in plaats van aan te schuiven in het restaurant/bistrorijtuig, krijg je e.e.a. bij je zitplaats geserveerd. Voor die extra service geef ik graag wat drinkgeld, ook al zou je kunnen argumenteren dat ik met mijn 1e klas ticket indirect al betaald heb voor die dienst. Ook als ik op een zomers terras zit en met bewondering kijk hoe de m/v met dienst (steeds vaker enkelvoud) erin slaagt om een zootje ongeregeld toch nog op een fatsoenlijke manier meester te worden, verdient dat enig drinkgeld.

[thmj]

Dat is het excuus dat we inderdaad elke keer krijgen.
Maar hé, wij hebben niet gevraagd om dat gedeelte van hun zaak uit te besteden.
Wat is het volgende? Betalen om een bord te gebruiken want borden vallen buiten hun uitbating?

Vroeger waren er in elke gemeente openbare toiletten.
Nu op minder dan een hand te tellen, normaal ?
Nu in ieder winkelcentrum dient men bijna overal te betalen voor de wc.
Zet men er niemand bij is het in de korste keren een janboel , stront alom.
En daarna is men verwonderd dat er iemand moet betaald worden.
Niemand werkt voor zijn plezier.

Of lunch garden geen vrije toegang bij comsumptie tot zijn toiletten zou moeten geven is waar het hier over gaat.
Roepen en zeggen ze moeten maar dit en dat, staken ze voor opslag is het van ze werken niet graag.

[cadsite]

Uiteraard moet er iemand voor betaald worden.
Dat zelfde winkelcentrum wordt elke dag volledig gekuist. Heb jij die mensen al moeten betalen?
De lift werkt niet op lucht. Heb jij al moeten betalen om die lift te gebruiken?

Waarom wordt er wel aanvaard om te betalen voor een natuurlijke behoeft die iedereen heeft??

Het is trouwens niet overal zo.

In winkelcentrum "K in Kortrijk" zit er inderdaad iemand, maar die persoon is betaald vanuit het winkelcentrum.
Net zoals de poetsploeg betaald is door dat centrum, het onderhoud van de lift, de elektriciteit, de verwarming,...

[CCatalyst]

In 1e klas bestaat er zoiets als 'Am Platz Service': in plaats van aan te schuiven in het restaurant/bistrorijtuig, krijg je e.e.a. bij je zitplaats geserveerd. Voor die extra service geef ik graag wat drinkgeld, ook al zou je kunnen argumenteren dat ik met mijn 1e klas ticket indirect al betaald heb voor die dienst.

Nochtans komt er regelmatig niemand naar je "1. Kl. Platz" tijdens de ICE-rit (behalve de ticketcontroleur) en wordt de online besteldienst dan ook nog eens vaak uitgeschakeld. Als het op die manier een "gunst" wordt of je van een "inbegrepen" dienst gebruik van kan maken of niet, met name of ze er in zin hebben of niet, vind ik dat een fooi ook niet meer zo hoeft.

De lift werkt niet op lucht. Heb jij al moeten betalen om die lift te gebruiken?

Vroeger werden liften bestuurd door iemand, toen die verdween was de fooi ook niet meer nodig. Net zoals bij een toilet, zonder "dame" of poortje moet je ook niet betalen.

Ik denk dat het uiteindelijk niet neerkomt op service of niet. Veeleer gaat het gewoon over het plaatsen van een barriere om het gebruik te ontmoedigen, en men heeft verschillende redenen (daarom geen goede redenen) om dat te doen, wat bij een lift veel minder het geval is (hoewel men dat daar ook kan proberen door de lift moeilijker vindbaar te maken, wat men met toiletten trouwens vaak ook doet). Dat men daar vrouwen harder mee treft dan mannen, dat men daar mensen met bepaalde gezondheidsproblemen harder mee treft dan anderen, tjah daarvoor haalt men de schouders eens op. Onze maatschappij aanvaardt zo'n ongelijke behandelingen blijkbaar nog gemakkelijk.

[CCatalyst]

Bijvoorbeeld: ik ben vaak onderweg met ICE-treinen in Duitsland en maak frequent gebruik van de Bordbistro. In 1e klas bestaat er zoiets als 'Am Platz Service': in plaats van aan te schuiven in het restaurant/bistrorijtuig, krijg je e.e.a. bij je zitplaats geserveerd.

Ook nu weer. Bitte bestellen Sie beim Personal oder im Bordbistro. Nog nooit heb ik dat ding eens kunnen gebruiken.

Los daarvan: in de zetel voor mij zat iemand met TWEE Garmin GPS toestellen aan het raam gemonteerd (zuignap), een modem (denk ik), en een tablet die wat weggemoffeld zat in een tas, waarop een duidelijk gespecialiseerde app aan het draaien was die onder meer de snelheden van de trein voortdurend bij hield. Telkens de ICE stopte, of er een aankondiging gebeurde, maakte hij een aantekening op z'n tablet. Ik dacht een inspecteur van de machinist op onaangekondige evaluatie oid, maar nee, de aantekeningen die hij maakte waren in het Engels (met gebruik van echte native Britse termen als "road" voor een stuk spoor,), dus zal wel niet iemand van DB geweest zijn. Geen idee wat dat was.

[bollegijs]

Service fee is in centraal azie normaalste zaak van de wereld

Vaak 10%

Niet te min je een goeie Plov of Beshbarmak kan vinden voor 3 a 4 euro