Hoe gaan jullie om met de Youtube adblock blocker?

[didi79]

Verschijnt sinds kort wat vaker op youtube:


Hoe gaan jullie ermee om?

• Adblocker uitschakelen voor youtube?
• Youtube premium?
• Voortaan wegblijven van youtube?
• Technische workaround om youtube te misleiden?

[dean3009]

Heb dat inderdaad ook al gemerkt. Blijkbaar op te lossen met een up-to-date uBlock Origin:

Even manueel bijwerken mocht het nog niet werken.

[Tomby]

Al bijna een jaar YouTube Premium Family via Turkije. Kost me maar een goeie 2 euro per maand. Enkel om het abonnement op te starten heb je VPN nodig. Gewoon een trial nemen bij bvb NordVPN. Daarna gewoon overal (PC, tablet, TV, auto...) reclamevrij YouTube en YouTube Music.

[dragonflo]

Ik heb revanced op gsm. Firefox en unblock origin gebruik ik ook. Vorige maand had ik een dag lang last van korte YouTube premium reclame met Firefox, maar daarna geen last meer gehad.

[cadsite]

Ik kijk amper youtube waardoor het me zelfs die €2 via gefoefel niet waard is.
Door de overdreven hoeveelheid reclame hebben ze me weg gejaagd.

[duizend]

Niks gefoefel, niks 2 euro,
Adblocker updaten of er eentje gebruiken die dit scherm niet geeft…

YouTube bekijken met reclames is niet doenbaar, je ziet meer reclame dan content.
Der is toch gewoon niemand die dat doet?

[alphalpha]

Ik gebruik deze: https://newpipe.net/

[Stroper]

Ik heb YouTube gewhitelist. Om de een of andere reden valt het bij mij wel mee van de reclames op YouTube. Misschien heb ik gewoon geen interressant reclameprofiel

[lacer]

Hier ook revanced op gsm's. Op de laptop's zit Firefox en unblock origin.
We kijken vele uren Youtube op TV via Kodi, daar ook geen reclame. Moet je wel eerst een API voor instellen.
Er zijn altijd wel mogelijkheden, je moet er wel soms wat moeite voor doen.

Ik gebruik deze: https://newpipe.net/

Leuk, ook eens proberen

[splinterbyte]

Ze zeggen er wel vanalles over, maar tot nu toe nog nix van gezien.
En ik kijk veel YouTube (logged in, niet als guest). uBlock Origin op Firefox op Linux ...

[novie]

iemand ook een goede oplossing voor Apple TV?

[didi79]

Ik heb YouTube gewhitelist. Om de een of andere reden valt het bij mij wel mee van de reclames op YouTube. Misschien heb ik gewoon geen interressant reclameprofiel

Ik heb gemiddeld ook heel weinig spotjes tussendoor. Zeker in vergelijking met huisgenoten en op het werk. Geen idee hoe het komt, misschien omdat ik al erg lang een account heb?

Maar ongewenste reclame blijft ongewenst, no matter welk medium. Het is een teken aan de wand dat de verdienmodellen op basis van ads van die grote bedrijven onder druk staat. Een ander teken aan dezelfde wand: de laatste maanden toch al enkele youtube content creators horen vertellen dat ze in het zak gezet worden, dat ze niet krijgen wat beloofd werd, dat "automagisch" opeens hun subscribers/views kelderen. Of dat ze zonder grondige reden gewoon gewist worden.
Akkoord, youtuber zijn is in mijn ogen ook geen goed verdienmodel. Maar als één partij eenzijdig kan beslissen over mensen hun inkomsten, dan klopt er iets niet.

[MaT]

Ik heb de adblock blocker toegevoegd aan mijn adblocker zodat de adblocker blocker geblockt word nah.
Moet enkel manueel op play duwen bij en filmpje, maar voor de rest geen ads of popups.

[lacer]

Bedoel je deze voor Firefox ?
https://addons.mozilla.org/nl/firefox/a ... ent=search

[MaT]

Code: Selecteer alles

Nee, voorlopig geen zin om nog een extra addon te installeren.
Gewoon de popup geblockt zoals je elk ander ongewenst element manueel zou blocken.

Ik heb volgende regels:

Code: Selecteer alles

www.youtube.com##tp-yt-paper-dialog.ytd-popup-container.style-scope
www.youtube.com##.opened

[Fatsie]

Premium. Ik nuttig de content en dus is het in mijn ogen niet vreemd dat je daar ook iets voor betaald.

[heist_175]

Ik gebruik deze: https://newpipe.net/

Waar je uw profiel niet kan gebruiken, dus geen abonnementen meer etc.
Wel handig om iets te downloaden op uw telefoon, ik gebruik dat als ik weet dat ik een tijdje offline ga zijn, of met haperende data-verbinding.

Op mijn pc nog nooit last van gehad, verschillende adblockers blijven werken, zonder YouTube "boos" te maken.
En yt-dlp werkt ook nog altijd gewoon.

[splinterbyte]

En yt-dlp werkt ook nog altijd gewoon.

Yep same here. Gebruik dit heel vaak.

Premium

Probeer het maar eens deftig te gebruiken, zul je zien dat je bedrogen uitkomt tegenover gratis alternatieven. See:

[heist_175]

Voor op mijn telefoon gebruik ik al enkele jaren ReVanced/Vanced. Werkt prima.
Voordelen:
- scherm uit en muziek blijft lopen
- geen ads
- je kan de kwaliteit instellen ("hard coded")

En Re/Vanced werkt wel met een profiel (via MicroG), waardoor voorkeuren etc wel behouden blijven.
NewPipe is mijn "plan B" .

[Tomby]

Probeer het maar eens deftig te gebruiken, zul je zien dat je bedrogen uitkomt tegenover gratis alternatieven. See:

Wel redelijk belachelijke video. Hij zit downright piraterij te verdedigen omdat je daar meer krijgt dan wanneer je voor iets betaalt. Dat is valabele kritiek op de betaalmodellen, maar dat maakt piraterij nog geen waardig alternatief . Da's gelijk zeggen dat een zwartrijder in 1ste klas kan gaan zitten, of iemand zonder betalen een Kinepolis-zaal binnenwandelt en op een Cosy Seat gaat gaan zitten, en een betere experience heeft dan mooi betalende klanten die in 2de klas zitten, of op een gewone seat.

Dat downloads beperkt zijn in tijd tot weer eens een license gecheckt wordt, is toch ook gewoon normaal en courant in de wereld van content-abonnementen ?! Je kan toch niet verwachten dat je een maand YouTube neemt, en dan een hoop content gaat downloaden zodat je de resterende 11 maanden gratis naar dat alles kan kijken ? Netflix heeft net dezelfde beperking. PlayStation Plus heeft ook iets gelijkaardig, enz...

[Fatsie]

Probeer het maar eens deftig te gebruiken, zul je zien dat je bedrogen uitkomt tegenover gratis alternatieven.

Ik kijk naar YT, begin me te storen aan het aantal/duur van advertenties, YT bied een Premium abbo aan zonder die ads, ik maak de afweging & besluit die dienst af te nemen, ik betaal, ik heb sindsdien geen ads meer gezien (behalve 'Sponsor Spots' door de content creator zelf natuurlijk). Wat mij betreft komt YT hier de overeenkomst na & ik kan hier met de beste wil geen 'bedrog' in zien.

[splinterbyte]

Da's gelijk zeggen dat

Nee want jij wil dan zeggen dat men de dienstverlening naar andere/betalende gebruikers/klanten toe zou afpakken, wat hier niet van toepassing is.

beperkt zijn in tijd tot weer eens een license gecheckt wordt, is toch ook gewoon normaal en courant in de wereld van content-abonnementen ?!

Dan moet jij niet op reis gaan naar ergens zonder internet dus, het zou om slechts 3 dagen gaan...

YouTube...Netflix

Je verwart freeview met payview...

geen 'bedrog'

Omdat je de volle pot (duurder dan basis Netflix trouwens) betaalt, maar niet alle features gebruikt...

[cloink]

Moeten de mensen die betalen voor een dienst zich nu al schuldig gaan voelen ook?

Dit soort dingen regelt zichzelf toch?
- Als content creators te weinig verdienen op platform X, dan verhuizen ze toch gewoon naar platform Y?
- YouTube zelf levert weldegelijk een dienst, zijnde opslag, bandbreedte, enz.
- Als het te duur is, dan gaat geen kat (of toch onvoldoende mensen) betalen en dan sterft de dienst vanzelf uit
- Als het te goedkoop is, dan gaat de dienst meestal failliet (YouTube is echt héél wat jaren verlieslatend geweest, maar Google gaat natuurlijk niet snel failliet)

Zelf betaal ik met plezier voor YouTube Premium (family), vnl. voor de muziekstreaming dienst, maar met 3 pubers in huis, is het advertentieloos YouTube kijken een leuke extra.

[splinterbyte]

- Als content creators te weinig verdienen op platform X, dan verhuizen ze toch gewoon naar platform Y?

Nee dan doen ze gewoon een Patreon/sponsors/..., want YT zelf brengt peanuts op, tenzij een populair kanaal met 1M+ views per video en het YT algoritme moet blijven meewerken. De andere platformen betalen niet echt meer, misschien wel met payview zoals Curiosity Stream of Nebula, maar sowieso minder publiek dan.

[cloink]

Dat is dan de keuze van de content creator. Als je op het platform blijft, ga ik er van uit dat het platform meer voordelen dan nadelen biedt.

[Fatsie]

Omdat je de volle pot (duurder dan basis Netflix trouwens) betaalt, maar niet alle features gebruikt...

Alle features ... allicht niet, maar de feature waar het me om te doen was alleszins wel!

[ubremoved_29832]

Paar bedrijven die hun tutorials op youtube smijten al gevraagd om te verhuizen maar zo'n belangrijke klant ben ik nu ook weer niet (terwijl behalve volgens het marketingteam maxon's eigen cineversity dood bloedt... youtube natuurlijk wel meer exposure en zullen de extra inkomsten ook niet graag afgeven)

[Avenger 2.0]

Spijtig dat Premium Lite niet meer beschikbaar is. De rest interesseert mij niet en is te duur. Maar weer omzeilen dan, hun (inkomsten)verlies.

[splinterbyte]

This looks promising: https://grayjay.app/
Uitleg hierover:

[SPR]

Ik heb geen probleem te betalen voor content. Echter... De content komt van gebruikers en Google gaat met de centen lopen. Vandaag weliswaar geen enkele popup gezien. De popup blocker kreeg waarschijnlijk een update.

[CCatalyst]

Ik heb geen probleem te betalen voor content. Echter... De content komt van gebruikers en Google gaat met de centen lopen.

Niet altijd toch, vanaf je als creator een zeker niveau haalt kan je toch uitbetaald worden?

Dat Google een aanzienlijke commissie neemt klopt natuurlijk wel. Het is ook niet goedkoop om die site, IMHO toch wel de meest performante videosite, te runnen

[Dizzy]

Ach, als het hen te duur wordt ,kunnen ze er toch zelf mee stoppen

[SPR]

Niet altijd toch, vanaf je als creator een zeker niveau haalt kan je toch uitbetaald worden?

Ja en nee. Het minste dat uw content iets doet tegen de Youtube regels die om de haverklap aangepast worden en uw video wordt 'ontwaard'. Ik volg een aantal kanalen en die plooien wel maar telkens zijn er dan video's die miljoenen view trekken en toch geen cent opleveren. Al die kanalen verkopen ondertussen petjes, stickers, T-shirts of schakelen Patreon in om toch maar iets van inkomsten te hebben. Kanalen die rapporteren over Oekraïne bvb mogen geen filmpjes meer afspelen, die werken nu met foto's.

Andere kanalen hebben dan ineens geen views meer. Neem nu Presstube. Een kanaal dat enorm veel kijkers trok en ineens niets meer omdat Youtube zijn algoritme heeft aangepast. Dus die kerel maakt nu niks speciaals meer en concentreert zich dan op zijn materiaal om op andere platformen aan te bieden waaronder Facebook.

Verschillende content creators hebben in het verleden al aangehaald dat ondanks dat ze meer views genereren er steeds minder aan over houden... Allez... Laat ons zeggen dat ze meer verdienen door hun sponsors en hun merchandise dan van Youtube.

[Splitter]

Wel redelijk belachelijke video. Hij zit downright piraterij te verdedigen omdat je daar meer krijgt dan wanneer je voor iets betaalt.

ik zie dat niet zo... ik zie het eenvoudiger: indien iets moeilijker te gebruiken is (of meer moeite kost of minder user friendly is in het algemeen),
dan is de stap naar piraterij logisch omdat mensen steeds "sneller, makkelijker, en meer" willen zonder lastiggevallen te worden met allerlei bijkomstigheden,
dewelke niet eigen/noodzakelijk zijn aan de dienst.

Vergeet verder ook niet dat je, betalende user of niet, nog steeds "data" bent voor google: ze zullen je met gemak en plezier profileren adhv wat je kijkt/doet op YT.
dus als je betalende user zou worden krijg je niet meer (ze nemen gewoon minder af), maar je geeft google wel geld bovenop om je te profileren.

if it's free you are the data.... dat vind ik logisch..... maar you pay to be the data ?
(en verder: vergeet ook niet dat google niet verplicht was om youtube over te kopen of te behouden - dus als het ze echt geld zou kosten dat belangrijk is, was dat al lang doorgesluisd)

Ik heb geen probleem te betalen voor content. Echter... De content komt van gebruikers en Google gaat met de centen lopen.

ergens wel en niet eens: het is natuurlijk wel google die het netwerk & storage etc moet betalen.
dat gezegd zijnde, is dat wss wel relatief 'unimportant' gezien google die beide zaken toch heeft voor al de rest dat ze doen.

[Dizzy]

if it's free you are the data.... dat vind ik logisch..... maar you pay to be the data ?

Daar zit inderdaad de knoop, men was gewoon en akkoord dat men gratis diensten kreeg in ruil voor data. Nu wil men dat je betaalt en toch gaan ze uw data vermarkten. Daar stopt het voor mij toch ook.

[kamiel]

Al bijna een jaar YouTube Premium Family via Turkije. Kost me maar een goeie 2 euro per maand. Enkel om het abonnement op te starten heb je VPN nodig. Gewoon een trial nemen bij bvb NordVPN. Daarna gewoon overal (PC, tablet, TV, auto...) reclamevrij YouTube en YouTube Music.

Welke betaalmethode gebruik je dan?

Ik heb nu via Roemenië een abonnement genomen. De andere landen vereisen een betaalmethode uit het land zelf... Voor Premium Family betaal je dan nog €7.83

[Tomby]

Welke betaalmethode gebruik je dan?

Gewoon met mijn Visa kaart. 59.99 TRY

[boonpwnz]

Wat ik me gewoon afvraag is of je account niet kwijt raakt?

Het is mijn hoofdemail.

[cadsite]

Wat ik me gewoon afvraag is of je account niet kwijt raakt?

Het is mijn hoofdemail.

Die kans bestaat altijd.
Daarom dat ik niet met zo’n gefoefel begin.

[Tomby]

Volgens mij is dat gewoon een hardnekkig gerucht/vrees. Ik heb nog geen enkele bevestiging daarvan gezien. Enkel mensen die schrik hebben dat dat zou kunnen gebeuren.
Denk je nu echt dat Google zonder pardon, en zonder waarschuwing, gewoon je account gaan suspenden ? Ze gaan je veeleer melden dat ze merken dat je niet betaalt in het land waarin je je verblijft, en je verplichten van te resubscriben vanuit je thuisland. Ik zie hen echt niet hiervoor je account opschorten.