Europese Commissie wil douanerechten heffen op pakjes van minder dan 150 euro

[SPR]

https://www.proximus.be/pickx/nl/233048 ... n-150-euro

https://techpulse.be/nieuws/429032/eu-w ... nyYomxyLQM

Ik zag het hier nog niet passeren...

Volgens mij de doodsteek voor buitenlandse webshops en vooral... Aliexpress.

Ik gebruik dat vaak voor dingen die hier gewoon niet te vinden zijn.

Ik heb sterke vermoedens dat mensen gewoon stoppen met bestellen als men invoerrechten moet betalen, hun 750 miljoen extra wel eens heel magertjes zou kunnen uitvallen.

[CCatalyst]

De doodsteek ging zogezegd al de afschaffing van de de minimis op BTW zijn, maar die doodsteek is er niet gekomen. Tegelijk zijn de inkomsten van de invoering van BTW op minder dan 22 EUR niet zo hoog als verwacht, en heeft dat ook niet zozeer aankopen naar webwinkels binnen de EU verplaatst omdat - zoals je zegt - mensen zaken buiten de EU kopen omdat ze hier niet te vinden zijn. Verder is het veelbelovende IOSS ook grotendeels geflopt door de weinig competente aanpak van nationale autoriteiten, dus men zoekt naar nieuwe inkomsten om de uitgaven (postjes vooral) die reeds gecreëerd werden met de verwachte maar niet gerealiseerde inkomsten te dekken.

Evenwel dient opgemerkt dat de invoerrechten op heel wat zaken, waaronder het gros van de elektronica, momenteel 0% zijn. Verder zijn de invoerrechten op veel andere zaken vrij lage percentages (minder dan de 21% van BTW). Natuurlijk kan de EU dat ook verhogen, evenwel moet men daar voorzichtig mee zijn wegens de diplomatische implicaties, daar landen buiten de EU als tegenreactie hun invoerrechten op EU-goederen kunnen verhogen (aka "handelsoorlog"), wat onze export zal treffen.

Op zich denk ik dat het voor de meeste bestellingen onder 150 EUR slechts over kleine extra kosten zal gaan. De EU zal dus verder moeten zoeken naar nieuwe belastingen en taksen op EU-burgers om haar steeds vetter wordende apparaat te kunnen blijven voeden met junk food. Toch moet vermeld worden dat de enige andere landen waar invoerrechten ook geen de minimis kennen, bijna allemaal autoritair bestuurd worden. De EU plaatst zich in het lijstje van China, Soedan, Afghanistan, etc. De EU moet toch eens gaan beseffen dat ze steeds protectionistischer en anti-globalistischer aan het worden is, en moet zich afvragen of ze in die richting wel verder wil evolueren, naast de kwestie dat je de burgers niet eindeloos kan blijven treffen met nieuwe pestbelastingen zonder anti-EU gevoelens aan te wakkeren.

[heist_175]

dus men zoekt naar nieuwe inkomsten om de uitgaven (postjes vooral) die reeds gecreëerd werden met de verwachte maar niet gerealiseerde inkomsten te dekken.

Bron?

om haar steeds vetter wordende apparaat te kunnen blijven voeden

Bron?

De EU moet toch eens gaan beseffen dat ze steeds protectionistischer en anti-globalistischer aan het worden is, en moet zich afvragen of ze in die richting wel verder wil evolueren, naast de kwestie dat je de burgers niet eindeloos kan blijven treffen met nieuwe pestbelastingen zonder anti-EU gevoelens aan te wakkeren.

Is het niet de bevolking zelf (idem bedrijven) die vraagt om dat soort pestmaatregelen?
Als je kijkt naar de recente peiling in België zijn het toch de anti-globalisten en protectionisten die sterk scoren? Idem verkiezingen/peilingen in FR en NL?
Het is onzin, daar niet van. Meer protectionisme en/of anti-gloablismis meer verarming. En het zijn de sociaal zwakkeren (die vaak voor anti-globalistische partijen stemmen) die het eerst getroffen zullen worden.

[ITnetadmin]

Als je in een sociaal systeem leeft waarbij belastingen geind worden om een welvaartstaat in stand te houden, en je hebt dan ook nog ns wetten die ervoor zorgen dat je bedrijven geen hongerlonen mogen betalen, dan kan je zonder beschermingen niet concurreren tegen landen en systemen die dat niet doen.
Dat geldt overigens zowel buiten de EU, als binnen de EU.

Als je een eengemaakte markt maakt waarin landen zitten waar de leefbare lonen (fictieve cijfers) 2000 euro moeten zijn, en je moet concurreren met landen waar 500 euro een leefbaar loon is, dan hol je je welvaart uit, want de landen met de lagere lonen en cost of living hollen de landen met de hogere lonen en cost of living volledig uit (bv op verplaatsing gaan werken voor 1000 euro, da's dubbel het normale loon in hun land en nog altijd de helft van wat er in de duurdere landen aan personeel betaald moet worden; dan heb je idd beschermingsmaatregelen nodig).
En dat is dus niet anders tussen EU en niet-EU lageloonlanden.

Het grote probleem hier lijkt me van praktische aard te zijn:
Hoe gaat het IOSS aangiftesysteem hiermee werken, want dat kan het nu ook niet met pakjes >150 euro, net omwille van die importtaksen.
En tegelijk kosten de aangiftekosten bij bedrijven als bpost net meer (37 euro, een heel stuk meer dan de 17.5 euro die ze nu al rekenen voor de <150 euro pakjes zonder IOSS), net omdat de aangifte complexer wordt.
Als er dan iets gekocht wordt van pakweg 50 euro, en je betaalt 2% importtaks + 21% btw, dan zit je op +-62 euro, maar ook nog ns met 37 euro vaste aangiftekosten, en da's wel hard slikken uiteraard, want dat telt op tot bijna 100 euro, of een prijsverdubbeling.

[heist_175]

Als niet-EU'ers in de EU komen werken, is dat aan EU-lonen. Doe daar nog CoLA bij en het verschil met EU-lonen zal niet zo groot meer zijn. Idem tussen EU-landen.
De problemen duiken pas op als er fraude in het spel is: lonen, arbeidsvoorwaarden, veiligheid, CAO's, ... niet volgen.

Wat "maken in het buitenland" betreft: het is economisch rendabeler om in Pakistan of Bangladesh iemand een (naar lokale normen) goed loon te geven en dat kledingstuk naar hier te brengen, dan om hier iemand aan het minimumloon een broek te laten maken. We zouden niet zo veel broeken meer kopen .
In de kledingsector is het probleem bijkomend dat je met vendor-lock-in zit, met wurgcontracten (door vendor lock-in) én met te lage lonen (zelfs naar lokale normen).
Als 5% van de kostprijs van een broek naar de productie gaat, is het niet verwonderlijk dat die mensen onderbetaald worden.
https://fashionunited.nl/v1/leads/de-pr ... 1306132629

[ITnetadmin]

Klopt overigens wel.
Een marktbescherming zal voor hogere prijzen zorgen, want ze dient net om de lokale markt (die niet zo goedkoop kan produceren) te beschermen tegen remote markten die wel goedkoop kunnen produceren, net door hun producten duurder te maken.

Het uiteindelijke maatschappelijke probleem is dat onze economie er niet in slaagt (kan slagen?) om mensen die dingen produceren voldoende te betalen om ook diezelfde dingen te laten consumeren (maar da's voer voor een topic spinoff).

[CCatalyst]

Hoe gaat het IOSS aangiftesysteem hiermee werken, want dat kan het nu ook niet met pakjes >150 euro, net omwille van die importtaksen.

Hopelijk - als de de minimis op de invoerrechten effectief afgeschaft zal worden - zal de EU de IOSS opentrekken naar bedragen boven de 150 EUR én ook voor B2B transacties. Lijkt me ook de enige manier om het stelsel meer tractie te laten krijgen. Sowieso mogen die grensbedragen - die al jaren onveranderd zijn - eigenlijk wel eens herzien gaan worden gelet op de inflatie.

Als ze dat niet doen zal het idd wel huilen met de pet op zijn.

En tegelijk kosten de aangiftekosten bij bedrijven als bpost net meer (37 euro, een heel stuk meer dan de 17.5 euro die ze nu al rekenen voor de <150 euro pakjes zonder IOSS), net omdat de aangifte complexer wordt.

De aangifte wordt niet complexer hoor, hooguit wat meer berekeningen maar dat kan de computer doen met de gegevens die toch al nodig zijn om de BTW te berekenen. Waarom bpost differentieert op 150 EUR weet ik niet, maar het heeft niets met de complexiteit te maken (misschien proberen ze het zo wel te verkopen), wellicht gewoon commercieel. Bij UPS, FedEx, DHL is er geen kostverschil beneden of boven 150 EUR.

Als er dan iets gekocht wordt van pakweg 50 euro, en je betaalt 2% importtaks + 21% btw, dan zit je op +-62 euro, maar ook nog ns met 37 euro vaste aangiftekosten, en da's wel hard slikken uiteraard, want dat telt op tot bijna 100 euro, of een prijsverdubbeling.

Moeten ze zeker doen, die 37 EUR rekenen voor elke import met kosten. Dan zal iedereen op UPS en co overschakelen.