Gelijkschakeling distributietarieven

[Fluppeke]

Vandaag overal in de media (blijkbaar populistisch onderwerp wat mensen blijkbaar niet weten?) de verschillen in distributietarieven. Test-aankoop heeft daar blijkbaar in west vlaanderen 2 dorpen naast elkaar gevonden met relatief lage (ex infrax-west, zuivere intercommunale) en een duurder ( gemengde intercommunale - gaselwest) tarief.

Nu herinner ik me dat TA hetzelfde liedje een aantal jaar geleden heeft afgespeeld bij de 'kabeldistributie' tarieven. Daar waren een aantal gebieden ook goedkoper. Nu vraag aan de specialisten hier.. is het door die tamtam van TA toen niet voor iedereen duurder geworden?
Ik vind helaas enkel gegevens van 2007 terug. Gemengde intercommunales waren toen al 'telenet' en een 20tal euro duurder dan enkele andere (in interkabel gebied). Iemand die wel de gegevens weet of kan opzoeken? Want de journalisten doen dat blijkbaar niet en nemen het item over van TA zonder kanttekening.

Trouwens de gemeentebelasting is toch ook niet overal hetzelfde?
Moet dat dan ook gelijk zijn?

[Joe de Mannen]

Goedkoper gaat het niet meer worden, laat dat duidelijk zijn.
J.

[yaris]

Nee klopt, met de groenen nu in de regering ... ik hou mijn hart vast ...

[lirec]

Vandaag schommelt je distributienettarief lichtjes, in functie van de toevallige netbeheerder op jou woonplaats. Maar doorslaggevend is hoeveel je in totaal netto verbruikt, waar je ook woont.
Zie: https://www.vreg.be/sites/default/files ... l._btw.pdf

Het gaat hier NIET over de gelijkschakeling van die tarieven => Dat zou eigenlijk bitter weinig veranderen: er zijn weinig verschillen tussen.
Het gaat WEL over een totaal andere berekeningsmethode die ze gaan gebruiken. (en die dan wel overal hetzelfde is ineens)
Testaankoop heeft daar 0,0 be-invloeding op want dit is al lang beslist.

Vanaf 1 januari 2022 word dat -grosso modo- vervangen door het gemiddelde van het hoogste kwartiervermogen van elke maand, met een minimum van 2,5 kW. (+- ongeacht je verbruik)

Waarom doen ze dat: het gebruik van het electriciteitsnet is radicaal aan het wijzigen. Zei die het meeste kosten "veroorzaken" aan netkosten betalen die in de toekomst steeds minder met de huidige methode.
Is wat ze gaan doen de meest efficiënte wijze om de kost te leggen waar het moet? Zeker niet, dat kon beter. Het hoogste kwartiervermogen van elke dag, met een lagere minimumdrempel, was al een pak meer representatief.

Waarmee kan je geld verdienen: verkopen van all-in-one service waarbij je berekend en installeert :
-zonnepanelen voor opwekking
-thuisbatterij voor opslag <=> extraverbruik
-slimme sturingen/zelflerende algoritmen om piekbelastingen zo goed mogelijk op te vangen met gebruik van deze elementen (alsook ev's)

[DarkV]

Vandaag schommelt je distributienettarief lichtjes, in functie van de toevallige netbeheerder op jou woonplaats.

Het is maar wat je lichtjes noemt... Fluvius West 10.54, versus Gaselwest 16.59 eurocent per KWh... da's een verschil van 63%

[Fluppeke]

Ja , maar dan moeten ze dat verschil in de intercommunale zelf gaan zoeken. Vanwaar het verschil met infrax-west? Dat is een veel betere oefening dan te zagen dat iedereen evenveel moet betalen, wat als dat zo is? Iedereen blauw betalen zonder dat je kan vergelijken, maar dan zijn we content want iedereen betaald evenveel?

Vandaar mijn vraag hoe het indertijd is afgelopen met telenet (die zijn distibutietarief vanaf 25 okt weer 1 % op zal slagen) ? Ik weet dat telenet na de media-aandacht van TA inderdaad toen de tarieven heeft gelijk gezet over gans hun gebied. Maar volgens mij is het voor iedereen duurder geworden . Volgens mij een pyrrusoverwinning, maar blijkbaar doen de media geen onderzoek .

[fendtje]

Op den buiten wonen zijn voor en nadelen.
Stel u voor een straat met 5 huizen en ze gaan de kost van de elec kabels enkel doorrekenen aan die 5 huizen.
Zou dat beter zijn ?
Hoe groter een leverings gebied met weinig aansluitingen hoe duurder de net tarieven zeker.
De nadelen van monopolie's opheffen zeker.
Vrije keuze is ons altijd aangepraat als beter.
Met de elec markt is dat voor sommigen helaas misgelopen.

[TheCeet]

Ik heb al comments gelezen van werknemers bij Fluvius dat dit zou komen omdat in bepaalde regio's het netwerk kwalitatiever en dus betrouwbaarder is dan andere streken. Hierdoor zou er dus een prijsverschil zijn.

[cadsite]

Vandaag schommelt je distributienettarief lichtjes, in functie van de toevallige netbeheerder op jou woonplaats. Maar doorslaggevend is hoeveel je in totaal netto verbruikt, waar je ook woont.

Ja hallo!
Ter info de tarieven van ecopower. Ze hanteren een vaste prijs met als enige variabele de netbeheerder:

Dus een verschil van meer dan 23% tussen de duurste en goedkoopste!!! Als jij dat "lichtjes" noemt.
Dat is dus voor exact dezelfde stroom bij exact dezelfde leverancier, maar gewoon gebracht door iemand anders.

[fvhbrugge]

So what?
Weer iets waar testaankoop probeert te scoren en in het nieuws te komen.
Kosten netbeheerders zijn strikt gereguleerd en een mediacampagne van TA om leden te strikken, zal daar niets aan veranderen.

[cadsite]

So what?

Jij vind het normaal dat stroom voor een modaal gezien bij
Gaselwest: €1156
Intergem: €935
betaalt voor 100% hetzelfde zonder keuzemogelijkheid.
Een jaarverschil van €220!

[johan.devos]

Het verschil in distributietarieven heeft niets te maken met een kwaliteitsverschil van het net of dichtheid van het net maar zijn gewoon een verschil in "gemeentebelastingen".

De aandeelhouders (=gemeenten) bepalen de tarieven in functie van de winst die ze willen maken en deze winst wordt op het einde van het jaar verdeeld over de aandeelhouders.

Zie bv. de statuten van Gaselwest:

https://www.zwevegem.be/sites/zwevegem/ ... atuten.pdf

Pagina 35, BALANS - WINST - WINSTVERDELING
Pagina 51, Lijst van aandeelhouders
Pagina 58, DE OPDRACHTEN TOEVERTROUWD AAN FLUVIUS

ARTIKEL 6
...
Voor de overige activiteiten wordt zorg gedragen voor een economisch verantwoorde exploitatie in het
kader van het streven naar aandeelhoudersmeerwaarde, zodat vanuit financieel oogpunt de winst en
de activa het marktrendement en de marktwaarde realiseren

[Vaganzza]

Even een kanttekening: ik woon in het gebied van Intergem. Dat is dezer dagen inderdaad de goedkoopste zone van het Vlaanderen. Maar laten we een kat een kat noemen: Intergem is tientallen jaren 1 van de duurste regio's geweest. Enkel de laatste jaren is dat gekeerd en hoe komt dat? Omdat de GSC's direct volledig doorgerekend zijn. Wij hebben die dus al grotendeels betaald. Dat is vooral een inhaalbeweging die in de andere intercommunales nu aan het gebeuren is, die dit vroeger niet in rekening gebracht hebben.

Het is mijns inziens dus niet zomaar zwart wit om alles gelijk te schakelen qua tarieven. Beter beleid mag nu beloond worden, uiteindelijk is de rekening al een keer betaald. De inwoners in die gebieden moeten niet nogmaals gaan betalen voor andere regio's.

[heist_175]

Het verschil in distributietarieven heeft niets te maken met een kwaliteitsverschil van het net of dichtheid van het net maar zijn gewoon een verschil in "gemeentebelastingen".

De aandeelhouders (=gemeenten) bepalen de tarieven in functie van de winst die ze willen maken en deze winst wordt op het einde van het jaar verdeeld over de aandeelhouders.

Zie bv. de statuten van Gaselwest:

https://www.zwevegem.be/sites/zwevegem/ ... atuten.pdf

Pagina 35, BALANS - WINST - WINSTVERDELING
Pagina 51, Lijst van aandeelhouders
Pagina 58, DE OPDRACHTEN TOEVERTROUWD AAN FLUVIUS

ARTIKEL 6
...
Voor de overige activiteiten wordt zorg gedragen voor een economisch verantwoorde exploitatie in het
kader van het streven naar aandeelhoudersmeerwaarde, zodat vanuit financieel oogpunt de winst en
de activa het marktrendement en de marktwaarde realiseren

Oftewel: hoe uw elektriciteitsfactuur eigenlijk een belastingbrief geworden is.
De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten, maar alvast niet bij energie, mobiliteit, consumptie, ... want daar zijn het telkens vlakke tarieven. Of je dat goed vindt of niet, mag je in het stemhokje bepalen. In Wallonië hebben ze een lagere elektriciteitsfactuur omdat ze de factuur niet als belastingsbrief gebruiken.

[Dizzy]

Wat we zelf duurder maken, maken we beter duurder

To make Flanders pay again

[lithion]

Even een kanttekening: ik woon in het gebied van Intergem. Dat is dezer dagen inderdaad de goedkoopste zone van het Vlaanderen. Maar laten we een kat een kat noemen: Intergem is tientallen jaren 1 van de duurste regio's geweest. Enkel de laatste jaren is dat gekeerd en hoe komt dat? Omdat de GSC's direct volledig doorgerekend zijn. Wij hebben die dus al grotendeels betaald. Dat is vooral een inhaalbeweging die in de andere intercommunales nu aan het gebeuren is, die dit vroeger niet in rekening gebracht hebben.

Ik woon in zone Gaselwest en die is al jaren een van de duurste van Vlaanderen. Die GSC's maken echt het verschil niet. Zoals reeds aangehaald zijn het gewoon de gemeenten die extra proberen te cashen.

[bruma]

Wel vandaag gelezen:
Bij gaselwest is het duurder omdat het een minder bevolkt gebied is (veel kabel weinig aansluitingen)

Aan de andere kant zeggen ze
Prosumente tarief 105,94 versus Fluvius West 76,5 omdat het een dik bevolkt gebied is

Wat is t nu?

[Ken]

Ze mogen wat mij betreft heel de boel (her)reguleren en er een 'Vlaams' overheidsbedrijf van maken zonder enig aandeelhouderschap van gemeenten of privé. Zonder enige gebieden, eenzelfde basisprijs voor iedere Vlaming / Belg.

Als ik zie wat men bv. betaalt aan elektriciteit in Belarus, en diesel aan 0,5 EUR / L... Dan stel ik me toch echt wel vragen bij de prioriteiten van onze politiekers.

[bollegijs]

Ze mogen wat mij betreft heel de boel (her)reguleren en er een 'Vlaams' overheidsbedrijf van maken zonder enig aandeelhouderschap van gemeenten of privé. Zonder enige gebieden, eenzelfde basisprijs voor iedere Vlaming / Belg.

Als ik zie wat men bv. betaald aan elektriciteit in Belarus, en diesel aan 0,5 EUR / L... Dan stel ik me toch echt wel vragen bij de prioriteiten van onze politiekers.

Met Wit Rusland vergelijken vind ik wat overdreven, maar met de buurlanden is perfect mogelijk. Onlangs was er een bericht in de gazet over de prijs van mondmaskers in Belgie gemiddeld 20% duurder zijn, en met Nederland zelf dubbel zo duur terwijl de btw (6%) het laagste is van alle landen. Niemand kon hier een verklaring voor geven...

[Ken]

Bwa, 2 milj inwoners minder, en in heel wat steden glasvezel in iedere woning...

[cadsite]

Bwa, 2 milj inwoners minder, en in heel wat steden glasvezel in iedere woning...

dan moet je wel zo eerlijk zijn en ook erkennen dat een groot deel van de Nederlanders vast zit aan een 10/5 profiel.