Toekomst ondanks covid-19

[wied]

https://www.mo.be/interview/als-we-de-k ... zen-hebben

Zullen we een keer proberen om hoopvol te blijven inzake onze toekomst?

[bambipower]

Risico op deflatie? Op vliegtickets misschien.... maar eten en verzorgingsprodukten worden duurder... pakjes versturen ook... coolblue, amazon, ... allemaal duurder geworden.

Enja, de produkten die we niet nodig hebben, worden goedkoper. Niemand die ze nu ook koopt

[timmermc]

Weeral een globalistische econoom die denkt het warm water te hebben uitgevonden. Die ganse EU en zijn ECB is één grote luchtballon, uiteindelijk gaat ieder land bij een crisis van deze omvang nationalistisch denken. Hadden ze nu maar die EEG gehouden, maar dat was uitgemolken.

[lucdec]

De Grauwe is al jaren gekend als totaal onbekwaam econoom. Heeft nog niks gerealiseerd. Niet veel aandacht aan schenken. Ieder zinnig mens beseft dat de gratis geld politiek van de overheden nefast is op meerdere vlakken. Binnenkort heeft de euro maar meer de waarde van een Frank. Dat beseft iedereen en de Grauwe is dreaming van deflatie. Hij komt seniel

[1207]

de realiteit is dat we na deze crisis gewoon voortgaan gelijk vorig jaar

eerst zal de politiek vooral mekaar de zwarte piet toewijzen.

de zorg zal dus, volgende cao, zeker geen opslag krijgen
sociale zekerheid zal verder ontmanteld worden
investeringsfondsen zullen verder semipivate rusthuizen overnemen en compleet privatiseren (een verkoop die de overheid wa geld oplevert.

we zullen verder doen met allerlei oefeningen rond kostenefficientie. een patiënt op 4,5 minuut proberen te wassen ipv 5 levert op jaarbasis serieus wa winst op.

[heist_175]

De Grauwe is al jaren gekend als totaal onbekwaam econoom. Heeft nog niks gerealiseerd. Niet veel aandacht aan schenken. Ieder zinnig mens beseft dat de gratis geld politiek van de overheden nefast is op meerdere vlakken. Binnenkort heeft de euro maar meer de waarde van een Frank. Dat beseft iedereen en de Grauwe is dreaming van deflatie. Hij komt seniel

Lekker stoere praat voor op café, maar om een stock af te bouwen (om kapitaal vrij te maken) zal je toch wat aan de prijs moeten doen.
(Hyper)Inflatie wordt ons al een jaar of 15 beloofd, als je lang genoeg blijft roepen zal het ooit wel eens gebeuren, inflatie. Maar op korte en middellange termijn zie ik geen reden tot inflatie, wel deflatie: zij die willen verkopen, zullen (net) onder de prijs van de concurrentie willen gaan. Beter minder winst, dan geen verkoop.

[boonpwnz]

En deflatie is ook zeker niet gewenst. Is ook echt heel erg kijk maar hoe lang Japan heeft stilgestaan en daar nog steeds de gevolgen daarvan ondervind.

[lucdec]

Geert noels verwoordt het perfect zoals ik denk en by the way hij noemt geen namen maar het gaat over Grauwe, de seniel

https://www.hln.be/geld/economie/geldex ... ~a3207646/

4 min
bron HLN.BE

Modbreak:
kopiëren van een volledig betaalartikel is niet toegestaan (copyright)

Geldexpert Geert Noels legt uit waarom sommige oplossingen spaarders hard zullen treffen: “Coronacrisis raakt vooral hardwerkende Vlaming”
Vlamingen staan bekend als grote spaarders: ze leggen een potje aan om hun toekomst te garanderen. Maar wat als een crisis roet in het eten komt gooien en de staat zichzelf in de schulden werkt? Onze geld- en beleggingsspecialist Geert Noels legt samen met zijn team van experten uit hoe de vork in de steel zit en waarschuwt in een opiniestuk dat de hardwerkende Vlaming zich niet mag laten kisten.
Geert Noels 28 april 2020, 06:30

©X
Er is al veel gesproken over de kwalijke gevolgen van het coronavirus op alle menselijke organen. Maar het is minder geweten dat corona ook een dodelijke impact heeft op mieren. U zal zich afvragen waarom dit plots een zorg zou moeten zijn. Wel omdat er veel kans bestaat dat u ook een “mier” bent. In de fabel van Jean de La Fontaine is dat de metafoor voor de hardwerkende man/vrouw. Vlamingen zijn allemaal overwegend mieren. Niet dat het beter of slechter is dan de krekels, het is vooral een maatschappelijke keuze. De werkethiek van de Vlaming zorgt voor een hoge welvaart, die ons in staat stelt om een topgezondheidszorg te financieren, en allerlei andere diensten en solidariteit. Prima. Maar zonder deze mensen zou dat systeem onbetaalbaar zijn, laat ons dat niet vergeten.

Helaas zijn de beleidsmaatregelen van Europese overheden op de coronacrisis een dodelijk mengsel voor de mieren. Deze laatste soort stond al onder druk sinds de financiële crisis van 2008. Toen werd een beleid uitgestippeld om de rente laag te houden. Voor de mieren betekent dat dat ze harder moeten werken om meer te kunnen sparen, en dat probeerden ze ook. De Vlaming spaart niet voor zijn plezier, hij doet dat uit voorzorg. Om zijn oude dag te kunnen betalen, een tegenvaller op te vangen, de studies van zijn kinderen te kunnen betalen of gewoon als buffer tegen verlies van job of inkomen. Het is wat zijn volksaard, of was dat tot aan de coronacrisis.

Een centrale bank die geld drukt en rommel koopt, is zoals een wijn­han­de­laar die steeds meer water in zijn vaten giet, maar wel nog denkt aan de prijs van een grand cru te kunnen blijven verkopen

Want nu er een nieuwe crisis is, wordt de dosis van het medicijn opgevoerd. Na negatieve rente, worden nu allerhande schulden opgekocht. Eerst nog overheidspapier van hoge kwaliteit, maar stilaan ook rommelobligaties en wellicht op termijn ook aandelen. Hoewel dit op het eerste gezicht allemaal goede oplossingen zijn, ontwrichten ze het systeem. Een centrale bank die geld drukt en rommel koopt, is zoals een wijnhandelaar die steeds meer water in zijn vaten giet, maar wel nog denkt aan de prijs van een grand cru te kunnen blijven verkopen. Op zeker moment is het vertrouwen weg.

Buffers om putten te dichten
Het probleem voor de sparende Vlamingen is dat ze gevangen zitten in een keurslijf van regeltjes die ze zelf volgen. Hun beleggingen volgen “een benchmark”, zeg maar de grote marktindexen. Dat is verstandig als het financiële systeem stabiel is, maar niet als er grootschalige experimenten gebeuren zoals vandaag. Het zou goed zijn mochten we allemaal wat nadenken over de toekomst. Als overheden zich niet meer houden aan regels en verdragen (zoals het Verdrag Maastricht: in 1992 spraken de eurolanden af dat ze hun staatsschuld onder de 60 procent van het bruto binnenlands product gingen houden en hun begrotingstekort onder de 3 procent van dat bbp, nvdr.), wat is dan het gevolg?

Er is geen ge­mak­ke­lij­ke weg uit een dergelijke crisis, tenzij je ze goed hebt voorzien en buffers hebt aangelegd

Die gevolgen beginnen duidelijker te worden. Landen die zich net zoals het onze gehouden hebben aan een zekere discipline, hebben buffers en kunnen die crisis opvangen. Andere willen beroep doen op de buffers van de vooruitziende landen. Het gevolg zal zijn dat de spaartegoeden van de ene zullen dienen om de putten van de andere te dichten.

Waarom niet alle staatsschuld schrappen?
Ook de zogezegd makkelijke oplossing die recent door een economieprofessor werd voorgesteld, om een derde van de staatsschuld gewoon te schrappen, komt in feite neer op het in beslag nemen van spaargelden. Misschien moet men de eerlijkheid hebben om dit ook te zeggen aan de spaarders. Want als het echt dé oplosssing zou zijn, waarom dan slechts een derde schrappen, en niet alle schuld? Het voorstellen alsof de spaarders de schuld zijn van deze schuldenchaos is de wereld op zijn kop. Als iedereen aangemoedigd wordt om verantwoordelijk en vooruitziend te zijn, zal de druk op de publieke solidariteit steeds draaglijker zijn, en zal het systeem dus duurzamer worden.


Daarom moeten alle mieren zich laten horen. Geld drukken, schulden kwijt schelden, coronabonds uitgeven, rommelobligaties opkopen,… het zijn allemaal experimenten die zullen uitdraaien op een ontwaarding van spaargeld. Er is geen gemakkelijke weg uit een dergelijke crisis, tenzij je ze goed hebt voorzien en buffers hebt aangelegd. Dat brengt ons bij dat andere verhaaltje: dat van de drie biggetjes, waar iedereen eindigt in het huisje van degene die het in steen had gebouwd.

“Rijken” platbelasten
Tot slot wordt ook het idee van een vermogensbelasting naar voren geschoven, een taks op de rijken. De eerste vraag die we met zijn allen moeten stellen: vanaf wanneer is iemand rijk? Dan zal blijken dat die grens in België vrij laag ligt, toch als het de bedoeling is dat die belasting meer is dan een symboolmaatregel en dus echt geld opbrengt. Daarnaast wordt zo een taks steeds voor zichtbaar kapitaal gemeten dat als reserve wordt aangelegd door werknemers en zelfstandigen, en dus niet op het onzichtbare kapitaal dat nodig is om inflatie- en welvaartsvaste ambtenarenpensioenen te betalen.

We moeten ons afvragen wat er gebeurt als we al de “rijken” plat­be­las­ten. Gaat Vlaanderen welvarender worden als niemand nog risico wil nemen, en nog iets ondernemen?

Ten tweede moeten we ons afvragen wat er gebeurt als we al de “rijken” platbelasten (een tarief van 90% wordt al naar voren geschoven!). Gaat Vlaanderen welvarender worden als niemand nog risico wil nemen, en nog iets ondernemen?

Deze coronacrisis dreigt dodelijk te worden voor de mieren. Misschien moeten ze even stoppen met wroeten, en zich laten horen. Degene die de afgelopen decennia vooruitziend zijn geweest moeten niet gestraft worden voor het roekeloze beleid van anderen, experimenten van centrale banken, en leerling-tovenaars die beweren van lood goud te kunnen maken.

Als de mieren sterven, sterft de welvaart mee.

[wied]

https://www.nytimes.com/2020/05/01/opin ... e=Homepage

De democraten hebben oog nu voor de "deplorables"!!!

[wied]

https://www.nytimes.com/2020/07/19/book ... e=Homepage

Tja, laten we hopen dat we iets geleerd hebben van dit allemaal

[wied]

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... gle.com%2F

Wie gaat beslissen waar al dat gratis geld naartoe gaat!? Onze evenementensector staat alvast op de stoep om zijn deel binnen te halen, vertelt KanaalZ

[wied]

Geld komt plotseling toch uit het niets blijkbaar! In nederland is de VVD nu ook bereid (in navolging van de PvdA) om een sterk verarmde groep werknemers te willen compenseren...

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/06/vv ... s-a4019015

Misschien omdat "10 jaar Rutte" geen goed rapport oplevert:
https://www.fantoomgroei.com/

[wied]

https://businessam.be/open-vld-voorzitt ... ed-hebben/

Na VVD en PvdA (NL) heeft onze vlaams-blauwe Lachaert plots ook het licht gezien...
Zelfs Trump ligt weer dwars in de US en vindt dat de amerikaanse werknemer meer steun van "betekenis" moet krijgen

[wied]

https://businessam.be/16-cijfers-die-aa ... -aanbotst/

Ondanks de aanwezigheid van vele sterke ego's op UB, lijkt dit draadje weinig aantrekkingskracht te hebben! Zou het kunnen dat techneuten te makkelijk hun geld verdienen en daardoor minder oog hebben voor de "deplorables"?

[1207]

Ondanks de aanwezigheid van vele sterke ego's op UB, lijkt dit draadje weinig aantrekkingskracht te hebben! D

ook ni echt boeiend
als het vaccin uitgerold is en werkt start het normale leven terug op.
vraag is eerder of werchter al in 22 terug kan doorgaan of dat dit eerder iets voor 23 is?
velen zullen de komende 5j zwarte sneeuw zien, daz klopt.

qua schuld?
onze staatsschuld stijgt van 105 naar 130 à 140 vh bbp en dan stellen we dat vast.

[wied]

Ik lees en interpreteer dit alvast als goed nieuws:

https://businessam.be/co2-kan-nu-worden ... brandstof/

[wied]

In de coronavirus outbreak rubriek heeft boulder een overtuigend betoog gevoerd ivm de taak van de overheid om toe te zien op het naleven van spelregels. Omdat enige tijd geleden zelfs Alan Greenspan (gewezen baas van de FED) opperde dat deregulering van de banken misschien niet de beste keuze blijkt te zijn, wint boulder's stelling enorm aan belang. Reagan, Clinton, Bush, Obama, Trump, hebben allemaal moeten toezien hoe de financial markets ons leven gingen beheersen. Gezien de US (en de EU) letterlijk duizenden miljarden tevoorschijn toveren om de huidige crisis te lijf te gaan, denk ik dan aan de bijdrage van petrol242 die tot de conclusie komt dat de rekening altijd maar weer op het bord van de brave werker/burger terechtkomt!? Of hoe denken jullie daarover...

[Dizzy]

Boulder is de enige die ik op de block-list heb staan dus ik zie zijn post niet meer.

Dat de staat de markt best reguleert lijkt me de logica zelve, we hebben vaak genoeg gezien wat er gebeurt als dat niet het geval is. De drang naar steeds meer en dus hebzucht is menselijk en weinigen kunnen eraan weerstaan. Regulering zal dus altijd nodig zijn. De vraag is hoeveel.

Net zoals communisme niet werkt is onbeperkt kapitalisme ook geen duurzaam systeem. Groei is niet onbeperkt en dat is de basis van het kapitalistisch systeem. Men zal dus steeds een evenwicht moeten proberen te vinden.

En over de rekening en wie ze gaat betalen hoeft men geen discussie te houden. Het zijn dezelfde die al de vorige rekeningen betaald hebben, wij.

[wied]

Omvang en impact van de globalisering geven duidelijk aan dat er van enige regulering geen sprake is geweest. En de enorme inkomens-ongelijkheid ervan geeft eveneens aan dat hierbij nooit naar een evenwichtt werd gezocht...

[heist_175]

Boulder is de enige die ik op de block-list heb staan dus ik zie zijn post niet meer.

Vind ik niet slim. Als iemand onzinnige praat verkoopt, moet je die stem niet onderdrukken (censuur), wel met argumenten de onzin bestrijden.

Dat de staat de markt best reguleert lijkt me de logica zelve, we hebben vaak genoeg gezien wat er gebeurt als dat niet het geval is. De drang naar steeds meer en dus hebzucht is menselijk en weinigen kunnen eraan weerstaan. Regulering zal dus altijd nodig zijn. De vraag is hoeveel.

Nog niet zo lang geleden waren er veel bedrijfleiders die "ze hebben het nog altijd niet begrepen" zuchten, toen de regering maatregelen nam die niet in hun dogma van "lagere lasten" paste . Dus zo evident als jij het hier voorstelt, is het in het politieke landschap zeker niet.

En over de rekening en wie ze gaat betalen hoeft men geen discussie te houden. Het zijn dezelfde die al de vorige rekeningen betaald hebben, wij.

Dat weet iedereen.
De financiële elite ontspringt altijd de dans, hoewel ze "de man in de straat" wel voorliegen dat zij het systeem gaan veranderen:
- in eigen land Bart De Wever en zijn NVA
- UK: BoJo en zijn cornuiten, pas jaren na de stemming beseffen de vissers plots dat het kommer en kwel is, zo buiten de EU en met douaneformaliteiten
- US: Trump die van de papa veel geld kreeg, gaat de "deplorables" verdedigen en met een geïmporteerd model uit Slovenië ten strijde trekken tegen de migratie die de bedrijven in de US zo hard nodig hebben om groei te realiseren (zowel de onderkant: slachthuizen, onderhoud, hotels, ... - als de bovenkant: ingenieurs bij techbedrijven).
Maar Jan met de pet of Joe Sixpack wil graag belogen worden en krijgt potentaten die de hemel op aarde beloven, en tegelijk de gewone burger in het koude hemd en berooid achterlaat.

[wied]

Heist_175 schrijft: ...De financiële elite ontspringt altijd de dans...

Wie is of zijn dat, kun je die invloedrijke club duidelijker omschrijven?

[boulder]

Boulder is de enige die ik op de block-list heb staan dus ik zie zijn post niet meer.

Vind ik niet slim. Als iemand onzinnige praat verkoopt, moet je die stem niet onderdrukken (censuur), wel met argumenten de onzin bestrijden.

Als het de flame wars kan stoppen, vind ik het een kleine prijs om te betalen.

[Dizzy]

Boulder is de enige die ik op de block-list heb staan dus ik zie zijn post niet meer.

Vind ik niet slim. Als iemand onzinnige praat verkoopt, moet je die stem niet onderdrukken (censuur), wel met argumenten de onzin bestrijden.

Dacht ik ook lang, ik was verkeerd. Veel beter nu.

Nog niet zo lang geleden waren er veel bedrijfleiders die "ze hebben het nog altijd niet begrepen" zuchten, toen de regering maatregelen nam die niet in hun dogma van "lagere lasten" paste . Dus zo evident als jij het hier voorstelt, is het in het politieke landschap zeker niet.

Uiteraard zullen niet alle bedrijfsleiders dit toejuichen maar als je de geschiedenis overkijkt is overheidsingrijpen noodzakelijk om de extremen te temperen.

Toch stelt men zo vaak die dwaze vraag, wie gaat dat betalen? het antwoord is steeds hetzelfde, wij

[wied]

FED en ECB gaan gezamenlijk bijna 4.000 miljard ter beschikking stellen voor het corona-steunfonds. Misschien kunnen we deze aktie "extremen temperen" noemen nu blijkt dat de gevolgen van hun jarenlange austerity-policy een uitdaging zoals corona niet aankan...
PS: pikant detail, Greta Thunberg wordt vervangen door Amanda Gorman

[kaarsenbril]

Toch stelt men zo vaak die dwaze vraag, wie gaat dat betalen? het antwoord is steeds hetzelfde, wij

dwaze vraag en toch een verkeerd antwoord.

Enkel de spaarder betaalt het gelag. Een investeerder ontspringt de immense inflatie die er dreigt aan te komen. Zeker weten.

[heist_175]

Toch stelt men zo vaak die dwaze vraag, wie gaat dat betalen? het antwoord is steeds hetzelfde, wij

dwaze vraag en toch een verkeerd antwoord.

Enkel de spaarder betaalt het gelag. Een investeerder ontspringt de immense inflatie die er dreigt aan te komen. Zeker weten.

Waarom denk jij dat het zou stoppen bij enkel maar wat inflatie?
Bijkomende besparingen staan in de coulissen te wachten, en die betaalt de gewone burger natuurlijk wel gewoon.

[wied]

De gewone burger bestaat al lang niet meer. In de US bijvoorbeeld zijn alvast (74 miljoen?) amerikanen die niet over de middelen beschikken om te betalen, en dichter bij huis vinden we Rutte/VVD en Lachaerts/openVLD die dezelfde passie preken

[heist_175]

[wied]

https://businessam.be/stijgende-huizenp ... -rat-race/

Met aandacht voor een verzuchting die kan tellen:

Kaplan zei maandag op een evenement van het Official Monetary and Financial Institutions Forum, een denktank, dat kopers van eengezinswoningen in toenemende mate uit de markt worden gedrukt. "In dit stadium vragen we ons af of de huizenmarkt deze Fed-steun van 40 miljard dollar per maand echt nodig heeft."

[heist_175]

Tegelijk maken centrale banken zich zorgen over de inflatie?
De definitie van inflatie is gewoon te smal, of eigenlijk de korf aan producten is te smal.
Als huurwoningen in prijs stijgen, gaat het in de index/inflatie, als koopwoningen stijgen niet?

Er is al langer sprake van om de prijsevolutie van koopwoningen mee te nemen in de inflatie. Al vrees ik dat het zal gebeuren eens de prijzen dalen, om opnieuw te kunnen wenen dat de inflatie te laag is?

[wied]

Inflatie is inderdaad de achilleshiel van het hele gebeuren, wat mij echter fascineert is het feit dat investeerders hopen geld toegeschoven krijgen om hun bezit nog te verhogen! Of m.a.w. wie bepaalt wie de gelukkigen zijn die de fondsen kunnen aanwenden voor eigen gewin!?

[heist_175]

Inflatie is inderdaad de achilleshiel van het hele gebeuren, wat mij echter fascineert is het feit dat investeerders hopen geld toegeschoven krijgen om hun bezit nog te verhogen! Of m.a.w. wie bepaalt wie de gelukkigen zijn die de fondsen kunnen aanwenden voor eigen gewin!?

Wie krijgt er geld toegeschoven?
Er worden obligaties opgekocht, volgens parameters (land, rating, sector) en zo komt er massa's lucht in het systeem.
Maar er zijn mensen die al 10+ jaar roepen dat er mega-inflatie zit aan te kopen. Op belachelijke beurskoersen en inflatie in de immomarkt na, is er weinig core-inflatie (aangezien immo er dus uitgehaald wordt).

[wied]

Ik vrees dat het allemaal wel iets complexer is, want de kapitale taak van de FED is geldcreatie. Bepalen naar wie of wat deze nieuwe fondsen worden getransfereerd is geen taak voor de FED, maar voor regeringen middels tussenkomst van de banken...

[heist_175]

Ik weet niet waar jij woont, maar in België wonend zou ik in eerste instantie kijken naar de ECB en niet naar de FED.
Geen idee waar uw focus op de FED vandaan komt?

[wied]

Simpel, de ECB is een verlengstuk van de FED. Zonder FED, geen ECB...

[Dizzy]

Er zal ook een gevolg zijn voor de kantorenmarkt. De EU heeft al besloten haar gebouwen te centraliseren en dus heel wat kantoren te schrappen oa door toegenomen telewerk. Ook bedrijven en de lokale overheden zullen meer inzetten op telewerk en dus minder kantoren nodig hebben. Ik denk zelfs dat grote steden kantoortorens eventueel kunnen ombouwen tot woningen waar er een tekort van is.

Dit heeft ook een invloed op het (pendel)verkeer en bedrijven die leven van de pendelaars. Is een jaarabo nog nodig als je het maar 50% van de tijd gebruikt? Is een salariswagen nog nodig?

Bedrijven zijn nu bezig hun telewerkbeleid aan te passen en de terugkeer te organiseren. De crisis heeft veel ideeën doen rijpen en de mensen hebben zich aangepast of geïnvesteerd in de nieuwe situatie.

Elke crisis heeft winnaars en verliezers en dat zal dus ook voor deze crisis gelden.

[wied]

https://businessam.be/dit-is-verdomd-gr ... aanhouden/

De beste van de klas is alvast begonnen met zijn schaapjes op het droge te brengen...

[wied]

https://businessam.be/waarom-lancering- ... ngrijk-is/

De kans dat wij (EU) voor fiatgeld zullen kiezen is wel biezonder groot...

[cadsite]

[wied]

https://wtfhappenedin1971.com/

Bijzondere verzameling statistiekjes, de één al veelzeggender dan de andere...