Belgisch megaproject rond gepersonaliseerde reclame op til

[Abusimbal]

Zag het op HBVL maar Proximus heeft het ook gepost: https://www.proximus.be/pickx/nl/195572 ... ame-op-til
In hun url staat pickx, weet niet of het dan bij dit topic hoort ? https://userbase.be/forum/viewtopic.php ... 60#p790060

Bron: https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190613_044 ... ame-op-til

[heist_175]

Er zijn hier op UB al eerdere topics over geweest.

1. Inhalig
Waarom wil Proximus (en andere bedrijven) toch zo graag alsmaar meer winst?
Maak een product, plak er een correcte prijs op en klaar. Waarom moet ik betalen voor een product waar ik bovenop mijn aankoopbedrag ook nog moet betalen met profiling etc?

2. Negeren
Ik snap niet dat marketingafdelingen van bedrijven zo'n gigantische sommen geld neertellen voor reclame.
Danone had jarenlang reclame voor "activia". Activia staat tot youghurt zoals een vermolmde boom tot een stoere eik, kortom het is gewoon prul. Maar blijkbaar had er iemand bij Danone toch een mega marketingbudget ergens weten te scoren.
Ik bedoel maar: laat de marketingjongens geloven dat reclame werkt en laat de rest van de mensheid met rust .

[Dizzy]

Er zijn hier op UB al eerdere topics over geweest.

1. Inhalig
Waarom wil Proximus (en andere bedrijven) toch zo graag alsmaar meer winst?
Maak een product, plak er een correcte prijs op en klaar. Waarom moet ik betalen voor een product waar ik bovenop mijn aankoopbedrag ook nog moet betalen met profiling etc?

2. Negeren
Ik snap niet dat marketingafdelingen van bedrijven zo'n gigantische sommen geld neertellen voor reclame.
Danone had jarenlang reclame voor "activia". Activia staat tot youghurt zoals een vermolmde boom tot een stoere eik, kortom het is gewoon prul. Maar blijkbaar had er iemand bij Danone toch een mega marketingbudget ergens weten te scoren.
Ik bedoel maar: laat de marketingjongens geloven dat reclame werkt en laat de rest van de mensheid met rust .

1. Winst is de bestaansreden van bedrijven, beursgenoteerde bedrijven hebben ook nog eens groei nodig. Het klopt wel dat als je al betaalt men de klant niet nogmaals moet ambeteren met reclame. Ofwel betaal je voor de dienst, ofwel ben je via reclame zelf het product.

2. Omdat het werkt. Er wordt enkel geld in gestoken als het ook opbrengt. Zonder reclame kende maar weinigen Danone.

[mailracer]

1 als je zelf een bedrijf hebt, dan wil je dat dit zo hoog mogelijk is gequoteerd op de markt voor een hoge (markt) - verkoopwaarde.
Maar als consument wil ik natuurlijk ook een eerlijke prijs geven en niet willen opdraaien voor de woekerwinsten. Maar Dat is nu eenmaal marketing. De klant doen geloven dat het produkt het beste is voor een eerlijke prijs. Maar dan zo eerlijk mogelijk dat er veel winst op gemaakt wordt.

2 veel A- merken kosten meer, omdat ze zogezegd het beste zijn, terwijl de huismerken net zo goed zijn tegen een veelal lagere prijs. Meestal zijn deze ook in dezelfde fabriek gemaakt.

[wied]

Gigantische sommen geld worden niet zomaar neergeteld. Trouwens, al die data-miners moeten eerst wel gevoed worden door de kabel-en koperdraadboeren! Onze monopolisten zitten weer op een goud-ader misschien, hun ¨stomme pijp¨ wordt mogelijk het nieuwe verdienmodel

[heist_175]

Gigantische sommen geld worden niet zomaar neergeteld.

Hoeveel extra laminaat zou QuickStep verkocht hebben door fietserkes te laten rondrijden met hun naam op hun t-shirt? Ach kom nou.

[ITnetadmin]

En tegelijk hoor je dat Google de API in chromium die nu gebruikt wordt door adblockers gaat inperken, want "adblocking is een gevaar voor hun business model".
Interessante tijden (de alternatieve browsers die chromium gebruiken dreigen alvast met een forking).

[heist_175]

Volgens mij is die versie van Chrome nog niet gelanceerd?
En als ze dat wel doen: iedereen terug op FF

[tien]

Gigantische sommen geld worden niet zomaar neergeteld.

Hoeveel extra laminaat zou QuickStep verkocht hebben door fietserkes te laten rondrijden met hun naam op hun t-shirt? Ach kom nou.

Ook dat is reclame die werkt ('quickstep' is voor velen al een synoniem voor laminaat). Je merkt dat vooral als een of andere renner een interview afneemt met ander t-shirt (of niet de juiste schoenen/onderbroek/zeemvel/tandpasta...)
Is echt niet omdat ze de sport willen aanmoedigen. (dan zouden vooral farma bedrijven sponsoren... uhm... ah well...)

Er zijn al experimenten geweest met reclame in games en zal wel groeien.
Praktisch elk merk/label dat in beeld komt is betaald, soaps zijn er natuurlijk voor gemaakt maar zelfs in films (sony is hier vooral berucht voor).
Enkel VRT mag het niet (dat is geen reclame maar sponsoring )

Al die spam is er met zoveel gewoon omdat het werkt

[wied]

Data-mining is een heel ander beestje dan mensen laten rondrijden met reclame op de borst of rug!

[ITnetadmin]

Volgens mij is die versie van Chrome nog niet gelanceerd?

Ik citeer effe de bronnen:
https://boingboing.net/2019/05/31/confl ... est-2.html
https://boingboing.net/2019/06/11/browser-wars.html

[tien]

Data-mining is een heel ander beestje dan mensen laten rondrijden met reclame op de borst of rug!

Ook data mining is vooral voor reclame.

[Joe de Mannen]

Gigantische sommen geld worden niet zomaar neergeteld.

Hoeveel extra laminaat zou QuickStep verkocht hebben door fietserkes te laten rondrijden met hun naam op hun t-shirt? Ach kom nou.

Veel mensen reageren direct met de merknaam als je het over parket hebt.
Waarom noemen we een fototoestel een "kodak", een balpen een 'bic',... goeie marketing. Dus ik zou de impact van reclame niet onderschatten maar ook niet overschatten, zo'n merkbekendheid duurt jaaaaaren.

J.

[MrBlueSky]

Versta me niet verkeerd: Ik ben zelf ook geen fan van reclame (zoals de meesten uiteraard). En van persoonlijke nog minder.

Maar toch vind ik dit Belgisch 'megaproject' (we zullen zien hoe mega) niet meer dan logisch!
Alle grote buitenlandse spelers (lees Amerikaanse) zoals Facebook, Google, ... doen het al jaren. Of persoonlijke ads nu werken of niet, het spreekt de marketing boys & girls wel aan. Torenhoge budgetten die dus gespendeerd worden voor reclame vloeien letterlijk meer en meer weg naar o.a. Amerika.

Lokale spelers leven echter van deze reclameinkomsten. De Belgische markt is dus gewoon haar verdienmodel aan het bijwerken.

Tot slot, eerlijk gezegd heb ik liever dat die inkomsten terug wat naar onze economie vloeien, dan gewoon naar de overkant van de oceaan te vliegen.

[Splitter]

excuseer... maar gdpr?

ik ben klant bij proximus, niet bij de rest (enfin, nog even bij mediahuis voor MV maar die is ook naar base aan het gaan)...
dus de rest heeft niets te kijken naar mij "klantendata" !

heeft proximus wel het recht om zomaar gegevens van klanten te delen met andere bedrijven?

[Joe de Mannen]

Er zal wel een clausule in de kleine lettertjes staan of gezet worden.

J.

[ITnetadmin]

Ik denk niet dat de gdpr zo werkt; enkel data retention die noodzakelijk is, en ik denk dat "commerciele interesses" niet echt noodzakelijk genoemd kunnen worden.
Zulke toestemming, ook al is ze opt-out (wat ook al een issue is voor de gdpr, want die werkt met opt-ins), kan op elke moment ingetrokken worden.
Dacht ik toch.

[MrBlueSky]

Er staat nog niets vast. Pas als de tests voorbij zijn, beslissen de bedrijven of er een aanbod voor adverteerders komt.

Uiteraard moeten ze rekening houden met GDPR! Ze zullen ook niet één grote database maken met alles erin. Dat mag gewoonweg niet.

Misschien gaan ze die data niet letterlijk met elkaar delen?

Een gemeenschappelijk platform waar een adverteerder mee werkt zou bijvoorbeeld ook kunnen.
De adverteerder zegt, ter illustratie: ik target 25-45 jarige vrouwen, met huisdier. En dat platform stuurt dat dan uit naar Proximus, VRT, ...
Elk stuurt dan die reclame uit naar hun klanten die aan deze voorwaarden voldoen.

Resultaat: de adverteerder heeft geen persoonlijke data en de bedrijven hebben van elkaar ook geen weet wie deze zijn.

Trouwens, deze manier van werken bestaat nu ook al, maar dan zonder meerdere ‘klantenbestanden’

[jutuiz]

Volgens mij is die versie van Chrome nog niet gelanceerd?
En als ze dat wel doen: iedereen terug op FF

Ik kreeg gisteren een online survey over Firefox Foxus, ik heb de indruk dat FF dat ook denkt...

[heist_175]

Volgens mij is die versie van Chrome nog niet gelanceerd?

Ik citeer effe de bronnen:
https://boingboing.net/2019/05/31/confl ... est-2.html
https://boingboing.net/2019/06/11/browser-wars.html

https://tweakers.net/nieuws/154002/goog ... orgen.html
Zit nog niet in de huidige versie van Chrome dus

[wied]

MrBlueSky schrijft: ...eerlijk gezegd heb ik liever dat die inkomsten terug wat naar onze economie vloeien...

Met Liberty Global als hoofdaandeelhouder bij Telenet zal die wens niet vervuld worden