Vervelende beller(s)

[on4bam]

Hi,
Recent worden we opgebeld door 053*** nummers die duidelijk fake zijn. Na het opnemen blijft het een paar seconden stil en daarna wordt afgelegd.
De nummers komen meermaals voor op wieheeftgebeld e.d.

053001122
053001012
053999897 (deze was vanmorgen nog niet gemeld)
Sommigen melden dat ze in het Frans met hun naam aangesproken worden.

Per nummer blokkeren in mijn FB haalt niets uit en bij 053 blokkeren kan niemand uit Aalst ons nog bereiken.

Nog iemand die er last van heeft? Een oplossing? In ieder geval worden "rare" 053 nummers nu niet meer opgenomen, 05300**** lijkt mij sowieso onmogelijk.

[exop]

De nummerreeksen 05300.. tot en met 05319.. zijn niet toegekend in het nummerplan van BIPT.
De eerste 20 blokken en laatste 10 blokken van 10000 nummers in een zone worden trouwens nooit toegekend, deze kan je dus zonder problemen blokkeren.

https://www.bipt.be/nl/operatoren/telec ... en-nummers

[Sinna]

De eerste 20 blokken en laatste 10 blokken van 10000 nummers in een zone worden trouwens nooit toegekend, deze kan je dus zonder problemen blokkeren.

Behalve voor GSM-nummers. Ik heb zelf contacten waarbij de eerste twee digits na het 'zonenummer' (bv. 0476) een 0 zijn.

[exop]

Ik had mij wat meer moeten nuanceren, ik bedoel dus énkel op zones voor vaste telefonie.
In de spreadsheet van BIPT kan je dat trouwens terug vinden op tab PQYZ, mobiele nummerranges zitten onder _4pq.

[Bssoft]

Behalve voor GSM-nummers. Ik heb zelf contacten waarbij de eerste twee digits na het 'zonenummer' (bv. 0476) een 0 zijn.

GSM-nummers zijn wel niet zone gebonden !

[on4bam]

De eerste 20 blokken en laatste 10 blokken van 10000 nummers in een zone worden trouwens nooit toegekend, deze kan je dus zonder problemen blokkeren.

Ik vrees dat dat weinig gaat uithalen gezien ze nu ook 05399*** gebruiken en wss gewoon random 053***** genereren. In elk geval bellen ze alleen overdag.

[krisken]

Er zijn ook nummers die direct na het zonenummer beginnen met 16 etc.

[exop]

Ah inderdaad ik zit fout, in sommige zones hebben ze die toch toegekend. Zal afhankelijk zijn van de noodzaak per zone.
Het meest accuraat is natuurlijk ff kijken in de sheet. Daar waar type "U" staat zijn niet toegekend.

In zone 53 zijn de volgende reeksen niet toegekend:

Code: Selecteer alles

AERA	PQYZ	status
53	5300	U
53	5301	U
53	5302	U
53	5303	U
53	5304	U
53	5305	U
53	5306	U
53	5307	U
53	5308	U
53	5309	U
53	5310	U
53	5311	U
53	5312	U
53	5313	U
53	5314	U
53	5315	U
53	5316	U
53	5317	U
53	5318	U
53	5319	U
53	5390	U
53	5391	U
53	5392	U
53	5393	U
53	5394	U
53	5395	U
53	5396	U
53	5397	U
53	5398	U
53	5399	U

[krisken]

Nu, wat wel duidelijk is, is dat men direct na het zonenummer nooit zal beginnen met 00, dus die kunnen alvast in de blocklijst komen

[on4bam]

Ik denk dat ik aan de hand van het lijstje 0530, 0531 en 0539 zal blokkeren. Waarschijnlijk vermijden ze sowieso toegekende reeksen om vroegtijdige klachten te vermijden.

[krisken]

Tja dan mag je dat lijstje altijd in de gaten gaan houden. Ik heb hier in de 09 exact dezelfde fout begaan : ik had destijds enkel 092xxxxxx en 093xxxxxx toegelaten. En dan was de zoektocht waarom iemand met nummer 09421xxxx mij niet kon bellen...

[on4bam]

OK, maar ik laat alles toe en blokkeer enkel 0530*****, 0531*** en 0539*** en die zijn niet toegekend. Tenzij die reeksen toch in gebruik genomen worden is er geen probleem.

[exop]

Ik heb indruk dat ze toch steeds een bepaald protocol hanteren bij het toekennen van nummerreeksen.

In 2-cijferige zones zijn nergens de eerste en laatste 10 blokken toegekend, zodus 0XY0 en 0XY9 zijn unassigned. Bij de 1-cijferige zones 02 en 03 hanteren ze hetzelfde principe, maar zijn de blokken gewoon groter, zodus 0X0 en 0X9 zijn unassigned. In beide gevallen zullen ze deze tot allerlaatste optie behouden.

Uitzondering op de sheet lijken de andere 1-cijferige zones 04 en 09 omdat die niet zo breed zijn toegekend als de andere grote zones 02 en 03.

De sheet geeft 2 verschillende types vrije nummerreeksen aan:
- U: Unassigned
- F: Free

Ik vermoed dat je er vrij veilig van uit kan gaan dat unassigned reeksen nog lang zo zullen blijven, gezien ze eerst de vrije reeksen zullen toekennen en ik ook niet denk dat er nog veel groei op zit. Met uitzondering van zones 04 en 09 omdat die niet volledig worden weergegeven in de sheet en we dus niet weten of ze unassigned of free zijn.

[payphoneuser]

Dit is een overblijfseltje uit de tijd dat men nog niet verplicht het zonenummer moest vormen wanneer men binnen de zone belde.
0 is voor een gesprek naar een andere zone en 00 in het bijzonder voor buitenlandse gesprekken
1* zijn de speciale korte nummers
9* waren vroeger speciale korte nummers
Ik denk niet dat er vandaag de dag technisch nog bezwaar tegen is deze te gebruiken.

[exop]

Oh, ik heb me wel geregeld eens afgevraagd waarom ze die niet gebruikten als ik de lijst open had staan maar nooit echt achter gezocht.
Thanks!

[payphoneuser]

In zones met nijpende tekorten (denk bvb 071 als allergrootste probleemgebied) zie je wel dat ze de 1 en 9 al hebben aangesproken. Het tekort is daar zelfs zo erg dat sommigen een nummer in een andere zone hebben gekregen (060 gevolgd door een 1, zie http://www.ejustice.just.fgov.be/eli/be ... staatsblad)

[cptKangaroo]

Hier ook al last van gehad in de voorbije weken:
053990000
053000007
053001012

[Bssoft]

Gewoon bijkomende info: het is pas in 1974 dat er een grote aanpassing werd doorgevoerd ==> iedereen kreeg 9 cijfers !
grote zone kreeg 2 cijfers vb:02 en dan 7 cijfers
kleine zone kreeg 3 cijfers vb:053 en dan 6 cijfers
Een abonnee in een grote zone betaalde meer abonnement dan iemand uit een kleine zone.
Sinds die tijd is het meer overzichtelijk !

Nu de telefoonnummers hadden een bepaalde structuur, hieronder een vb:
02 = welke zone/district
4 = van welk administratief centrum en technisch dienst.
2 = welke moedercentrale/LEX
7 = welk type moedercentrale
0000 tot 9999 is toekenning aan de abonnees, dat zijn 10.000 nummers al dan niet toegekend.

02/427 49 72 kon ik vroeger weten dat deze lijn kwam van de moedercentrale van Jette, het gebouw deed ook dienst als administratie.
Ga maar kijken in de lijst ==> 02/420 - 02/421 - 02/422 - 02/423 - 02/424 - 02/425 - 02/426 - 02/427 - 02/428
De 02/427 en 02/428 waren toen Mechanische centrales in het gebouw van Jette.
De 02/425 en 02/426 waren toen Semi-Elektronische centrales in het gebouw van Jette ==> de 02/425 had maar 2500 nummers.
De andere nummers zijn er later bijgekomen, later werden alle centrales vervangen door het type 1240/S12 in gebouw Jette !
In die be-nummeringen moet je nog rekening houden met de inkiezingsnummers ==> zijn opeenvolgende nummers het zij van 10 of hetzij van 100 telefoonnummers of een veelvoud daarvan ==> vb: 02/4210000 tot 02/4210009 of 02/4221100 tot 02/4221199.

Als je verder gaat kijken in die lijsten kom je deze nog tegen:
02/41x xx xx waren reeksen van een ander gebouw op een andere plaats, maar administratief/technisch van Jette.
02/47x xx xx waren reeksen van nog een ander gebouw op een andere plaats, maar administratief/technisch van Jette.
02/46x xx xx waren reeksen van nog een ander gebouw op een andere plaats, maar administratief/technisch van Jette.
Enz.

Vroeger als een firma verhuisde kon dit soms gevolgen hebben ==> administratief van Jette afhangen maar gekoppeld aan een ander gebouw met een andere nummer tot gevolg !
Sinds men binnen een zone het nummer kan verhuizen (sinds 2000) is dat minder belangrijk natuurlijk !

Over hoe de nummers zijn ontstaan kan je een boek volschrijven door de jaren heen !

In het begin was het simpel, je kreeg een nummer en dat was de positie op de manuele moedercentrale met operators en dat begon met 1, kwam er een tweede klant bij dan kreeg die 2, was er een dienstlijn nodig dan kreeg die 3, enz...
Zone nummer bestond nog niet.

************************************************************************************************************************
Uit een telefoonboek hieronder van 1955 kan je nog lezen dat er iemand nog het nummer 1 heeft in Assesse.
Je kan er verschillende nummers zien van 1 tot 5 cijfers, de wondere wereld van telefoonnummers !

**********************************************************************************************************
Dat bellen met nummers die fake zijn is niet nieuw ==> wat valt er tegen te doen … niets als je ze niet kan blokkeren bij u thuis !
Ze noemen dat de vrije markt zekers

[krisken]

Bssoft : ik ben benieuwd naar dat boek over nummers. Start er maar aan, zeer interessant!

[payphoneuser]

Hier een advertentie uit de tijd van de laatste nummerwijziging waar Bssoft over sprak. Dat was de laatste meest ingrijpende wijziging die gebeurd is. Nadien zijn er nog wel zonenummers veranderd (bvb Antwerpen van 031 terug naar 03, Gent van 091 terug naar 09 enz), de mobilofoon/GSM-nummers deden hun intrede enz, maar dat was nooit meer met zo'n ingrijpende nationale impact.

Nieuwe nummering 1974

[IvoDeMeyer]

Je moet een fluitje naast je telefoon leggen. Liefst eentje dat heel veel lawaai maakt.

Als ze bellen en niet antwoorden, dan fluit je zo hard mogelijk op dat fluitje in de hoorn.

Ze bellen je dan nooit meer op....

[exop]

Ik vind de historiek omtrent de nummering fantastisch
De advertentie omtrent de hernummering, dat is precies nog in het Vlaamsch geschreven

Gewoon omdat geschiedenis tof is:
https://www.ikhebeenvraag.be/vraag/3481 ... erugvinden

[philippe_d]

Eigenlijk is het toch een zotte regel (overblijfsel van vroeger) dat telefoonnummers nog toegekend worden in een "geografische" zone.

1. voor de werking van de huidige elektronische centrales heb je de strikte nummering niet meer nodig (in tegenstelling tot vroeger, waar een nummer gekoppeld was aan de fysische centrale - zie uitleg Bssoft).
2. sedert 2000 moet je altijd het "kengetal" meevormen met het nummer, België is dus eigenlijk één telefoonzone
3. Er is ook maar één nationaal tarief meer (in tegenstelling tot vroeger waar je een tarief had voor gesprekken binnen de zone, naar een "aanpalende" zone, of buiten de zone.
4. En er zijn al zoveel uitzonderingen:
   • - Het plaatselijk belastingskantoor heeft een 0257/xxxxx nummer (ook al ligt het in een 056 zone) ...
     - Het plaatselijk postkantoor heeft een 02 nummer ...
     - Nomadisch VoIP gebruik ...

Over Nostalgie van de telefoonnummers gesproken.

• Voor 1974 moest je voor internationale gesprekken inderdaad 91 bellen, dan wachten tot een muziekje, en dan landnummer, kengetal, nummer ...
• Ik herinner mij dat landen toen ook nog geen wereldwijd afgesproken landnummer hadden! Vanuit België naar Nederland was het 91-55 (nu 0031).
• In de zone Kortrijk was er een speciaal nummer om naar Noord-Frankrijk te bellen, met een speciaal "grenstarief". Het nummer was 95 + 6 cijfers van de abonnee (département du Nord). Met de NN74 (nieuwe nummering 1974) werd dat dan 951 + 6 cijfers (later afgeschaft en vervangen door 003320 xxxxxx, nog later (invoering van Franse zones) door 0033 3 20 xxxxxx
  Toen waren er nog echte grensposten, maar toch hadden we toen meer contact met onze zuiderburen dan nu .
• Ook naar het Luxemburg bellen (Groot-Hertogdom) was sepciaal. In Luxemburg waren er abonnees met 5 cijfers en met 6 cijfers.
  De abonnees met 5 cijfers kon je bellen via het Belgische kengetal 067, de abonnees met 6 cijfers moest je bellen via de internationale dienst.
• Nog iets: binnenlands gesprekken waren zonder tijdslimiet: je betaalde per communicatie, onafhankelijk van de duur: 5 BEF binnen de zone, 10 BEF naar aanpalende kleine zone, 25 BEF buiten de zone. Alleen vanuit telefooncellen was de tijd beperkt (6 minuten).
• Mijn eerste GSM nummer was een 075 nummer. Toen had Belgacom nog het monopolie. Dat werd later 0475 en kwamen er reeksen voor andere operatoren
• Waar is de tijd voor de GSM? De eerste mobilofoons: het MOB1 netwerk. Werkte in de VHF band, en had een capaciteit van max. 4000 abonnees .
  Je moest weten in welke zone jouw correspondent aan het rijden was. Als je van Kortrijk naar Gent reed, was je eerst bereikbaar op 056/96xxx, dan een tijd niet bereikbaar, en dan bereikbaar via 09/96xxxx
• Daarna kwam het MOB2 netwerk (met vast kengetal 017). Ook nog analoog (UHF band) met maximum capaciteit van 65.000 gebruikers

enz ...

[Tomsworld]

Fodfin heeft 100000 nummers trouwens ook qua gsm capaciteit ook zoiets, ondertussen heeft men ingezien dat dit een foute beslissing is geweest, maar het nummergebruik is zo verspreid dat eenvoudig een stuk afhakken niet kan. Maar idd nummers zijn soms problematisch, ook met gsm nummers gaat er op termijn iets mee moet gebeuren want die worden meer en meer schaars door tot etc.

[exop]

Geografische toekenning is naar mijn mening ook achterhaald. Grootste tegenargument om het af te schaffen is steeds dat de hulpdiensten er van afhankelijk zijn. Maar als ik her en der lees dan lijkt het mij dat er een adres wordt meegegeven aan de hulpdiensten door de provider, wat bij de provider vermoedelijk in een centrale database staat. Los van het feit uit welke zone het nummer is, als het adres maar klopt lijkt me dat toch op hetzelfde neer te komen?

Als ze de zones afschaffen en er inderdaad één grote pool van maken lijkt me dat zoveel evidenter, alsook vrij te gebruiken op een vaste lijn of een mobiele connectie met een eenheidstarief.

Er werd ooit ergens een licht opgestoken omtrent persoonlijke nummers, voor nomadisch gebruik vast en/of mobiel. Ik geloof dat 076 of 079 daarvoor gereserveerd werd, in de spreadsheet is dat wel zichtbaar. Maar volgens mij een stille dood gestorven. Een snelle google: https://www.beltug.be/file/953/2012.04. ... fsnummers/

Dat had wel een stap vooruit geweest volgens mij om te voldoen aan de manier waarop we vandaag "vaste" telefonie gebruiken.
In de laatste versie van het nummerplan zijn de zones weer vrijgegeven zie ik: https://www.bipt.be/public/files/en/474 ... 1-2018.pdf. Vroeger stonden deze als netwerk onafhankelijk opgegeven (zie bijlage).

EDIT: Ik heb ook een lijstje gevonden met de symbolen die worden gebruikt in de spreadsheet: https://www.bipt.be/public/files/en/474 ... 1-2018.pdf

[ubremoved_539]

Nadien zijn er nog wel zonenummers veranderd (bvb Antwerpen van 031 terug naar 03, Gent van 091 terug naar 09 enz)

Ik herinner me ook nog dat we in zone Antwerpen van 6 naar 7 digits zijn gegaan... vermoedelijk was dat op hetzelfde tijdstip.

[payphoneuser]

Met de nieuwe nummering op 19 juli 1974 ging Antwerpen van 03 + 6 cijfers naar 031 + 6 cijfers, dat was dus heel gemakkelijk.
Op 13 augustus 1982 ging men vervolgens van 031 + 6 cijfers terug naar 03, maar dan met 7 cijfers. Dit was minder makkelijk, aangezien het bijkomende cijfer verschilde van plaats tot plaats. Bvb mijn ouderlijke woning, dat ging van 031/55 naar 03/455.
Een beperkt aantal nummers werd zelfs nog ingrijpender veranderd.

[Bssoft]

Ik vind de historiek omtrent de nummering fantastisch
De advertentie omtrent de hernummering, dat is precies nog in het Vlaamsch geschreven
Gewoon omdat geschiedenis tof is:
https://www.ikhebeenvraag.be/vraag/3481 ... erugvinden

Ik zal de vraag beantwoorden: Brussel ging over naar 6 cijfers in 1930 en dit voor de Middenkantoren !

Hieronder een factuur uit 1931 met een wirwar van nummers.

Daar zie je dat er al 6 cijfers staan voor Brussel, 26.xx.xx waren lijnen van het Middenkantoor van Jette.
Later in 1974 komt er gewoon een cijfer voor en werd dat 426.xx.xx ==> zie mijn vorige uitleg.

Wat die andere nummers betreft met een komma tussen.
Voor de komma is de positie van de manuele tafel in het gebouw en na de komma is de positie van de abonnee op die specifieke tafel !
Hoe maakte zij een telefoonverbinding ? ==> manueel via de operator.
Als je een verbinding moest hebben tussen Brussel en pakweg een manuele tafel in Zelzate was je wel een tijd zoet voor je verbinding
manueel was opgezet !!

De volgende die overgaan naar 6 cijfers zijn die van Antwerpen.

***************************************************************************************************************

Misschien kan een moderator dit splitsen over de opzet van telefoonnummers ??

[payphoneuser]

[*]Waar is de tijd voor de GSM? De eerste mobilofoons: het MOB1 netwerk. Werkte in de VHF band, en had een capaciteit van max. 4000 abonnees .
Je moest weten in welke zone jouw correspondent aan het rijden was. Als je van Kortrijk naar Gent reed, was je eerst bereikbaar op 056/96xxx, dan een tijd niet bereikbaar, en dan bereikbaar via 09/96xxxx

Inderdaad. Om precies te zijn was het nummer om een MOB1-abonnee te bereiken 961xxxx in een tweecijferige zone (02 bvb) en 96xxxx in een driecijferige zone (056 bvb)

[krisken]

Ik heb de overschakeling van 091 naar 09 meegemaakt, mijn ouders zijn dan van 091 62 XX XX naar 09 362 XX XX gegaan, familie van 091 30 XX XX naar 09 230 XX XX.

Was het niet zo met vroegere mobiele nummers dat zij een nummer hadden in elke zone en je dus wat moest gokken in welke zone ze zaten om er mee te bellen?

[payphoneuser]

091 + 6 cijfers ging naar 09 + 7 cijfers op 26 juni 1993.

En inderdaad, voor MOB1 mobiele telefoons, zoals Philippe en ikzelf hierboven schreven moest men "gokken" waar de abonnee zich bevond. Er waren trouwens 2 abonnementen, een zonaal en een nationaal. Met het zonale kon men dus alleen binnen zijn eigen telefoonzone opgebeld worden (uiteraard kon men van overal naar die abonnee bellen en kon hij zelf ook naar overal bellen als hij zich binnen zijn zone bevond, het ging hem dus louter om het netwerk ontvangen)

[krisken]

Eigenlijk gek als je ziet van waar we komen. En zoals hierboven al ergens omschreven : die geschiedenis is wel leuk

[philippe_d]

Na MOB1 en MOB2 (analoog) kwam dan de GSM (digitaal) met kengetal 075.
En toen was er een truukje om gratis te bellen van GSM naar GSM (wegens een fout bij Belgacom).

• - als je naar 075/xxxxxx belde, betaalde je een gesprek naar GSM (prefix 075)
  - als je het GSM nummer vormde zonder kengetal (gewoon xxxxxx) dan werkte het ook, maar het was gratis

Later werd de 075 vervangen door 0475, en er kwam een tweede kengetal bij: 0477
Maar het truukje bleef bestaan:

• - als je 0475 of 0477 vormde betaalde je een gesprek naar GSM (prefix 047x).
  - maar je kon ook 5xxxxxx (voor de 0475 nummers) of 7xxxxxx (voor de 0477 nummers) bellen, en was terug gratis .

Deze truuk heeft toch een lange tijd gewerkt

[krisken]

Klopt helemaal, die heb ik zelf ook nog gebruikt
Na 0(4)75 en 0477 werkte dit ook met 0476 (dit is gekomen na 0(4)75 en 0477), 0478 en 0479 Sinds 0474 werkte dat niet meer.
En met Mobistar had je hetzelfde voor met 0(4)95 en 0(4)96! Als je daar ook 5xxxxxx of 6xxxxxx intikte belde je ook gratis

[boonpwnz]

Hmm

Ik kreeg onlangs nog een melding van de klantendienst van orange dat ik begin met een zeldzaam gsm nummer te bellen.

Ik heb nog steeds een 0495 nummer Al meer dan 12 jaar ondertussen (toen gekregen met mijn eerste gsm)

[krisken]

Oh zo zeldzaam is dat niet echt, heb een stuk of 20 mensen met een 0495 zitten. Met 0475 of 0486 (eerste nummers van Proximus en Orange/Base/Telenet) eveneens

Een iets zeldzamere prefix in mijn GSM lijst is precies 0496, gevolgd door 0476 en 0485 (respectievelijk 2de prefix Mobistar, 3de prefix Proximus, 2de prefix Base).

[Bssoft]

MOB 1 start in 1977, was een samenwerking met Bell.
En inderdaad maakte gebruik van de VHF frequenties.
Het was vogelpikken om de mobilofoon te bereiken zoals aangegeven hierboven.
En inderdaad maximum 4.000 abonnees.
Einde in 1994.
Voor zo een mobilofoon vast te installeren in de wagen moest je wel over geld beschikken, een gemiddelde toen van 200.000 Bfr.

MOB 2 start in 1987, was gebaseerd op "Nordic Mobile Telephone - NMT".
Maakte gebruik van de UHF frequenties.
MOB 2 had een kengetal 017.
Maximum 65.000 abonnees, later opgetrokken tot 74.000 abonnees.
Einde 1999.
In het begin waren er zware problemen met dat systeem !
Je kon je mobilofoon ook uit de wagen halen, zij het met een batterij van een paar kilo's.
De prijzen waren ook niet niks toen voor zo een mobilofoon.

Als ze de zones afschaffen en er inderdaad één grote pool van maken lijkt me dat zoveel evidenter, alsook vrij te gebruiken op een vaste lijn of een mobiele connectie met een eenheidstarief

Hoe zou je de zones kunnen afschaffen, 03/425 74 26 moet nog kunnen communiceren met 02/425 74 26, die hebben "bij wijze van spreken" hetzelfde telefoonnummer alleen het zonenummer is anders, je kan dat niet afschaffen !

Alle landen gebruiken zone nummers voor telefonie, daar is niets mis mee en het blijft overzichtelijk toch ?

[philippe_d]

Hoe zou je de zones kunnen afschaffen, 03/425 74 26 moet nog kunnen communiceren met 02/425 74 26, die hebben "bij wijze van spreken" hetzelfde telefoonnummer alleen het zonenummer is anders, je kan dat niet afschaffen !

Er is niets mis met de nummers 03/425 74 26 en 02/425 74 26, maar waarom moeten nummers nu nog gebonden zijn aan een locatie?
Dat een 02 nummer of een 03 nummer uitkomt in Zoetenaaie of gelijk waar in België, dat interesseert toch niemand?
Bpost adverteert hun nummer met 022/012345 (alsof er een zone 022 bestaat) ...

[M_016]

Inderdaad daar is zeker niets mis mee …. het is een "overblijfsel" van de tijd dat het gebruik van de zonenummers (02, 016, …) nog niet verplicht was
reeds voorgesteld aan de kamercommisie infrastructuur in december 2017 om nummeroverdacht" vaste lijnen over gans België - niet meer zonegebonden - mogelijk te maken (en het onderscheid tussen vast/mobiel - eventueel in een 2e faze - ook te schrappen zoals bv. in USA) … = efficient nummerbeheer mijns inziens
https://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.c ... m?com=9300
aangekaart samen met vrijheid van keuze van eindapparatuur (modem, …), het up to date brengen van de breedband en mobiele netwerkkaarten van het BIPT (die én verouderd én als dusdanig niet bruikbaar zijn voor gewone eindgebruiker) en last but not least de netwerkoperatoren te verplichten info ter beschikking te stellen m.b.t. de plannen tot implementatie van de EU directive 100% 30 Mbps en 50% 100 Mbps (wat wanneer waar)
zonder reactie tot op heden evenwel (met uitzondering van NVA Peter Dedecker die evenwel bv. m.b.t vrijheid keuze eindapparatuur naast te kwestie reageerde en ook begon over "geen overheidssubsidies" voor de uitrol breedband ...)

Misschien nodig om terug eens aan het boompje te schudden in de loop van de volgende weken

[Bssoft]

@philippe_d, TS sprak over het zonenummer afschaffen en een grote pool = ik interpreteerde dat als geen zone prefix meer vormen over heel België daarom dat voorbeeld, dus die zowel in Antwerpen als Brussel zijn te bereiken op 425 74 26, wat niet kan natuurlijk.
Jij spreekt over Number Portability maar dan niet meer zone gebonden maar land gebonden.

Een grote pool bestaat niet in elk geval, een pool nummers is altijd gekoppeld aan een vaste moedercentrale in eigen zone.
Number Portability doet gewoon re-routing vanaf de initiële pool.

VB: indien ik een telefoonnummer zou verhuizen van Zone Oostende naar Zone Genk: dan zal mijn gebuur in Genk die een oproep doet naar mij in Genk dan eerst naar de pool van Oostende gaan, en Oostende zal dan via de database de nieuwe re-routing opgeven en terug naar Genk sturen waar ik mijn telefoonnummer heb doorgeschakeld naar mijn geporteerde GSM nummer want ik zit in Heist aan Zee met vakantie.

Ter info: er zitten nog wel hogere centrales bij die ook nog moeten tussenkomen voor mijn telefoonnummer in dit voorbeeld:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Telefoonc ... _centrales

Wat Bpost betreft, zoiets zou je ook kunnen tegenkomen 090/34 56 78 , prutsers genoeg.