free G ?

[marcvt63]

wat is free G...bij telenet?
je moet het zelf activeren?

[JAMIN001]

wat is free G...bij telenet?
je moet het zelf activeren?

Waar heb je dat gezien?

[marcvt63]

mijn telenet

[JAMIN001]

mijn telenet

Free G is wat er bij staat...

[marcvt63]

activeren?

[JAMIN001]

activeren?

Het is een keer iets gratis van Telenet dus JA

[ToMiKoN]

Meer info: https://www2.telenet.be/nl/klantenservice/free-g/

[CCatalyst]

Wachten op de reactie inzake net neutrality

[proximusboyke]

wel ik denk dat je daarom moet aanleggen, de klanten kunnen dan nie zagen erover

[ubremoved_539]

Wachten op de reactie inzake net neutrality

Het BIPT heeft hierover (ivm Proximus) al een uitspraak gedaan en zag er geen graten in.

[proximusboyke]

ik zie ook niet in wat het probleem zou zijn, als de klant ermee akkoord gaat.

[marcvt63]

verbruik je echt heel veel wanneer je yelotv gebruikt?

[JAMIN001]

verbruik je echt heel veel wanneer je yelotv gebruikt?

Volgens Telenet 1,5 GB per 1 uur had ik eens gelezen

[ubremoved_539]

ik zie ook niet in wat het probleem zou zijn, als de klant ermee akkoord gaat.

Het blijft een schending van de netneutraliteit (al zie het BIPT dit anders zoals gewoonlijk)... of je ermee akkoord gaat of niet.

Op deze manier worden bepaalde bedrijven voorgetrokken tov. andere bedrijven en dat kan niet wat mij betreft.

[Stroper]

Het BIPT heeft hierover (ivm Proximus) al een uitspraak gedaan en zag er geen graten in.

Proximus gebruikt dit voor Instagram, WhatsApp, facebook, twitter,... en (voor hun Epic) Apple Music,Spotify,...
Geen van die bedrijven zijn echter eigendom van Proximus in tegenstelling tot YeloTV.
Dat lijkt mij wel een fundamenteel verschil.

[ubremoved_539]

Eigendom of niet... al die diensten hebben concurrentie die op deze manier buiten spel wordt gezet.

Maar inderdaad dubbel erg dat TN zichzelf bevoordeeld.

[raf1]

Het probleem is natuurlijk dat Telenet zero-rating alleen toepast op hun eigen video-apps en niet op alle populaire video-apps.
Bijkomend probleem is dat Telenet na marktanalyse reeds aangemerkt is als bedrijf met overmatige marktmacht op de breedbandmarkt en videodistributiemarkt.

Klacht indienen bij het BIPT is dan ook het enige logische gevolg dat aan dit achterbaks manoeuvre van Telenet kan gegeven worden: [email protected]

[Opus]

Het eegste is dit enkel weer alleen telt voor wigo klanten.
Klanten met een whoppa en 1 mobieltje mogen niet meedoen
Discriminatie naar hun eigen klanten toe zelfs.

[proximusboyke]

Het eegste is dit enkel weer alleen telt voor wigo klanten.
Klanten met een whoppa en 1 mobieltje mogen niet meedoen
Discriminatie naar hun eigen klanten toe zelfs.

Dat is zever é, niemand verbied U om naar wigo te gaan.
base mobistar proximus hadden vroeger altij een tariefplan waar je gratis smsjes kon versturen ( was dat discriminatie van hun eigen klanten)
persoonlijk heb ik daar niks op tegen dat ze hun eigen platforman beschermen. Tenslotte is het enige wat ze hebben om hun te wapenen tegen de groten uit het buitenland. En nu hoor ik U zeggen ja maar die zijn goedkoper, denk je nu echt dat ze hier ook zo goedkoop gaan zijn ?
Mooiste voorbeeld engie in frankrijk is de stroom 3x goedkoper,

[stefken1969]

Hallo,

Weet er iemand (met zekerheid) als je je hotspot op je smartphone activeert en al wie daar op verbonden is ook kan genieten van de voordelen van free G?

Alvast bedankt voor de reply.

Grts

[ubremoved_539]

Men kan bij TN niet zien of de data komt via thethering of niet... dus normaal mag het geen probleem zijn.

[stefken1969]

Ik had mijn bovenstaande vraag ook aan Telenet gesteld via messenger.

Ze hebben me net het volgende geantwoord:" Hi Stefan, dat is helaas niet van toepassing, aangezien dit geregistreerd wordt als tethering, en dus niet de apps zelf. Mocht je verdere vragen hebben mag je het zeker laten weten."

[Stroper]

Voor WhatsApp en facebook zal het misschien moeilijk zijn voor telent om te zien waar de data gebruikt wordt. Maar bij hun eigen Play-apps zullen ze zeker kunnen zien of get via de app/tethering is.

[Kenniey]

Voorlopig werkt dit nog. Deze nacht McGregor en Formule 1 gekeken via tethering op iPad via Yelo en alles is van free G afgegaan.
Dit zou wel worden aangepast.

[mailracer]

Free G zou alleen voor business wigo gratis te activeren zijn. Niet voor de particuliere klanten dus. Klopt dit ?

[Kenniey]

Free G zou alleen voor business wigo gratis te activeren zijn. Niet voor de particuliere klanten dus. Klopt dit ?

Klopt niet, eveneens voor residentiële Wigo’s is dit gratis te activeren

[mailracer]

klopt, ik heb de link nu ook gevonden op telenet . Maar was even een noorden kwijt op hun website. ik ben benieuwd wanneer het geactiveerd word.

[Kenniey]

Zal vrij vlot gebeuren, je krijgt een sms als het in orde is

[mailracer]

Ze maken melding op de site dat het enkele dagen kon duren door de grote vraag hiernaar.

[Topit]

Hoe triest dat mensen netneutraliteit overboord gooien, als ze er zelf voordeel uit kunnen halen...

[boonpwnz]

Jup topit dat vind ik gewoon ronduit schandalig en daar doe ik niet aan mee.

Het begint met dit en waar eindigt het dan
Europa laat dit zomaar toe en dat is onverantwoord bestuur. Had veel liever gehad dat Europa het Nederlandse systeem had overgenomen ipv dit...

[MaT]

Triester is eigenlijk dat een grote meerderheid van de mensen die op dit aanbod ingaan niet eens weten wat netneutraliteit is, laat staan dat ze hier grof geschonden word. Zij zien enkel maar een 'straffe stunt' van telenet en staan met plezier in de rij om nog wat extra te betalen.

Dat telenet hier zijn eigen apps bevoordeeld is wel zeer zorgelijk te noemen. Dit is nog van een heel ander kaliber dan proximus, die enkel 3e partijen bevoordeeld. Als het BIPT hier geen oneerlijke concurentie in ziet voor andere streaming diensten kunnen we ze evengoed direct afschaffen

[raf1]

Nog triester is het volgende verhaal. Iemand schrijft hierover een opinie die hij instuurde naar Vlaamse kranten:

De redacties aan wie ik het stuk bezorgde lieten me weten dat er niets aan de hand was.

https://www.linkedin.com/pulse/free-g-h ... casteleyn/

De bevolking mag zelf geen andere meningen meer horen, alleen de mening van Telenet komt aan bod in de Vlaamse pers.

[R2D2]

Het is allemaal veel te moeilijk voor de journalisten, voor de politici, voor ambtenaren en bedrijfsleiders. Het verandert allemaal zo snel. Bij gebrek aan kennis, opleiding en langetermijnvisie maken ze er potje van .

Hoe wil je dat ze een deftig standpunt innemen als het gaat over netneutraliteit, terwijl ze niet weten waarover dat gaat en wat de gevaren zijn.

[Megabit3000]

Iemand enig idee of Free G bij Messenger en Whatsapp enkel voor tekstberichten geldt of ook voor videochat?

[Rke]

Iemand enig idee of Free G bij Messenger en Whatsapp enkel voor tekstberichten geldt of ook voor videochat?

Voor alle data via beide apps behalve de spelletjes in messenger!
https://www2.telenet.be/nl/klantenservice/free-g/


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[marcvt63]

zondag via Free G naar tv gekeken...zalig op je smartphone....je kan echt veel tv kijken zonder aan je limiet van 40 GB...
alleen nog een tesla batterij bijkopen..

[jaku627]

Inzake netneutraliteit denk ik dat BIPT had uitgesproken dat het voor Proximus oké was, omdat de klant niet benadeeld wordt.
En hoewel ik niet goed op de hoogte ben van de regelgeving, is het in mijn ogen ook niet echt een kwestie van netneutraliteit (voor het BIPT dan misschien weer wel).
Qua netwerk worden alle apps (gratis verbruik of gewoon aangerekend) namelijk exact hetzelfde behandeld. Het is pas bij de facturatie dat het verhaal anders in elkaar zit, maar persoonlijk vind ik dat je dat niet meer onder netneutraliteit mag plaatsen.

Een voorbeeld van wat, voor mij, een inbreuk is op de netneutraliteit, is wat Lycamobile doet. Daar beperken ze de bandbreedte voor bepaalde diensten (zoals het kijken van filmpjes van verschillende bronnen, waaronder ook YouTube).
Ze staan ervoor bekend om zich niet altijd aan de regeltjes te halen, maar dit is nu toch al jaren aan de gang.

[ubremoved_539]

Het is pas bij de facturatie dat het verhaal anders in elkaar zit, maar persoonlijk vind ik dat je dat niet meer onder netneutraliteit mag plaatsen.

Dus maw. zonder te betalen knijpen ze je volledig dicht !

Daar beperken ze de bandbreedte voor bepaalde diensten (zoals het kijken van filmpjes van verschillende bronnen, waaronder ook YouTube).

Zolang ze dat voor ALLE videoservices doen is dat geen probleem... doen ze het enkel voor Youtube en niet voor een andere dan wel.

[jaku627]

Zolang ze dat voor ALLE videoservices doen is dat geen probleem... doen ze het enkel voor Youtube en niet voor een andere dan wel.

Dat wist ik niet. Ik dacht dat als ze maximum 25 Mbps toelaten (Proximus op een bepaald moment) voor verkeer naar Facebook, dat ook meteen moet voor Instagram, Spotify, YouTube, elke website, ... en zo voort. Of dat als ze geen limiet hebben (zoals vrijwel alle providers denk ik), dat elke toepassing dan ook toegang krijgt tot de gehele, beschikbare bandbreedte in de mate van het mogelijke.

Maar alleszins merk je dat ze gewoon video-content proberen te beperken. Dat ging vroeger zo ver als het laden van Snapchat-filmpjes.
Tegenwoordig merk je dat gewoon filmpjes (zoals van Facebook, YouTube, gewoon op internet, ...) beperkt zijn in bandbreedte, waar het vaak niet mogelijk is om hoger te raken dan 240p, met overschot aan bandbreedte.
Dingen zoals videoclips in iTunes of preview- en demovideo's voor app's in de App Store, spelen dan weer wel in HD af. Dit was 2 jaar geleden zeker weten ook gecapped.