Dus kijk op de BIPT site en vooreerst:
Nice.
In desbetreffend document dus de voorgestelde hervorming van hun profielen waaraan ze de tarieven toetsen om zo de nationale en internationale prijzen te vergelijken.
Hier
Voor internet:
Om niet het ganse blok tekst to quoten; de redenering is dat van de bekeken tariefplannen er maar 7 een datavolume hebben en 13 onbeperkt, bijgevolg wordt datavolume volledig genegeerd in de vergelijkingen!? (pg. 7)Inzake vast internet standalone werd in de nationale vergelijking tot op heden ook een
onderscheid gemaakt tussen de verschillende profielen op het vlak van datavolume. Het behoud
van dergelijk criterium lijkt echter weinig zinvol, gelet op de evolutie van de kenmerken van de
tariefplannen.
Het overduidelijke probleem is dus dat internet aanbiedingen die een data limiet hebben (vaak 100GB, iig relatief laag) niet valabel zijn voor 90% van de internet gebruikers (toch iedereen die ietwat video media consumeert) en enkel bestaan om gebruikers naar de hogere tariefplannen te duwen, of de bomma wat extra datapacks af te luizen als de kleinkinderen zijn komen logeren en netflix hebben gekeken. Die aanbiedingen komen volledig gelijk te liggen met ongelimiteerde aanbiedingen. Erger nog, gezien ze enkel vergeleken worden op snelheid kunnen ze nog beter uit de vergelijkingen komen.Het BIPT stelt dan ook voor om voor onderstaande profielen louter het kenmerk “snelheid” in
aanmerking te nemen
Bijvoorbeeld Proximus Internet Start lijkt met 50Mbps aan €27,50 plots erg competitief, los van het feit dat de 100GB limiet het compleet onbruikbaar maakt.
Dit wordt de maatstaf waaraan prijzen van nationale en internationale tarieven door het BIPT worden vergeleken...ik weet niet hoe meerdere personen op dit voorstel hebben afgetekend maar de duopolie houders zullen wel in hun handjes wrijven
