Externe ssd aansluiten op netwerk

[koenraaddeconinck]

Beste forumleden

Ik heb een externe draagbare my passport hd van western digital (usb 3.1) die ik op één of andere manier graag zou integreren in mijn thuisnetwerk.

Ik heb uiteraard een telenet modem (witte met usb in de garage) en het recentste access point van telenet in de living (die overigens flink zijn werk doet op het vlak van uitbreiding wifi-bereik en -snelheid). Alleen, deze laatste heeft geen usb aansluiting.

Ik heb al gezien dat je in de handel usb naar ethernet adapters kunt kopen. Ik veronderstel dat het niet zal volstaan om de hd te verbinden meteen dergelijke adapter en deze laatste met een netwerkkabel aan te sluiten op het telenet accesspoint ... ?

Waarschijnlijk zelfs naïeve vraag maar toch ... Iemand eventueel een andere oplossing ?

Dank alvast

[ubremoved_539]

De TN HGW heeft alvast geen ondersteuning voor netwerk drives... dus daar moet je niet verder naar kijken.

En als je een disk in je netwerk wil hangen... koop je een Synology en verprutst geen geld aan dingen die toch niet deftig werken.

[butskristof]

Om een harde schijf in je netwerk te kunnen delen, heb je eigenlijk een soort computer nodig die 'middle man' is. Via die computer, die de schijf beschikbaar stelt in het netwerk, kunnen andere computers dan ook lezen/schrijven.
Een USB-naar-Ethernet adapter gaat dus nooit werken: de router weet van toeten of blazen wat die USB verbinding wil zeggen.

Nu, die 'computer' die als middle man moet fungeren bestaan wel in verschillende vormen. Sommige routers kunnen dit zelf doen, dmv een USB poort. Uit ervaring zien we echter dat de gemiddelde router toch wat power ontbreekt om dit echt degelijk te kunnen doen. Voor een USB stick meestal net genoeg, harde schijven waar je iets of wat snelheid van verwacht is meestal verloren moeite (zoals r2504 hierboven aanhaalde).
Een andere mogelijkheid is inderdaad er iets als een Synology NAS tussen te hangen. Niet goedkoop, maar superdegelijk. NAS is 'network attached storage', dus exact harde schijven in het netwerk zetten. Deze hebben vaak ook een USB poort, waar je dan bv je schijf kan aanhangen. Er zijn nog andere vergelijkbare producten, maar voor huis-tuin-en-keukengebruik geniet Synology hier op het forum wel de voorkeur owv zijn gebruiksvriendelijkheid.

Je kan de schijf ook aan een gewone computer hangen en langs daar delen in het netwerk, maar dan moet die computer wel blijven aanstaan natuurlijk.

[koenraaddeconinck]

Dank voor de adviezen ! Denk dat ik voor de Synology oplossing ga want op den duur verprutst ge bij evenveel geld door producten aan te kopen die niet werken ipv. onmiddellijk de - iets duurdere - maar zekere oplossing te kiezen.

Dank voor de adviezen !

[Albert Peetermans]

Ik ben geen specialist maar -wij hebben thuis een USB3 externe harde schijf op de Fritz!box hangen (USB2 poort) en dat werkt goed maar, zoals hierboven gezegd, 't is traag. (Het ligt niet aan de USB2 verbinding zelf, al zal die wel een rol spelen, maar dezelfde harde schijf rechtstreeks op de USB2 van de computer werkt veel sneller)

[butskristof]

Die FritzBox geeft natuurlijk prioriteit aan waarvoor hij gemaakt is: een modem en router zijn. Wat er over schiet van rekenkracht kan dan nog gaan naar extra features als QoS en USB sharing, maar meestal is da gene vette. Een dedicated NAS doet die taak natuurlijk veel beter dan.

[ubremoved_15739]

Een RPI kan dit ook en heeft een laag elektrisch verbruik.
Als ik me niet vergis had de TS toch een RPI in huis?

[butskristof]

RPI heb ik zelf ook staan momenteel. Openmediavault erop werkt heel handig en er zijn redelijk wat plugins voor bv torrent clients.
Wel rekening mee houden dat de RPI ook USB2 heeft en een 100 Mbps netwerkkaart. Plaatst natuurlijk ook een redelijk stevige beperking op de snelheid.

[lacer]

Ik werk hier al enkele jaren met een dikke Usb stick op de Bbox-3 en een WD MyPasport HD van 1TB op de Fritzbox. Als snelheid niet je grootste zorg is, geen enkel probleem. Media bekijken en beluisteren, office bestanden bewerken etc...
Voor mijn gebruik is een NAS overkill. Tot nu geen beperkingen behalve via de Bbox-3 dat ik daar de office bestanden niet kan openen en bewerken, wel dus op de FB.
Neen, bij de Telenet HGW werkt dat niet.

[koenraaddeconinck]

Dank allemaal. Heb over verschillende sites een synolygy nas behuizing gezien voor om en bij de 110 euro en dit voor 1 HD.
Als je daar een schijf van 2 of 3 TB in schuift kan je al heel wat stockeren.

Dit topic mag van mij gesloten worden. Nogmaals dank voor alle adviezen !

[lacer]

Veel plezier met je Synology, je gaat er geen spijt van hebben.

[ubremoved_539]

Dank allemaal. Heb over verschillende sites een synolygy nas behuizing gezien voor om en bij de 110 euro en dit voor 1 HD.

Kijk iets verder rond en kies minstens twee disken (zodat je ze in mirroring kan plaatsen).

Hier heb je al dergelijk toestel voor 10 euro meer, of hier zelfs voor 9 euro extra inclusief 2 x 2 TB.

[koenraaddeconinck]

Dank allemaal. Heb over verschillende sites een synolygy nas behuizing gezien voor om en bij de 110 euro en dit voor 1 HD.

Kijk iets verder rond en kies minstens twee disken (zodat je ze in mirroring kan plaatsen).

Hier heb je al dergelijk toestel voor 10 euro meer, of hier zelfs voor 9 euro extra inclusief 2 x 2 TB.

OK dank voor de tip ! Ga er direct eens werk van maken zie.

[koenraaddeconinck]

Beste allen,

Heb een Synology DS112 Nas behuizing gekocht (wegens DLNA compatibel) en een WD HD Red van 4TB.

Ik heb nog 2 vragen:

1. Mag ik dit toestel permanent aan laten staan; dit impliceert ook dat de hard disk permanent blijft draaien. Maakt dit dan niet dat de HD zeer vlug de geest zal geven?

2. Ik dat - omwille van de snelheid en meer beperkte slijtage - eventueel een SSD in te bouwen in de NAS? Is dit wel een goed idee.

Deze vragen omdat ik niet zo een kenner ben van NAS producten en netwerk technologie.

Dank eens te meer voor jullie reacties

[BertG3]

Nee dat kan geen kwaad. WD Red schijven zijn hier speciaal voor gemaakt. Ook is er zelfs een optie in Synology om de disks niet te laten spinnen als ze niet in gebruik zijn.

Wel jammer dat je een 1 Bay NAS gekocht hebt. Nu staat je data niet echt veilig. Beter was een 2 bay NAS te nemen zodat je mirroring had. Of ga je je data backupen naar de cloud of dergelijke ?

Een SSD is uiteraard sneller maar ik betwijfel of je dit zal zien in een DS112. Hou er ook rekening mee dat (volgens mij) SSD's van dergelijke grootte niet bestaan of enorm duur zijn. Voor gewone data-opslag is dit totaal niet relevant. Enkel voor programma's op te starten en heel snel aan files te geraken is een SSD van belang.

[liber!]

Nee dat kan geen kwaad. WD Red schijven zijn hier speciaal voor gemaakt. Ook is er zelfs een optie in Synology om de disks niet te laten spinnen als ze niet in gebruik zijn.

Sterker nog, vaak starten en stoppen is slechter voor een HD.

Wel jammer dat je een 1 Bay NAS gekocht hebt. Nu staat je data niet echt veilig. Beter was een 2 bay NAS te nemen zodat je mirroring had. Of ga je je data backupen naar de cloud of dergelijke ?

RAID of Mirroring is GEEN backup! Raid/mirroring dient om geen restore te moeten doen in geval van een disk failure. Het helpt niet tegen (accidental) deletes, etc.
Best is om altijd een backup te maken, liefst naar een andere locatie (Cloud, ergens anders).

[BertG3]

Ik weet dat RAID/Mirroring geen backup is maar het is sowieso in mijn ogen altijd beter om meer dan 1 Disk te hebben in case of failure tenzij je een backup van je data naar de cloud doet maar dan duurt het ook even voor je de boel weer in orde hebt gezet. Als je in een mirroring-systeem een uitgevallen schijf hebt haal je de slecthe eruit steek je een nieuwe bij en ben je weer vertrokken.

En als je en NAS niet constant gebruikt kan ik me wel inbeelden dat naar elektriciteitsverbruik en dergelijke het ook wel interessant kan zijn om je disks niet te laten spinnen indien niet nodig. Stel dat je 's nachts niets van verbruik hebt (geen downloads, geen mailserver op nas) dan kan je je schijven toch wel een uur of 12 niet in gebruik steken. Is dit dan echt slechter dan ze constant te laten draaien ? Ik weet wel dat op regelmatige basis het stoppen en starten van spinnen slecht is maar als je een uur of 12 je disks kan laten 'rusten'?

[koenraaddeconinck]

Dank voor de reacties !

Qua back-up, gebruik ik onedrive. Ik zal dus nu multimedia (films, foto's en muziek) - want dit is de belangrijkste reden waarom ik een NAS gekocht heb - uiteraard vlot kunnen streamen én mijn bestanden ter beschikking hebben op de WD NAS, mijn laptop én Onedrive.

Synchroniseren doe ik via 'Goodsync' op mijn laptop en via 'Skydrive' op mijn Android apparaten (geselecteerde mappen op 'Onedrive' worden automatisch gesynchroniseerd met de inhoud op de SD kaart van mijn tablet > dit laatste doe ik voor mijn muziek-collectie alleen).

Is het energieverbruik van die apparaten dusdanig hoog ? Ben geneigd slijtage af te wegen tgo. verbruik. Als permanent laten draaien van de HD zou maken dat ze na 2 of 3 jaar de geest geeft met hetzelfde voor de NAS behuizing, zou dan het permanent laten draaien van de boel de kostprijs van nieuw materiaal niet compenseren .. ????

[BertG3]

Verbruik van 1 schijf zal niet veel zijn. Dan volg je beter de raad van liber! op en laat je de schijven gewoon draaien. Zal het best zijn

[vverbeke]

Qua back-up, gebruik ik onedrive. Ik zal dus nu multimedia (films, foto's en muziek) - want dit is de belangrijkste reden waarom ik een NAS gekocht heb - uiteraard vlot kunnen streamen én mijn bestanden ter beschikking hebben op de WD NAS, mijn laptop én Onedrive.

OneDrive is geen backup! Het is hoogstens een kopie buitenshuis mocht je bvb. een schijfcrash hebben. Wanneer je bestanden wijzigt worden die quasi onmiddellijk mee gewijzigd in OneDrive. Tegen bvb. een cryptolocker of per ongeluk aanpassen of wissen van bestanden heb je dus geen bescherming met OneDrive.

[BertG3]

Best naar iets kijken dat versioning doet. Bv HubiC, Crashplan Pro, JottaCloud,...

[mailracer]

https://www.synology.com/nl-nl/solution/ransomware

staat nuttige info in over backuppen van gegevens via een synology nas.

[koenraaddeconinck]

Bedank mailracer ! De synology backup oplossing werkt prima.