Dat dacht ik ergens ook wel. Misscnien beter geld in 4K dan in 100 Hz stoppen.MClaeys schreef:Die van mijn ouders is 50Hz, die van mij 100Hz, bij gewoon tv kijken nog nooit iets bij gemerkt. Bij erg snelle en flitsende beelden wel eens dat het precies net iets vlotter overkomt maar eigenlijk let je daar alleen op de moment dat ge da koopt en eens test (naast elkaar) . Ik heb bij hun tv nooit het gevoel gehad dat het beeld niet mee kon.
Het is veel minder merkbaar in mijn ogen dan 30fps vs 60fps bij gamen bvb. Zeker als de uitzending maar 50Hz is, dan toont hij gewoon twee keer hetzelfde frame he.
Let op; ik heb het hier weldegelijk over de paneelfrequentie, NIET over intelligent frames.boulder schreef:Die gaan volgens mij niet gewoon 2x hetzelfde beeld tonen.
Ze berekenen tussenbeelden, en dat kan tot zeer onnatuurlijke scènes leiden.
Dat gaat samen.Logic3S schreef:Let op; ik heb het hier weldegelijk over de paneelfrequentie, NIET over intelligent frames.
Ik weet niet waar dat vandaan komt.Logic3S schreef:Trouwens, in MPEG2 worden er altijd al tussenbeelden berekend
Ja, dat denk ik ook welmailracer schreef:(= verkoopspraat)
Ik herstel wel eens TV's en die LEDs zijn domweg aan een 24 DC voeding gekoppeld. Voor zover ik kan zien knipperen die LEDs helemaal niet.
Mijn Samsung F8000 heeft zelfs 1000 Hz... ik dacht ook dat het nonsens was maar toen ik destijds ging kijken in de winkel zag ik toch duidelijk een kwaliteitsverschil bij LCD's met dergelijk hoge refresh rates.mailracer schreef:Die 100 en zoveel HZ is niet de refresh rate van het beeld, maar van de achtergrondverlichting. het heeft volgens mij weinig nut, maar zou het beeld wel scherper doen lijken. (= verkoopspraat)
1000 Hz is onzin. Dit is niet meer dan verkoopspraat. Dit model betreft een 200 Hz-panel en ieder softwarematige 'verbeteringstechniek' verhoogt telkens dit getal met factor 200. Die 1000 betreft de 'Clear Motion Rate'. En ja, die zal een beter beeld geven dan een goedkoop 50 Hz-panel. Niet zozeer door de refresh rate, maar door de geheel betere eigenschappen van het panel.r2504 schreef:Mijn Samsung F8000 heeft zelfs 1000 Hz... ik dacht ook dat het nonsens was maar toen ik destijds ging kijken in de winkel zag ik toch duidelijk een kwaliteitsverschil bij LCD's met dergelijk hoge refresh rates.
Ja, de wereld is groter dan Proximus en Telenet. Met een recente smartphone kan je bijvoorbeeld opnames maken in 4K en 60 fps.Logic3S schreef: als ik het goed voorheb sturen zowel Proximus als Telenet hun beeld door met 50 Hz. Heeft het dan eigenlijk zin om te kiezen voor een TV met een refresh rate van 100 Hz?
De norm 50 of 25 tov. 60 of 30 heeft te maken met de electriciteitsfrequenties (60Hz tov 50Hz).raf1 schreef:Ja, de wereld is groter dan Proximus en Telenet. Met een recente smartphone kan je bijvoorbeeld opnames maken in 4K en 60 fps.Logic3S schreef: als ik het goed voorheb sturen zowel Proximus als Telenet hun beeld door met 50 Hz. Heeft het dan eigenlijk zin om te kiezen voor een TV met een refresh rate van 100 Hz?
Als je die beelden gaat afspelen op een 50 Hz tv, zit je dus al met een probleem. Wat doet de tv met die 10 extra frames per seconde?
Wat je juist nodig hebt om vloeiend beeld weer te geven is variabel.raf1 schreef:Daarnaast is het menselijk oog in staat om beelden te onderscheiden in 13 milliseconden, omgerekend 77 fps: http://news.mit.edu/2014/in-the-blink-of-an-eye-0116
Tijd om je wereldbeeld te updaten: Netflix en Youtube zijn compatibel met elke nieuwe tv en bieden 48 fps of 60 fps aan. Dat gebeurt hier in Europa.boulder schreef:Het heeft ook niets met Telenet of Proximus te maken, in Europa ga je normaal gezien 25fps of 50fps vinden, geen 30fps of 60fps.
Dat is ook zo als je bij andere aanbieders zit.
De vraag is of zoiets zinvol is ? Koop je een TV voor 0,1% van de uitzendingen, demo kanalen, of dingen die je zelfs niet hebt via je provider ?satsurfer schreef:Ik zou zeker voor een UHD tv gaan mét HDR(10+)/Dolby Vision.
satsurfer schreef:Soit, ik zie dat je scarlet hebt, die gaan niet snel UHD uitzenden. Mss. eind dit jaar UHD decoders bij Telenet?
Het probleem is dat alle toestellen in "showroom" mode staan te spelen met veel te felle kleuren.johan.devos schreef:Waarom ga je niet zelf kijken?
So?raf1 schreef:Tijd om je wereldbeeld te updaten: Netflix en Youtube zijn compatibel met elke nieuwe tv en bieden 48 fps of 60 fps aan. Dat gebeurt hier in Europa.
.
te klikkenIk heb mijn 10 jaar oude HD ready TV net vervangen door een Sony 4K scherm, wel het beeld is ook op Proximus tv ongelooflijk veeeeel beter !Goztow schreef:11 jaar geleden een HD ready TV gekocht, die toen niet te heel duur was. Vandaag de dag is HD ready nog steeds voldoende voor DVD, Proximus TV, Telenet. Blueray en Netflix full HD niet:).
Dat is toch niet van toepassing op backlights bij LCD TVs? Vroeger bij CRT en Plasma is 100 Hz geïntroduceerd om de flikker, die inherent was aan de gebruikte techniek, te verbeteren. Bij mijn weten slaat 100 Hz (en hoger) bij LCD TVs echter op het aantal beelden per seconde wat door interpolatie verkregen wordt, en met als doel een vloeiender beeld te krijgen bij bewegende scenes. Met flikker heeft het m.i. niets van doen.road rebel schreef:En toch zou ik aanraden om zelf te gaan kijken. We zijn niet allen gelijk en wat de ene als storend geflikker ervaar zie een andere niet. Onder een hoek merk ik 50Hz geflikker. Recht erop kijken merk ik het dan weer niet. Terwijl sommigen gevoelig zijn aan geflikker van plasma.
Je hebt gelijk, ik heb nog een plasma en twee CRTs dus dat zal wel mijn perceptie van de 50Hz/100Hz verklaren.Tomby schreef:Dat is toch niet van toepassing op backlights bij LCD TVs? Vroeger bij CRT en Plasma is 100 Hz geïntroduceerd om de flikker, die inherent was aan de gebruikte techniek, te verbeteren. Bij mijn weten slaat 100 Hz (en hoger) bij LCD TVs echter op het aantal beelden per seconde wat door interpolatie verkregen wordt, en met als doel een vloeiender beeld te krijgen bij bewegende scenes. Met flikker heeft het m.i. niets van doen.road rebel schreef:En toch zou ik aanraden om zelf te gaan kijken. We zijn niet allen gelijk en wat de ene als storend geflikker ervaar zie een andere niet. Onder een hoek merk ik 50Hz geflikker. Recht erop kijken merk ik het dan weer niet. Terwijl sommigen gevoelig zijn aan geflikker van plasma.
Prijs?fvhbrugge schreef:Ik heb mijn 10 jaar oude HD ready TV net vervangen door een Sony 4K scherm, wel het beeld is ook op Proximus tv ongelooflijk veeeeel beter !Goztow schreef:11 jaar geleden een HD ready TV gekocht, die toen niet te heel duur was. Vandaag de dag is HD ready nog steeds voldoende voor DVD, Proximus TV, Telenet. Blueray en Netflix full HD niet:).
HD ziet er nu echt fantastisch uit, !
Ik raad toch aan om HD ready toestellen te vervangen.
te klikken
