Als u door dit nummer wordt opgebeld, haak dan onmiddellijk in

[ubremoved_539]

Consumentenorganisatie Test-Aankoop heeft vanmiddag een dringende oproep gelanceerd om uw telefoon niet op te nemen als u een oproep krijgt van dit nummer: 02 319 46 34. ‘Het gaat om valse ‘ambtenaren van de belastingen’ die op slinkse wijze uw rekeningen kunnen plunderen’, luidt het.

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170327_02802544

[wimpie3]

Euh, maar hoe dan? Ze vragen "om uw bankgegevens te delen"? Wat is iemand nu met mijn rekeningnummer?

[bolo28]

Het moet toch stillaan voor iedereen duidelijk zijn
Geeft nooit je bankgegevens via telefoon nog via mail door.

[Joe de Mannen]

Consumentenorganisatie Test-Aankoop heeft vanmiddag een dringende oproep gelanceerd om uw telefoon niet op te nemen als u een oproep krijgt van dit nummer: 02 319 46 34. ‘Het gaat om valse ‘ambtenaren van de belastingen’ die op slinkse wijze uw rekeningen kunnen plunderen’, luidt het.

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170327_02802544

mmh, ambtenaren van de belastingen die mijn rekening plunderen ? ... klinkt redelijk normaal, toch ?

[ubremoved_539]

Euh, maar hoe dan? Ze vragen "om uw bankgegevens te delen"? Wat is iemand nu met mijn rekeningnummer?

Ik vraag me dat ook steeds af ?

[ITnetadmin]

Tja, aangezien iedereen een domiciliering kan starten zonder de toestemming van de rekeninghouder tegenwoordig...
Hoewel misbruik hopelijk wel gedekt is door de bank.

[ubremoved_539]

Tja, aangezien iedereen een domiciliering kan starten zonder de toestemming van de rekeninghouder tegenwoordig...

Is het dan niet eenvoudiger gewoon een rekeningnummer te gokken... of bij de post facturen te onderscheppen ?

[apestaart]

Tja, aangezien iedereen een domiciliering kan starten zonder de toestemming van de rekeninghouder tegenwoordig...
Hoewel misbruik hopelijk wel gedekt is door de bank.

Een domiciliëring wordt in de PC banking een aantal dagen op voorhand aangekondigd en indien het een domiciliëring betreft die ik niet ken dan kan ik die in een paar muisklikken blokkeren zodat die betaling niet doorgaat.

[Joe de Mannen]

Niet iedereen kijkt 'om de paar dagen' naar z'n rekening.

J.

[Fallschirmjaeger]

Euh, maar hoe dan? Ze vragen "om uw bankgegevens te delen"? Wat is iemand nu met mijn rekeningnummer?

https://www.theguardian.com/money/2008/ ... msandfraud

[wimpie3]

Laten wij ons als informatici zomaar met een slap verhaal sussen? Hoe kan je nu via de telefoon en een rekeningnummer geld van iemands rekening halen? En als dat zou kunnen, dan is het toch veel eenvoudiger om random een nummer te genereren of om er eentje op te zoeken op internet?

[ITnetadmin]

Tja, normaal schud ik ook altijd wel mijn hoofd als er weer zo'n verhaaltje passeert.
Laat het nu net de politie zijn die dit gisteren of vandaag nog op fb deelde, en die zijn normaal niet zo snel om de eerste de beste onzin te delen.

Laat mij daarmee de "I told you so" neertikken waar ik voor waarschuwde jaren geleden in dit forum, toen ik voor de eerste keer te horen kreeg dat de nieuwe Europese domiciliering niet meer tussen de banken onderling, maar tussen individuele personen opgezet wordt, en er geen toestemmingspapiertje meer moet overhandigd worden aan de bank.
Toen waren er mensen die zeiden dat "dit allemaal goed genoeg beveiligd was" en dat er "geen misbruik" zou plaatsvinden.
Wel... I told you so.

[heist_175]

Niet iedereen kijkt 'om de paar dagen' naar z'n rekening.

J.

een RFUT heeft een termijn van 13 maanden

[philippe_d]

Euh, maar hoe dan? Ze vragen "om uw bankgegevens te delen"? Wat is iemand nu met mijn rekeningnummer?

Ik vraag me dat ook steeds af ?

Zoals reeds vermeld zou een "schuldeiser" geld kunnen afhalen (eenmalig of terugkerend) van de rekening van de "schuldenaar" via het "SEPA Direct Debit" systeem.
De "schuldeiser" moet hiervoor echter een mandaat hebben van de "schuldenaar".

Laat mij daarmee de "I told you so" neertikken waar ik voor waarschuwde jaren geleden in dit forum, toen ik voor de eerste keer te horen kreeg dat de nieuwe Europese domiciliering niet meer tussen de banken onderling, maar tussen individuele personen opgezet wordt, en er geen toestemmingspapiertje meer moet overhandigd worden aan de bank.

Het is niet zo dat het systeem toelaat aan "individuele personen" om geld van elkaars rekening te halen. Dit is B2C of B2B
Met andere woorden: de "schuldeiser" is een bedrijf, dat gekend is door zijn bank, en na ondertekening van een overeenkomst met zijn bank met betrekking tot de regels en voorwaarden voor de Europese domiciliëring, en hiervoor een SEPA "schuldeiseridentificatienummer" krijgt.

Een malafide bedrijf zou hiervan misbruik kunnen maken (voorbeeld: geld afnemen zonder mandaat), maar dat zal niet lang duren voor hij zijn "schuldeiseridentificatienummer" kwijt speelt.

De klant heeft 8 weken tijd om de transactie te annuleren (zonder enige opgave van reden), en zelfs 13 maand bij een niet bestaand mandaat.

Klanten hebben nog bijkomende bescherming:

• - je kan het maximaal bedrag per invordering beperken
  - je kan de frequentie beperken
  - je kan buitenlandse transcaties weigeren
  - je kan bepaalde schuldeisers weigeren (voorbeeld: een ISP na overstap naar een andere provider)
  - je kan ook aangeven dat je alle domiciliëring weigert.

Wel... I told you so.

Wie beweert dat deze fraude via het SEPA domicilëring systeem gebeurt?

[on4bam]

De "schuldeiser" moet hiervoor echter een mandaat hebben van de "schuldenaar".


Met andere woorden: de "schuldeiser" is een bedrijf, dat gekend is door zijn bank, en na ondertekening van een overeenkomst met zijn bank met betrekking tot de regels en voorwaarden voor de Europese domiciliëring, en hiervoor een SEPA "schuldeiseridentificatienummer" krijgt.

Een malafide bedrijf zou hiervan misbruik kunnen maken (voorbeeld: geld afnemen zonder mandaat), maar dat zal niet lang duren voor hij zijn "schuldeiseridentificatienummer" kwijt speelt.

Dat is de theorie. Twee grote spelers (een kabel-TV bedrijf en een ELECTRiciteitsbedrijf die ik die ik niet bij naam zal noemen) hebben beiden een SEPA geactiveerd op onze rekening... gelukkig had ik het vlug gezien en zijn beiden snel geannuleerd. Het kabelTV bedrijf stuurde daarna een overschrijving omdat "om een onbekende reden" de domiciliëring mislukt was

Ik ben er wel van overtuigd dat dit soort zaken niet veel voor komen.

[fvhbrugge]

Start een stom brievenbus bedrijf in voormalig Oostblok.
Het plunderen kan beginnen.
Tegen dat de banken het door hebben , zit je geld al lang veilig offshore.

[heist_175]

Start een stom brievenbus bedrijf in voormalig Oostblok.
Het plunderen kan beginnen.
Tegen dat de banken het door hebben , zit je geld al lang veilig offshore.

Dat is niet zo'n probleem .
Voor een RFUT blijft de bank verantwoordelijk en geloof me: dat maakt dat elke bank een strenge acceptance policy voor SEPA DD heeft.
Als het "brievenbus bedrijf in Oostblok" dus plots verdwenen is, dan is het de bank van dat bedrijfje dat de RFUT zal terugbetalen.
In de sectie "Geld" zal je topics over SEPA vinden van lang geleden en ub'ers zonder enige kennis ter zake waren toen aan het orakelen dat er massale fraude ging gebeuren. SEPA is (veel te) ingewikkeld (ook voor creditors), dus dat er fouten gebeuren is normaal, maar ik heb de eerste grootschalige fraude met SEPA nog niet zien gebeuren

Geen idee dus hoe je fraude kan plegen met een rekeningnummer, met SEPA en RFUT zal het alvast niet lukken

[wimpie3]

Dus het mysterie is nog niet opgelost. Misschien vragen ze om een storting te doen, eventueel live met het bakje van de bank bij de hand. Dat zou kunnen.

[bolo28]

Dat is de theorie. Twee grote spelers (een kabel-TV bedrijf en een ELECTRiciteitsbedrijf die ik die ik niet bij naam zal noemen) hebben beiden een SEPA geactiveerd op onze rekening... gelukkig had ik het vlug gezien en zijn beiden snel geannuleerd. Het kabelTV bedrijf stuurde daarna een overschrijving omdat "om een onbekende reden" de domiciliëring mislukt was

Ik ben er wel van overtuigd dat dit soort zaken niet veel voor komen.

Waarom bescherm je dat kabel bedrijf die je zo bedriegd.
Zeg gerust hun naam,ook het electricitet bedrijf,zo help je anderen.

[fvhbrugge]

Zoveel kabelbedrijven zijn er niet in Vlaanderen...

En van elektriciteit heeft on4bam het volgende gepost:

Ik heb bij nazicht van de domicilieringen gezien dat een lopende domi van Electrabel was geannuleerd en dat er een nieuwe (SEPA) was aangemaakt. Dit alles zonder enig bericht van Electrabel, noch van de bank. Dat is onaanvaardbaar.

[bolo28]

Ik betaal niet met domiciliëring
Dan zal het Telenet wel niet zijn,want dit staat er onder 'Mijn Telenet'

Telenet-tip
Kies voor een domiciliëring. Makkelijk, veilig en altijd op tijd betaald!
Vraag je domiciliëring nu aan

Of bedoel je mischien Orange die ook op de kabel zitten?

[ITnetadmin]

Als het niet om een domiciliering gaat, zie ik niet goed in wat ze kunnen doen met mijn rekeningnummer?
Vroeger was dit alleszins nooit een probleem; dus het moet iets zijn dat recent ingevoerd is.

[CCatalyst]

Leer nu toch eens dat wat er in de krant staat maar de helft, of beter, max 25% van het verhaal is. En meestal dan nog gans verdraaid met een paar paragrafen erbij die volledig verzonnen zijn. Geen idee waarom jullie daar nog voor betalen, betalen om bedrogen te worden?

Soit, ze zullen inderdaad wel andere gegevens vragen dan enkel een rekeningnummer, want daarmee zijn ze niets. Waarschijnlijk gewoon weer de gekende phishing-attack met de 2FA-bakjes van onze banken? Wat zou het anders zijn?

Phishing met de 2FA-bakjes is veel makkelijker om mee weg te raken dan met SEPA-fraude. In het eerste geval krijg je met een weerloze/machteloze consument te doen die alleen staat (geen hulp van de bank) en een PV laat opstellen waar geen haan nog naar zal kraaien, in het tweede geval zal de bank moeten opdraaien en oho die zullen wel meteen prioriteit krijgen bij de Europese klassenjustitie, dus het risico is veel groter.

[on4bam]

Waarom bescherm je dat kabel bedrijf die je zo bedriegd.
Zeg gerust hun naam,ook het electricitet bedrijf,zo help je anderen.

Ik dacht dat de namen wel duidelijk waren Tot voor kort was er maar 1 kabelboer in Vlaanderen, die dus. Als ik ELECTRictiteit schrijf is dat ook duidelijk zeker?

De tweede ligt al lang buiten, de eerste bij gebrek aan alternatief (nog) niet.