externe url's

[h0us3cat]

Waarom worden externe url's hier niet geopend in een nieuw tab zoals het zou moeten zijn?
Ik kan mij hier soms zo aan ergeren.

[StarWing]

Is zo ingesteld, loopt ergens een draadje van als ik mij niet vergis.
Maar "i'm with stupid"

[Doktor Avalanche]

rechter muis --> open in new tab?

[FunkStar]

Mouse4? (Scrollwiellklik)

[Sinna]

CTRL+klik

[dragonflo]

Ik stoor me hier ook aan.

[h0us3cat]

rechter muis --> open in new tab?

Hier gaat het mij niet om...

[Sinna]

Ik vermoed dat dat sinds UB 3.0 al het geval is. Dat is inderdaad niet altijd handig omdat je het overzicht / de flow in de draad verliest.
@UBAdmins: kan dit terug std ingesteld worden? Bedankt!

[axs]

Hier ook voorstander van te openen in een aparte tab

[splinterbyte]

idd elke keer weer vergeten en daarna op back moeten klikken om de draad niet kwijt te zijn.
Zie geen reden waarom dit zo is en er wordt blijkbaar niets aan gedaan?

[ubremoved_539]

Mijn CTRL toets is al vastgeplakt

[ringlord]

Ik stem ook om dit te veranderen, want ik vind geen reden om het zo te laten?

[KerberosX]

Het is nochtans best practice om dit niet te wijzigen.

Leesvoer voor de geïnteresseerden:

[selder]

Van alle websites/fora/sociale media die ik bezoek is UB de enige die anders is dan de anderen, heel vervelend dat externe links hier in dezelfde tab opengaat dan overal anders, of dat nu “default behaviour” is of niet is niet belangrijk, wat belangrijker is is dat UB anders is en dat maakt het heel vervelend.

[Splitter]

wat belangrijker is is dat UB anders is en dat maakt het heel vervelend.

<snip om niemand op stang te jagen>

mensen en luiheid, het is er enkel erger op aan het worden, en het is niet omdat het de luiheid ten goede komt,
of dat er velen eraan toegeven, dat het ook zo hoort.
ik heb nog altijd liever default behaviour, als ik een nieuwe tab wil zal ik wel even de middelste muisknop of een alt-click open new tab doen.
anders zit ik straks 50 tabs te sluiten

[selder]

Excuseer??! Ga je nu echt mijn mening over het gedrag van een http link analyseren alsof ik een racist ben? Die comment mag je aanpassen of verwijderen of ik doe het voor je.

[Splitter]

is niet bedoeld naar racisme toe, maar twas het simpelste/oudste voorbeeld dat ik kon vinden om (nogal bot, i know) te zeggen dat je niet zomaar de meerderheid moet volgen, "gewoon omdat het de meerderheid is" omdat je dan situaties die eigenlijk ongewenst zijn in de hand werkt.

hetzelfde verhaal speelt nu trouwens in browser-wereld, waar straks chrome de enige speler is als men niet oplet... sja, dan gaan we straks dus geen standaard. open internet meer hebben maar een internet geschapen naar de wil van google.
en "voor ons gemak" leggen we ons daarbij neer, met alle gevolgen van dien.

nu soit, ik zal mijn post wel editen, want mensen durven zich wel snel aangevallen voelen door hoe ik zaken soms probeer aan te tonen, en dat snap ik wel.
maar het punt blijft dus: als je de meerherheid gaat volgen, uit gemak, dan ga je potentieel ongewenste situaties in de hand werken.
(in welke mate dat zo zal zijn voor link-behaviour, geen idee... maar afwijken van de standaard voor het gemak blijft afwijken van een standaard)

[splinterbyte]

mensen en luiheid....
.....zit ik straks 50 tabs te sluiten....

Jij bent toch niet te lui om wat tabs dicht te doen zeker ?

Het gaat er meer om dat men de forum thread dan kwijt is bij klikken op link hier.

@selder, heb jij dan als moderator niet wat meer zeggingschap voor zulke changes?

[selder]

Nope, tools voor mods zijn heel beperkt, we hebben lange tijd zelfs geen rechten gehad om iemandte bannen, ben er zelfs niet zeker van dat dat nu al terug werkt. Alle forumsettings helemaal afgeschermd voor moderators, zelfs geen view settings (om mensen te helpen die vragen hoe hier izts ingesteld is), zit allemaal bij 1 of 2 admins, bij dringende zaken is dat heel tijdrovend...

[meon]

Zoals eerder hierboven werd aangehaald is openen in hetzelfde tabblad eigenlijk default behaviour en laat het gewenste resultaat over aan de gebruiker: een gewone klik volgen of een control/scrollwheel-klik in een nieuw venster.
In de meest praktische zin bestaat "open in een nieuw tabblad" zelfs niet, want bestaat niet als een target.

Ik moet zeggen dat dit mij nog nooit gestoord heeft omdat ik zelf de gewoonte heb om links die ik wil bezoeken manueel naar nieuwe tabs te openen, ongeacht of dit nu interne of externe links zijn. De opmerking dat vele andere sites wél standaard dat gedrag hebben heeft puur met retentie te maken, want nu verlaat je de site niet en in die zin is dat misschien commercieel slim, want je komt dan uiteindelijk wel terug.

Uit eerdere discussies hieromtrent herinner ik me dat de oplossing relatief simpel te implementeren is door wat jQuery "target=_blank" te laten toevoegen aan elke <a>-link waar http of https in voorkomt. Ik neem 't mee.

[Splitter]

mensen en luiheid....
.....zit ik straks 50 tabs te sluiten....

Jij bent toch niet te lui om wat tabs dicht te doen zeker ?

damnit teruggepakt met mijn eigen woorden

Het gaat er meer om dat men de forum thread dan kwijt is bij klikken op link hier.

snap ik wel, maar daarom dat je dus bv gewoon middelmuisklik kan doen?
en (afaik) als je terug klikt in de browser kom je (bij UB toch?) terug op de post waarbij je de link aangeklikt had?
dus raak je de draad niet kwijt?


het probleem is: je hebt default openen in zelfde tab, met 1 klik in een nieuwe tab...
maar als je de switch maakt om standaard in een andere tab te openen, is er geen manier om met 1 klik in dezelfde tab te openen.

maargoed, standaarden zijn er om aan ons laars te lappen zodat er later weer een nieuwe standaard kan worden uitgevonden om aan de laars te lappen.
klinkt, als ik er zo bij nadenk, net als belgische politiek

bij mobiel browsen verkies ik trouwens al helemaal het "openen in dezelfde tab": ik swipe liever terug dan te switchen tussen tabs op mijn gsm.

[StarWing]

**gooit een balletje op**
In hoeverre is een standaard nog een standaard als het een uitzondering is ?

[Splitter]

**gooit een balletje op**
In hoeverre is een standaard nog een standaard als het een uitzondering is ?

is denk ik zoals met oude wetten: ze bestaan nog, zijn nog geldig, maar over het algemeen vergeten en niet meer toegepast.
tot....

als de mensen zover gewend geraakt zijn aan iets gaan ze het natuurlijk als normaal en zelfsprekend beschouwen,
maar dat wil (vind ik) dan nog steeds niet zeggen dat de standaard of regels errond zomaar moeten omgevormd worden naar wat men gewend is.

maargoed, er zijn natuurlijk ergere dingen in de wereld dan een link default in dezelfde of in een nieuwe tab openen

[splinterbyte]

anders moeten we er eens een poll over doen

[Goztow]

Voor mij is de huidige manier van doen nog altijd wanted behaviour.

[splinterbyte]

Mja als we een poll doen weten we of dat ook klopt volgens de users van userbase, niet ?

[GuntherDW]

Of, zoals veel sites doen, de optie geven van de link in een nieuwe tab te openen by default.
Ik weet niet of phpbb dit toelaat echter by default. een eerste google checkje laat me denken dat je ofwel nog altijd een mod moet installeren of de code manueel moet aanpassen... Niet echt user friendly dus.

Dus dat je in je profile settings kan instellen wat voor link handling je wil. new tab/same window dan dus.

[dragonflo]

Het is denk ik vrij logisch dat het standaard gedrag van de html a tag een link niet in een nieuw tabblad opent. Je zou tijdens het surfen 1000 tabbladen hebben. Het klikken op een interne link zou een nieuw tabblad veroorzaken.
Dat wil nog niet zeggen dat je voor een externe link dat niet zou moeten doen.

[MClaeys]

Enkel op mobiel irriteert het mij, op pc ben ik middel muisklik gewoon ook op sites die wel een externe pagina openen maar op gsm is het onhandig.