ICANN voegt IPv6 toe aan hun root-servers

22 jul 2004, 11:36

Het einde is in zicht voor de IP-malaise. Op termijn zullen er dankzij IPv6 genoeg IP-adressen zijn voor elke persoon en elk apparaat op deze aardbol.

Als antwoord op de snelle groei van het Internet heeft ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) voorbije dinsdag op een bestuursvergadering in Kuala Lumpur, Maleisië aangekondig dat het IPv6-technologie zal toevoegen aan hun root DNS (domain name system) servers. Dit is nodig opdat elke persoon en elk apparaat een uniek IP-adres zouden kunnen toegewezen krijgen.

De reden van de aanpassing is een gevolg van de aankomende tekortkoming van het huidige systeem, IPv4. IPv4 staat op het randje van uit zijn voegen te barsten door een gebrek aan beschikbare domein-adressen.

IPv6 verviervoudigt de grootte van het adres-veld van 32 bits naar 128 bits zodat er in theorie triljoen bijkomende adressn beschikbaar worden. Dit is voldoende om niet enkel elke persoon, maar ook elke GSM, koelkast of wasmachine te kunnen voorzien van een adres zodat het zou kunnen worden geïdentificeerd op het Internet.

Dinsdag waren Japan en Korea (.jp en .kr) de eerste TLDs (top level domains) om IPv6 te ondersteunen. Frankrijk volgt binnenkort deelt ICANN mee.

Link: ICANN aankondiging

Bron: IDG

Blue-Sky · 22 jul 2004, 12:39

Misschien een goeie stap voorwaarts, om illegale praktijken beter te kunnen opsporen? Voor mij mag men ook hier bij Skynet een permanente IP toekennen, aan de gebruikers.

inter · 22 jul 2004, 12:57

Blue-Sky schreef:Misschien een goeie stap voorwaarts, om illegale praktijken beter te kunnen opsporen? Voor mij mag men ook hier bij Skynet een permanente IP toekennen, aan de gebruikers.

wat heeft dat er nou mee te maken??????

inter

AnD · 22 jul 2004, 17:29

inter schreef:
Blue-Sky schreef:Misschien een goeie stap voorwaarts, om illegale praktijken beter te kunnen opsporen? Voor mij mag men ook hier bij Skynet een permanente IP toekennen, aan de gebruikers.
wat heeft dat er nou mee te maken??????

inter

Dat vraag ik me ook af.

22 jul 2004, 17:34

Blue-Sky heeft niet ongelijk eh. Met IPv6 wordt het mogelijk iedereen een static ip te geven (dynamic ip's zijn o.a. een reden van het tekort aan IP's).
Als iedereen een static ip heeft worden die personen veel makkelijker identificeerbaar.

AnD · 22 jul 2004, 17:37

Ja dat is wel waar, maar hopen dat mijne frigo in de toekomst dan geen illegale dingen gaat downloaden

22 jul 2004, 18:27

AnD, ik ga gewoon uwe frigo hacken en hem op 25° zetten

Cheers

AnD · 22 jul 2004, 18:47

hehe

Limburg · 22 jul 2004, 18:52

Een niet vast IP geeft een vals gevoel van veiligheid.

Limburg · 22 jul 2004, 18:59

En binnenkort is het, vrees ik, helemaal gedaan:

http://www.webwereld.nl/nieuws/19084.phtml

(let op dat laatste stuk van het url, 19084. Doet me denken aan Orwell's 1984!)

The_Borg · 22 jul 2004, 20:52

Mm, die Europese toestanden beginnen echt erg te worden. Hoe erg ik het ook vind, we gaan steeds meer naar Amerikaanse toestanden, waar privacy een denkbeeldig recht is.

Gast · 22 jul 2004, 22:11

NEE!!! dat is nie goed denk eens na!!!!!!

Slekken · 22 jul 2004, 22:38

En weer maar eens een gast met een duidelijk geargumenteerde post

Wat is er niet goed: IPv6? iedereen een vast IP? een IP voor frigo's??
Je zegt het maar eh.

greetz

22 jul 2004, 23:12

hij heeft het wss over het makkelijk nakijken van wie iets illegaal doet

Krekkie · 22 jul 2004, 23:22

Met vaste IP's zou de privacy weer een stuk achteruit gaan. En dan heb ik het niet over illegale dingen, maar wel degelijk over het recht op privacy. Hopelijk blijft het Europese privacybeleid niet de Amerikaanse toer opgaan en gebruikt Europa zijn gezond verstand in deze zaak.

PHO · 23 jul 2004, 10:41

meon schreef:Blue-Sky heeft niet ongelijk eh. Met IPv6 wordt het mogelijk iedereen een static ip te geven (dynamic ip's zijn o.a. een reden van het tekort aan IP's).
Als iedereen een static ip heeft worden die personen veel makkelijker identificeerbaar.

In europa, en zeker in USA zijn er nog IPv4 adressen genoeg. Vooral voor aziatische landen is IPv6 meer dan welkom. Zij zijn in het verleden (IPv4) tekort gedaan in het toekennen van IP - ranges. Daardoor begint het daar serieus "te nijpen". En aangezien de bevolking daar nog groeit, begint het hoe langer hoe meer "te nijpen"
Voornamelijk de USA is nogal egoïstisch geweest toen, en hebben de grootste brok. Zij hebben nog genoeg IP adressen "in voorraad". Europa heeft tot nu toe ook nog voldoende adressen.

Dat je een dynamisch IP adres toegewezen krijgt is niet zozeer te wijten aan een tekort aan IP adressen, maar een simpel trucje van de Providers om te verhinderen dat je servers zou draaien, die dan al te makkelijk via IP adres toegankelijk zou zijn. Hoewel dit nu ook reeds achterhaald is. (Denk maar DynDNS en analogen).

Een dynamisch IP adres wordt ook nog wel eens "verkocht" als veiliger.
Hoewel je IP adres inderdaad verandert (bij de ene al wat regelmatiger dan de andere), is naar mijn inziens dit ook niet echt een stevig argument.
Potentiële Hackers zouden het moeilijker hebben om je machine terug te vinden als je herconnecteert op het net. Maar, een thuisPC is absoluut niet intressant om te hacken. Veel eer zal je er niet bij halen als je in de comunity komt melden: "Ik ben in de PC van Jan Peeters binnengeraakt".

Diezelfde thuisPC kan daarentegen wel intressant zijn om vanaf daar DDOS aanvallen te "organiseren" of Spam e.d. rond te sturen. Maar daarvoor zijn er andere technieken (Scripts, worm virussen,....), om je PC binnen te raken, en dan maakt het geen enkel verschil uit of je een Dynamisch of Statisch IP adres hebt.

PowerSoft · 23 jul 2004, 12:39

PHO schreef:In europa, en zeker in USA zijn er nog IPv4 adressen genoeg. Vooral voor aziatische landen is IPv6 meer dan welkom. Zij zijn in het verleden (IPv4) tekort gedaan in het toekennen van IP - ranges. Daardoor begint het daar serieus "te nijpen". En aangezien de bevolking daar nog groeit, begint het hoe langer hoe meer "te nijpen"
Voornamelijk de USA is nogal egoïstisch geweest toen, en hebben de grootste brok. Zij hebben nog genoeg IP adressen "in voorraad". Europa heeft tot nu toe ook nog voldoende adressen.

Da is eigenlijk nie 100% correct wat je hier zegt, het 'internet' was er eerst in amerika dus heeft men logischerwijs in amerika veel te veel klasse A adressen (256*256*256 ip adressen binnen 1 range (128 ranges beschikbaar)) uitgedeeld aan instellingen die zoveel ip adressen niet nodig hadden, de ip adressen binnen deze klasse A groep zijn wel vrij maar kunnen niet meer gebruikt worden door een ander bedrijf, Net hetzelfde bij klasse B adressen (256*256 ip's binnen 1 range), deze werden uitgedeeld aan bedrijven die zoveel verschillende ip's niet nodig hadden, gevolg is nu dat men alle nieuwkomers moet bedienen aan de hand van klasse C adressen (256 verschillende ip's binnen 1 range) en deze raken ook stillaan volzet

enfin deze post is ook niet 100% wetenschappelijk onderbouwd maar benadert al wat meer de realiteit denk ik

SIR · 23 jul 2004, 13:30

Met een dynamisch IP-adres ben je toch ook nog traceerbaar, niet???

Worden de IP-adressen niet gelogd door de provider of is dit maar een fabeltje????

ubremoved_539 · 23 jul 2004, 13:36

PowerSoft schreef:de ip adressen binnen deze klasse A groep zijn wel vrij maar kunnen niet meer gebruikt worden door een ander bedrijf

Via CIDR is dit geen enkel probleem.

qless · 23 jul 2004, 15:14

SIR schreef:Met een dynamisch IP-adres ben je toch ook nog traceerbaar, niet???

Worden de IP-adressen niet gelogd door de provider of is dit maar een fabeltje????

Alle providers loggen aan de hand van MAC adres kabelmodem of MAC adres ADSL modem of PPPoE/PPPoA logincode. Dus als ze een IP adres navragen + tijdstip is het heel eenvoudig te zien welke gebruiker/modem dat adres had.

qless · 23 jul 2004, 15:17

r2504 schreef:
PowerSoft schreef:de ip adressen binnen deze klasse A groep zijn wel vrij maar kunnen niet meer gebruikt worden door een ander bedrijf
Via CIDR is dit geen enkel probleem.

Wat vroeger onder A/B/C (en D en E) werd verstaan is wat gewijzigd. Het hoeft dus niet dat een A klasse een netmask van 255.0.0.0 heeft, je kunt zo'n adres splitsen. De aloude opstelling was dat alle adressen die een begin stuk hebben van 0 tot en met 127 (dus bijv ook de 10.x.x.x) klasse A was.

Hier op werk hebben we een 10. adres ook gesplitst, zodat alle vestigingen netjes een eigen "subnet" kregen. Dit splitsen van adres reeksen noemt met CIDR (Classless Internet Domain Routing) en alle software kan daar tegenwoordig mee opgaan (enkel verschikkelijk oude Orinoco wireless outdoor router na dan...)

SIR · 23 jul 2004, 15:27

qless schreef:Alle providers loggen aan de hand van MAC adres kabelmodem of MAC adres ADSL modem of PPPoE/PPPoA logincode. Dus als ze een IP adres navragen + tijdstip is het heel eenvoudig te zien welke gebruiker/modem dat adres had.

Dus dynamisch of vast, privacy is geen argument, want zelfs met een dynamisch IP-adres kennen ze de gebruiker.

PowerSoft · 23 jul 2004, 16:05

qless schreef:Wat vroeger onder A/B/C (en D en E) werd verstaan is wat gewijzigd. Het hoeft dus niet dat een A klasse een netmask van 255.0.0.0 heeft, je kunt zo'n adres splitsen. De aloude opstelling was dat alle adressen die een begin stuk hebben van 0 tot en met 127 (dus bijv ook de 10.x.x.x) klasse A was.

Hier op werk hebben we een 10. adres ook gesplitst, zodat alle vestigingen netjes een eigen "subnet" kregen. Dit splitsen van adres reeksen noemt met CIDR (Classless Internet Domain Routing) en alle software kan daar tegenwoordig mee opgaan (enkel verschikkelijk oude Orinoco wireless outdoor router na dan...)

dat wist ik nog niet

(maar datvan die 10. op je werk dat is probably een locaal ip en is niet zichtbaar op inet, wat dus het tekort aan ip's op inet niet veel verbetert maar ik begrijp wel wat je bedoelt

ik gebruik thuis ook een 10.x.x.x met subnet 255.255.255)
maar ik denk dat er toch nog heel veel ip's verloren gaan hoor, zo zal deze techniek nooit toegepast worden op de ranges van de fbi en de amerikaanse defensie e.d.

nck · 25 jul 2004, 14:13

PowerSoft schreef:dat wist ik nog niet (maar datvan die 10. op je werk dat is probably een locaal ip en is niet zichtbaar op inet, wat dus het tekort aan ip's op inet niet veel verbetert maar ik begrijp wel wat je bedoelt ik gebruik thuis ook een 10.x.x.x met subnet 255.255.255)
maar ik denk dat er toch nog heel veel ip's verloren gaan hoor, zo zal deze techniek nooit toegepast worden op de ranges van de fbi en de amerikaanse defensie e.d.

Erm, deze techniek is net ontwikkeld om subnetting toe te laten binnen een klein subnet. De reden dat de fbi en amerikaanse defensie die techniek niet gebruiken is niet omdat ze het niet willen, maar omdat ze het niet nodig hebben, zij hebben 10% van de IPs zelf in handen, subnetting is voor hen geen probleem.

PowerSoft · 25 jul 2004, 20:11

nck schreef:Erm, deze techniek is net ontwikkeld om subnetting toe te laten binnen een klein subnet. De reden dat de fbi en amerikaanse defensie die techniek niet gebruiken is niet omdat ze het niet willen, maar omdat ze het niet nodig hebben, zij hebben 10% van de IPs zelf in handen, subnetting is voor hen geen probleem.

wat bedoel je met subnetting binnen een klein subnet?
en dat weet ik ook dat zij dat niet nodig hebben, het gaat daar namelijk niet over

en dat van dat willen slaat hierop: tekort aan ip adressen op internet doordat klasse a adressen toegekend zijn aan degegen die het niet nodig hebben

gamefreak977 · 28 jul 2004, 09:52

meon schreef: Als iedereen een static ip heeft worden die personen veel makkelijker identificeerbaar.

Laat ze dan maar bij het huidige IP systeem blijven :S

qless · 28 jul 2004, 11:16

gamefreak977 schreef:
meon schreef: Als iedereen een static ip heeft worden die personen veel makkelijker identificeerbaar.
Laat ze dan maar bij het huidige IP systeem blijven :S

Da's onzin. Alle providers die dynamische adressen uitgeven moeten verplicht logs bijhouden met oa. tijdstip, ip adres, usernaam...
Je gaat bij een vast adres echt niet te weten komen van wie dat adres is, omdat providers dit alleen vrijgeven aan politie diensten.

De enige reden dat Telenet/Belgacom dynamische adressen geeft is het voorkomen dat je een server gaat draaien...Daar moet je een duurder abo voor nemen.

ubremoved_983 · 28 jul 2004, 13:22

gamefreak977 schreef:
meon schreef: Als iedereen een static ip heeft worden die personen veel makkelijker identificeerbaar.
Laat ze dan maar bij het huidige IP systeem blijven :S

Grmbl .... begrijpte het nu nog niet ... ze kunnen op termijn niet bij ipv4 blijven omdat er gewoon naar de toekomst toe een tekort gaat zijn aan ip's.

Blue-Sky · 28 jul 2004, 13:50

<img src="http://upload.userbase.be/upload/inner_logo.gif" align="left" width="60" height="57"> IPv6 - de opvolger van het regerende Internet Protocol versie 4 - lijkt zoetjesaan ook in andere omgevingen dan de academische onderzoekswereld door te dringen. De hoeder van het Internet adressensysteem - ICANN - heeft immers voor het eerst een IPv6 naamserver adres toegevoegd aan de Internet 'root DNS zone'.
Concreet werd vorige week de IPv6 AAAA informatie voor de Japanse (.jp) en Koreaanse (.kr) 'ccTLD' domeinen (ttz country code Top Level Domains, met informatie over Internet adressen in dat land) toegankelijk gemaakt, met naar verwachting binnenkort ook gelijkaardige informatie uit het Franse (.fr) domein.

De AAAA informatie is een nieuw 'record type' in het Domain Name System, met behulp waarvan een domeinnaam op een IPv6 adres kan worden gemapt in bestaande DNS systemen. Met deze operatie zet IPv6 echt een stap in de wereld, want zo kunnen de nieuwe IPv6 hosts zichtbaar en opzoekbaar worden gemaakt voor de huidige Internet gebruikers.

Bron: VUNet.be van 28-07-2004 (Zoals "meon" al schreef op pagina 1 van deze topic)