Zijn er weldra geen katten meer? Idiote regels

ubremoved_2964 · 21 aug 2016, 16:19

Mijn vriendin heeft deze ochtend 2 kittens op 2dehands.be gezet, omdat ze nu reeds 3 volwassen kitten + 3 kittens van april heeft, en trop is trop.

Eerst gratis, en dan kreeg ik direct een email van een bezorgd asiel:

FSPCA - Federal Society for Protection against Cruelty to Animals - Belgium DELEN AUB - WAARSCHUWING. Het risico bestaat echterdat de dieren in totaal verkeerde handen vallen.....Wat kan er namelijk allemaal gaan gebeuren met dieren die gratis overal worden aangeboden:Ze kunnen worden gebruikt als oefenhond/-kat (waarbij hun snuiten/monden en poten worden afgetaped, zodat ze zich niet kunnen verweren of weg kunnen lopen)of worden als (levend) voedsel (kittens, konijnen/knaagdieren) gebruikt voor slangen. Maar ook worden er (o.a. dove/blinde/gehandicapte) gratis dierengezocht om ze sexueel te misbruiken; voor dierenporno, om ze voor een hoog bedrag door te verkopen, puur om dieren te mishandelen en daarna te dumpen of teefjes wordengebruikt voor broodfok, etc.Allemaal te erg voor woorden.....Men komt (zelfs als gezin met kindjes) enthousiast bij je dier kijken (metaannemelijke, diervriendelijke of zielige verhal en) en beloven heel goed voor je huisdier te gaan zorgen. Dit lijkt allemaal in orde.... toch....? Maar nee.....! Ze nemen je geliefde huisdier mee en gebruiken ze als prooi omvechthonden te trainen of voeren ze aan hun slangen, etc.Ze hebben valse ID-pasjes (+ hun (email)adres en telnr. kloppen niet), dus je kunt nooit meer achterhalen waar je dier heen is gegaan.Denk alsjeblieft na en vraag in ieder geval een (redelijke of al is het maareen kleine) vergoeding voor je hond, kat, konijn of andere huisdieren of zetbij vraagprijs i.p.v. "gratis": "n.o.t.k." (nader overeen te komen), zodat bepaalde "mensen" met onjuiste/slechte bedoelingen niet zo gauwmeer op een advertentie zullen reageren omdat zij bij voorkeur gratis dieren komen ophalen en kun je er niet meer voor zorgen neem dan contact op met een stichting, die zijn er om te helpen.Geef in ieder geval je dier nooit mee wanneer je het niet vertrouwt, zodat jeje dier niet een pijnlijke dood injaagt !!D eel dit bericht s.v.p. op social media, zodat mensen worden gewaarschuwd en dat de dieren daadwerkelijk een goed en liefdevol thuis krijgen.Dank je wel.

dan hebben we het er maar afgehaald, en 40 euro gevraagd per kitten om mensen met slechte bedoelingen te weren.

Enkele uren later werd het zoekertje door 2dehands zelf verwijderd:

Beste X,

U heeft een zoekertje geplaatst voor het aanbieden van een hond of kat op 2dehands.be zonder een eigen en geldig erkenningsnummer te vermelden. Het vermelden van een eigen en geldig erkenningsnummer op 2dehands.be is wettelijk verplicht ongeacht of u het dier gratis wilt geven of wilt verkopen. Een erkenningsnummer is ook verplicht ongeacht de leeftijd van het dier of het aantal nesten per jaar.

We hebben uw zoekertje daarom helaas moeten verwijderen.

Het gaat om het zoekertje met nummer: Y

Voor meer informatie verwijzen we u graag naar onze veelgestelde vragen.

Alvast bedankt voor uw begrip.

Hartelijke groeten,
Uw 2dehands.be team

Concreet: als je kattin niet gesteriliseerd is, en je hebt prijs, moet je betalen om van je kittens af te geraken:

http://www.vlaanderen.be/nl/natuur-en-m ... esten-jaar

verder mag je enkel gesteriliseerde/gecastreerde dieren weggeven, waardoor na x aantal jaar privé personen niet meer zullen kunnen kweken.

Dus vroeg of laat zullen alle katten enkel via kwekers nog aangekocht kunnen worden, gezien zelf kweken niet zal blijven duren.

Wat is nu de impact?

Wel mensen gaan niet 100 euro aan kosten per kat dragen om er vanaf te geraken. Ik zie al twee dingen gebeuren:

- mensen zetten hun katten uit, omdat ze er niet vanaf geraken
- mensen verdrinken hun nest om er toch maar vanaf te geraken

bambipower · 21 aug 2016, 16:33

als mensen al geen 100€ aan kosten willen dragen, dan weet je al dat het niet draait rond dierenliefde...

Zoek maar eens naar het felix project. Zie hoeveel katten er moeten afgemaakt worden, net omdat de meeste niet gecastreerd zijn... en nog sneller kweken dan konijnen... De overlast van zwerfkatten... etc

Door de verplichte sterilisatie zou de kat niet zwanger geweest zijn.

ubremoved_2964 · 21 aug 2016, 16:43

Modbreak:
full quote uit vorige post verwijderd

De moederkat hebben we gekregen op 24 juni 2015 (en deze was zeker geen 8 weken), en op 15 april 2016 heeft ze zelf al haar eerste nest geworpen. We hebben dus amper tijd gehad om ermee naar de dierenarst te gaan. We gingen dit na een jaar toen, en toen was het dus al te laat. Nu heeft ze een tweede worp gedaan op 18 augustus, dus op 4 maand en drie dagen twee keer geworpen ....

Je kan moeilijk met een kat die nog haar jongen zoogt naar de dierenarts gaan om ze te laten steriliseren.

Mijn vriendin heeft het niet breed, en heeft dus geen budget om 7 kittens te laten castreren/steriliseren. Zij is een echte dierenvriend en kan deze kittens niet omleggen, maar ik denk dat mensen die het niet breed hebben dit wel gaan doen.

Want in al deze systemen die nu zijn opgezet met asiel, poezenboot, moet je betalen om je dieren weg te geven, en moet de nieuwe eigenaar ook nog eens betalen. De kassa rinkelt twee keer.

Ik weiger voor dieren te betalen. Ik heb zelf al jarenlang katten via ons ma die er altijd een stuk of tien heeft rondlopen in een tuin van 6000m2

bambipower · 21 aug 2016, 16:48

Dan hou je de kat toch een tijdje binnen? Als je zelf weet, hoe die beesten kweken, dan neem je voorzorgmaatregelen...
Nu zit je met jong, dat je aan de straatstenen niet kwijt geraakt... veel kans dat ze in een asiel terecht komen, waar de dood hun uiteindelijk ook wacht. Er is maar 1 iemand verantwoordelijk, en dat is de katten eigenaar.

decat · 21 aug 2016, 17:04

ub4b schreef:
Want in al deze systemen die nu zijn opgezet met asiel, poezenboot, moet je betalen om je dieren weg te geven, en moet de nieuwe eigenaar ook nog eens betalen. De kassa rinkelt twee keer.

Tja, die asielen zijn geen liefdadigheidsinstellingen en moeten door stommiteiten van anderen dieren aannemen en verzorgen.
Huisdieren kosten geld en eisen verantwoordelijkheid, als ge geen beide van wilt besteden blijft ge er best van weg.

Een kat mag na 6 maanden denk ik worden gecastreerd, dus in oktober / november had ge al maatregelen moeten nemen.

21 aug 2016, 17:07

Vele gemeentes betalen dierenartsen om de castratie/sterelisatie te laten uitvoeren bij "wilde" katten (lees : katten zonder vast huis).

Jack Daniels · 21 aug 2016, 17:08

Ik heb zelf 2 raskatten (Britse korthaar en Scottish fold). Af en toe zoek ik het internet af naar een nieuwe kat maar het valt mij op hoe absurd de wet wel is. Een Britse korthaar of een Scottish fold kitten kost al gauw 500 à 600 Euro. Waar kwekers die prijs vandaan halen, ik zou het niet weten maar het is nu eenmaal zo. Wil je zo een kitten dan kan je het enkel gesteriliseerd kopen aan die prijs. Ben je zelf kweker en wil je een kitten dat niet gesteriliseerd is, dan is plots de prijs een stuk hoger. WTF???? Voor 500 à 600 Euro een gesteriliseerd kitten, wetende dat kosten voor sterilisatie iets van een 150 Euro bedragen voor een kattin. En een niet-gesteriliseerde kat, dus 150 Euro die de kweker niet uit moet geven voor de ingreep, kost plots meer???? Begrijpe wie kan.

Dus kittens die goedko(o)p(er) zijn om groot te brengen worden duur(der) verkocht.
Een aanvulling: de reden waarom ik op zoek ben naar een andere kat is het feit dat mijn Scottish Fold de aandoening "osteochondrodysplasie" heeft. Het beestje is ocharme 4 jaar en wordt nu al geplaagd door artrose, een gevolg van de osteo… dinges en typisch voor Scottish fold katten. De kans is meer dan groot dat ik het dier zal moeten laten inslapen vanwege de (constante) pijn in de voorpootjes. Springen is er al een hele tijd niet meer bij.

ubremoved_2964 · 21 aug 2016, 17:12

Tja, die asielen zijn geen liefdadigheidsinstellingen en moeten door stommiteiten van anderen dieren aannemen en verzorgen.
Huisdieren kosten geld en eisen verantwoordelijkheid, als ge geen beide van wilt besteden blijft ge er best van weg.

Een kat mag na 6 maanden denk ik worden gecastreerd, dus in oktober / november had ge al maatregelen moeten nemen.

Dat begrijp ik, maar tot nu toe hebben we katinnen 1x laten nesten, en dan steriliseren zodat we nadien niet opnieuw prijs hebben. Dat weggeven zit er niet meer in door die idiote regeltjes, want katten zullen zich niet meer mogen voortplanten. En katten die je koopt in de handel zullen zich niet meer kunnen voortplanten. Het alleenrecht zit dus voortaan bij de handelaars, en dat vind ik dus zwaar fout.

En een niet-gesteriliseerde kat, dus 150 Euro die de kweker niet uit moet geven voor de ingreep, kost plots meer???? Begrijpe wie kan.

-> omdat je met die kat kan verderkweken. Binnenkort zullen er geen tijgertjes en huiskatten meer zijn, enkel dure raskatten want die leveren het meest op.

Jack Daniels · 21 aug 2016, 17:15

ub4b schreef:-> omdat je met die kat kan verderkweken. Binnenkort zullen er geen tijgertjes en huiskatten meer zijn, enkel dure raskatten want die leveren het meest op.

Daar moet de verkoper zich toch niks van aantrekken? En dat stamboom gedoe is ook niks anders dan larie en apekool. Koop je een kat voor het beest of voor de stamboom? Als je ziet hoe groot het prijsverschil tussen dieren met of zonder stamboom???? Gewoon te gek voor woorden.
Pffff…. terwijl ik dit schrijf zit mijn Brit in de keuken te kokhalzen en d'r haarbal over te geven. Nog maar eens. Om zot van te worden. De hele tijd buiten lopen, gras eten en binnenkomen om over te geven. Om moedeloos van te worden.

ubremoved_2964 · 21 aug 2016, 17:19

Modbreak:
full quote uit vorige post verwijderd

ik weiger een kat te kopen of daar geld aan te geven
tot nu toe heb ik altijd katten gekregen, en die zijn een natuurlijke dood gestorven, en dan ben ik opnieuw er een paar gaan halen gezien mijn ma er altijd tien ofzo heeft

ik hou een kat voor het gezelschap, niet omwille van ras x en prijs y .... F* that .....
ik heb tot nu toe al een paar katten kunnen scoren die vaak er mooier uitzien dan van die peperdure raskkatten

Nob · 21 aug 2016, 17:21

Jack Daniels schreef: Daar moet de verkoper zich toch niks van aantrekken? En dat stamboom gedoe is ook niks anders dan larie en apekool. Koop je een kat voor het beest of voor de stamboom? Als je ziet hoe groot het prijsverschil tussen dieren met of zonder stamboom???? Gewoon te gek voor woorden.
Pffff…. terwijl ik dit schrijf zit mijn Brit in de keuken te kokhalzen en d'r haarbal over te geven. Nog maar eens. Om zot van te worden. De hele tijd buiten lopen, gras eten en binnenkomen om over te geven. Om moedeloos van te worden.

Hebben katten/honden met een stamboom geen kleinere kans op allerlei aandoeningen (omdat ze "deftig" gekweekt zijn)?
't Is trouwens omdat mensen een kat/hond zus of zo willen dat al die aandoeningen erin komen... Ze kweken die dieren gewoon kapot.

Jack Daniels · 21 aug 2016, 17:24

Modbreak:
full quote uit vorige post verwijderd

Nee. De scottish fold die ik heb is niet gekweekt maar werd gevonden in de wijde natuur, in de buurt van een boerderij en is het "product" van een echte Scottish fold en een straatkat. Dus wat die aandoeningen betreft: vergeet het. Heeft niks te maken met (deftig) gekweekt te zijn. Mijn Scottish fold is helemaal niet gefokt maar heeft toch een aandoening waar ze zowat allemaal vroeg of laat mee te maken krijgen.
Enne… mensen willen die dieren niet met een bepaalde afwijking. Verdiep je eens in het ras van Scottish fold, munchkin of nog andere katten. De scottish fold is gewoon een kat uit een normaal nest waar een spontane mutatie is opgetreden, namelijk het plat liggen van de oortjes tegen het kopje. Met dat ene exemplaar werd dan weliswaar verder gekweekt maar die ene moederkat die aan de basis ligt van alle Scottish fold katten ter wereld is eigenlijk een "foutje" van de natuur. En Scottish… omdat ze in Schotland werd gevonden.

Nob · 21 aug 2016, 17:27

Jij weet toch niet welke aandoeningen die echte Scottish fold en de straatkat hadden?
Als je zeker weet dat beide ouders (door stamboom/testen) aandoeningen vrij zijn (of geen drager zijn van bepaalde aandoeningen), ben je vrij zeker dat die kinderen er ook geen last van hebben...
Jij bewijst zelf jouw ongelijk. Uw katten hebben aandoeningen...

Dat is in de bijenwereld ook zo, ze kweken op bepaalde kenmerken (geen steekduvels, veel honing produceren), maar daardoor gaan andere "kenmerken' achteruit (zoals bvb dat ze minder kuisgedrag vertonen), waardoor bvb parasieten als de varoa mijt meer kans maken.

Jack Daniels · 21 aug 2016, 17:31

Een straatkat kan nooit osteochondrodysplasie hebben. Osteo… is uitsluitend beperkt tot het Scottish fold ras vanwege het dominerend gen dat hun oortjes plat doet liggen. En het is onmogelijk om de Scottish fold te testen op die aandoening. Sommige krijgen het, andere dan weer niet. Je weet dus nooit op voorhand of je Scottish fold ooit in zijn leven, op jonge of oudere leeftijd, te maken gaat krijgen met osteo… Geen enkele test kan dat voorspellen, geen enkele stamboom is garant voor een fold zonder die aandoening. Het zit in de genen. Bij de ene breekt het uit, bij de andere niet. Heb je een fold bij wie de aandoening niet uitbreekt, mag je je gelukkig prijzen. In het andere geval...

Nob · 21 aug 2016, 17:32

Alle vooruit, in uw éne specifieke voorbeeldje is het dan niet zo. Er zijn legio voorbeelden waar het wel zo is.

nickz · 21 aug 2016, 17:33

Ik geef ook de voorkeur aan gewone rasloze katten en heb ook al gedacht dat het in de toekomst wel eens moeilijk zou kunnen worden om die nog te vinden met al die idiote regels en het feit dat die allemaal gesteriliseerd moeten worden.

Raskatten zijn niet alleen duur, maar hebben vaak ook te kampen met allerlei erfelijke aandoeningen (zoals hier al is aangehaald) en worden gemiddeld minder oud. De kweek van die beesten is een walgelijke commercie (zie ook het voorbeeld waar een niet-gesteriliseerde kat meer kost dan een gesteriliseerde) en voor de kopers zijn deze vaak meer een 'accessoire' dan een huisdier.

Jack Daniels · 21 aug 2016, 17:33

Nob schreef:Alle vooruit, in uw éne specifieke voorbeeldje is het dan niet zo. Er zijn legio voorbeelden waar het wel zo is.

Alvorens je nog wat idiote dingen schrijft, begin hier alvast maar met wat te lezen:
http://www.raminagrobis.be/MALADIES_GEN_SC_NL.html

Nob · 21 aug 2016, 17:36

Man toch, ik heb het toch lang niet meer over die aandoening bij uw kat (wat ik als de uitzondering beschouw).

Ik weet niet of het u ooit al is gezegd geweest, maar bij deze: jij komt altijd wreed aanvallend en betweterig over. Echt aangenaam is dat niet.

nickz · 21 aug 2016, 17:39

Nob schreef:Hebben katten/honden met een stamboom geen kleinere kans op allerlei aandoeningen (omdat ze "deftig" gekweekt zijn)?
't Is trouwens omdat mensen een kat/hond zus of zo willen dat al die aandoeningen erin komen... Ze kweken die dieren gewoon kapot.

Ja, maar een grote genetische verscheidenheid, zoals je bij rasloze katten hebt, is nog altijd de beste remedie tegen genetische aandoeningen.

ubremoved_2964 · 21 aug 2016, 17:39

nickz schreef:Ik geef ook de voorkeur aan gewone rasloze katten en heb ook al gedacht dat het in de toekomst wel eens moeilijk zou kunnen worden om die nog te vinden met al die idiote regels en het feit dat die allemaal gesteriliseerd moeten worden.

Ja, aan een kat zonder ras kunnen ze niks verdienen, buiten dan de dierenarst kosten voor sterilisatie/castratie, chippen en toedienen neurotoxische stoffen genaamd vaccinaties. Chippen en vaxen wil ik mijn kat niet aandoen. Steriliseren heb ik weinig keuze want ik heb nu twee vrouwelijke kittens dus binnen minder dan een jaar heb ik ook prijs.

nickz schreef:I
Raskatten zijn niet alleen duur, maar hebben vaak ook te kampen met allerlei erfelijke aandoeningen (zoals hier al is aangehaald) en worden gemiddeld minder oud. De kweek van die beesten is een walgelijke commercie (zie ook het voorbeeld waar een niet-gesteriliseerde kat meer kost dan een gesteriliseerde) en voor de kopers zijn deze vaak meer een 'accessoire' dan een huisdier.

Ze zijn ook zwakker dan huiskatten, ik ken iemand die zijn raskat binnen in de keuken, living en veranda houdt, dat beest heeft nooit in een tuin of in de natuur kunnen rondlopen, dat is zo zielig. En hij gaat dan naar een kweker om de kat te laten dekken, betaalt daar fiks voor, en verkoopt de kittens voor veel geld.

Jack Daniels · 21 aug 2016, 17:43

nickz schreef:Ik geef ook de voorkeur aan gewone rasloze katten en heb ook al gedacht dat het in de toekomst wel eens moeilijk zou kunnen worden om die nog te vinden met al die idiote regels en het feit dat die allemaal gesteriliseerd moeten worden.

Raskatten zijn niet alleen duur, maar hebben vaak ook te kampen met allerlei erfelijke aandoeningen (zoals hier al is aangehaald) en worden gemiddeld minder oud. De kweek van die beesten is een walgelijke commercie (zie ook het voorbeeld waar een niet-gesteriliseerde kat meer kost dan een gesteriliseerde) en voor de kopers zijn deze vaak meer een 'accessoire' dan een huisdier.

Helemaal met je eens. Alleen zijn veel van die raskatten zo mooi, zoals mijn Brit bv. Maar zoals je schrijft, ze kampen met allerlei aandoeningen. Katten zoals een Britse korthaar, die dus een "ingedeukte" neus hebben, mogen bv. niet meer per vliegtuig vervoerd worden. Die dieren hebben op zich al te kampen met een moeilijke ademhaling via de neus waardoor er tijdens een vlucht dieren overleden zijn. Verder heeft mijn Brit ook nog eens last van een aandoening waarbij de hartwand dikker wordt. Zelf zie je uitsluitend het gevolg hiervan, namelijk een snellere ademhaling. Dat moet ik dus in de gaten houden van de dierenarts. Die Brit moet ook nog eens een behandeling ondergaan om tandsteen te verwijderen. Daarvoor moet ze onder volledige narcose. Maar dat doet de dierenarts uitsluitend nadat er een echo is gemaakt van het hart. Te veel verdovingsmiddel zou de dood van het beest tot gevolg kunnen hebben. Mijne fold met zijn osteo… dinges, pffff. Inderdaad, met straatkatten heb je al die problemen niet. Alhoewel. Mijn vorige kat was een straatkat. En die heb ik dan moeten laten inslapen omdat hij katten AIDS had en nog eens leukose bovenop. En zo is het altijd wat.
Trouwens: mijn raskatten mogen wel buiten maar aan een lang touw zodat ze in de tuin rond kunnen lopen en een stukje op het voetpad kunnen. Ik weet dat sommigen hier een groot probleem van maken, maar het is een keuze die ik moet maken. Zonder touw gaan en staan ze waar ze willen met volgende risico's: overreden worden door het drukke verkeer hier, gestolen worden door iemand met minder nobele bedoelingen, vergiftigd worden, katten AIDS opdoen of toch maar aan een lang touw in de tuin waarbij ze weliswaar beperkt zijn in hun bewegingsvrijheid maar anderzijds zeker zijn van een lang leven.

21 aug 2016, 17:49

Tja ik heb thuis twee katten : ééntje (kattin) die ons gevolgd is (en we na 1.5km maar hebben meegenomen) en ééntje (kater) die bij ons is gekomen via een goede vriend van ons omdat de vriendin al een tijdje persé een roste kater wou. Eerste dat we met beiden hebben gedaan : naar dierenarts om alles in orde te maken. Tijdens die afspraak is meteen een datum vastgelegd voor de sterelisatie/castratie. Het kan maar zo makkelijk zijn. En die twee katten van ons komen dan zelfs nog niet eens buiten...

Nu, dr zijn nog leuke regeltjes hoor. Sinds dit jaar (of was het vorig jaar...doet er niet toe) mag je geen dieren in BE invoeren die jonger zijn dan 3 maand. Voor Hachiko, een VZW die honden op leert tot hulphond, is dit dus een ware ramp want bij hun begint het socialisatieproces (héél belangrijk voor hulphonden) al van hun 8 weken. Gevolg : de VZW mag enkel honden kopen binnen België. Terwijl er hier slechts een handvol goede kwekers zijn van golden retrievers en labradors (specifiek 2 rassen die de VZW gebruikt omwille van hun kindvriendelijkheid en vriendelijke uitstraling. Een pitbull zou prima voldoen maar ziet er een pak minder vriendelijk uit is hun argumentatie). Zelfs voor hulphonden, welke voor talloze mensen (blinden, rolstoelgebruikers, mensen met epilepsie, doven, ...) gelden dus deze idiote regeltjes. Ze hebben liever dat je miskweekte honden koopt (labradors en golden retrievers worden vaak gekocht als huishond, en de kassa rinkelt goed!) blijkbaar. Honden welke gegarandeerd later problemen met heupen en poten gaan hebben ...

decat · 21 aug 2016, 17:52

ub4b schreef:
Ja, aan een kat zonder ras kunnen ze niks verdienen, buiten dan de dierenarst kosten voor sterilisatie/castratie, chippen en toedienen neurotoxische stoffen genaamd vaccinaties. Chippen en vaxen wil ik mijn kat niet aandoen. Steriliseren heb ik weinig keuze want ik heb nu twee vrouwelijke kittens dus binnen minder dan een jaar heb ik ook prijs.

Het is inderdaad allemaal om het geld te doen. Het feit dat er buurten met kattenplagen te maken hadden heeft er niets mee te maken.
Asielen konden bij momenten de instroom van op straat gevonden kittens niet meer bijhouden. De sterilisatiewet zorgt er nu voor dat eigenaars kun verantwoordelijkheid nemen, en de dierenartsen natuurlijk een centje laten bijverdienen. En zo hopen ze de straatkatten allemaal uit te roeien zodat er enkel de uber raskatten overblijven.

Joenges Joenges Joenges

ubremoved_983 · 21 aug 2016, 17:55

decat schreef: Het is inderdaad allemaal om het geld te doen. Het feit dat er buurten met kattenplagen te maken hadden heeft er niets mee te maken.

Hier is dat echt niet te doen ... recent onze tuin laten aanleggen. Elke ochtend kan ik op verschillende plaatsen katten stront scheppen ... leuk is anders. Om nog maar te zwijgen dat mijn kinderen er in spelen. Van die spuitbussen of korrels helpt gewoon niet.

21 aug 2016, 17:57

Mja maar dat probleem gaat niet oplost zijn door katten te steriliseren of castreren hé. Dat is een probleem (absoluut) dat er absoluut niks mee te maken heeft.

Jack Daniels · 21 aug 2016, 17:58

ditCh schreef:
decat schreef: Het is inderdaad allemaal om het geld te doen. Het feit dat er buurten met kattenplagen te maken hadden heeft er niets mee te maken.
Hier is dat echt niet te doen ... recent onze tuin laten aanleggen. Elke ochtend kan ik op verschillende plaatsen katten stront scheppen ... leuk is anders. Om nog maar te zwijgen dat mijn kinderen er in spelen. Van die spuitbussen of korrels helpt gewoon niet.

Euh…. come again???? Katten graven een putje om daar hun behoefte in te doen en krabben het nadien weer dicht. Dat jij uitwerpselen van katten vindt is uitgesloten. Van egels kan ik het begrijpen. Heb ik hier ook al gevonden. Of een of andere verdwaalde hond. Maar katten? Echt niet, uitgesloten.

ubremoved_983 · 21 aug 2016, 17:59

Sure dude ... ze krabben dat onder. Ik vind mijn betontegels onder het zand. Of onder het grind ... Bij momenten schijten ze zelfs als ik er bij sta ...

decat · 21 aug 2016, 17:59

Wij hebben er 6 in onze tuin, en ze zijn niet van ons.
De aanwezigheid stoort ons alles behalve, sommige komen zelfs tot bij ons op het terras om te 'knuffelen'.
De kattenpoep op het plat dak en in de tuin is natuurlijk minder.

edit: hahahah jack putje graven, uwe scottisch met zijn oren misschien, ander katten niet hoor.

ubremoved_983 · 21 aug 2016, 18:01

Hier is er één die gewoon in huis komt als de deur openstaat en dan tot boven gaat

(en nee dat vinden wij niet erg ... maar overal stront van verschillende katten, een 4-tal verschillende hier, is minder aangenaam)

decat · 21 aug 2016, 18:02

krisken schreef:Mja maar dat probleem gaat niet oplost zijn door katten te steriliseren of castreren hé. Dat is een probleem (absoluut) dat er absoluut niks mee te maken heeft.

Ze anders ongecastreerd of ongesteriliseerd vrij laten rondlopen lijkt beter ja.

Jack Daniels · 21 aug 2016, 18:02

Alle katten die ik heb gehad (of als kind bij mijn ouders), of het nu raskatten zijn of straatkatten, graven een putje in het zand en doen daar hun behoefte in. Zelfs in de kattenbak die binnen staat graven ze een putje wat ze nadien weer dicht krabben. Rare katten hebben jullie.

Nob · 21 aug 2016, 18:02

Jack Daniels schreef:Maar katten? Echt niet, uitgesloten.

cfr mijn vorige post.

Je zou je post ook kunnen omschrijven als:

"Mijn katten graven alles netjes onder, dat ze zomaar ergens open en bloot hun behoefte laten liggen heb ik nog niet meegemaakt. "

ubremoved_983 · 21 aug 2016, 18:03

Voor de duidelijkheid: ik heb GEEN katten

Ter info: misschien dat je dat als katten eigenaar niet meer ruikt, maar uiteindelijk stinkt dat wel hoor zo kattenstront.

Jack Daniels · 21 aug 2016, 18:04

Nob schreef:Je zou je post ook kunnen omschrijven als:

"Mijn katten graven alles netjes onder, dat ze zomaar ergens open en bloot hun behoefte laten liggen heb ik nog niet meegemaakt. "

Of het nu mijn katten zijn of die van een ander. Ik heb een kat nooit anders weten doen dan een kuiltje graven in het zand.

ubremoved_983 · 21 aug 2016, 18:06

En omdat ze het in een kuiltje graven is het ok? Ik vind het niet ok als ik in mijn tuin bezig ben en met mijn handen in de stront zit. Of mijn kinderen in de zandbak ...

decat · 21 aug 2016, 18:08

Jack Daniels schreef: Of het nu mijn katten zijn of die van een ander. Ik heb een kat nooit anders weten doen dan een kuiltje graven in het zand.

Google 'kattenstront in de tuin' en kom dan tot het besef dat je katten heel goed werden opgevoed.

DIBO · 21 aug 2016, 18:12

Jack Daniels schreef:Euh…. come again???? Katten graven een putje om daar hun behoefte in te doen en krabben het nadien weer dicht. Dat jij uitwerpselen van katten vindt is uitgesloten.... .... Maar katten? Echt niet, uitgesloten.

Onzin!! Ik dacht dat vroeger ook, maar mijn gazon wordt nu bekakt door een zwart/witte kat die NIET op voorhand graaft (misschien maar goed) en NIET nadien toedekt. Ik ken de kat, weet waar ze woont, en weet hoe ze haar .... doet. Misschien een kat met een slecht jeugd, of een verwende kat of een luie kat, of.... maar ze doet het zeker NIET volgens het 'boekje'.
Maar zoals ditCh schrijft, ik moet ook in mijn gazon geen stront van een ander!! Ondergegraven of niet!

21 aug 2016, 18:15

decat schreef:
krisken schreef:Mja maar dat probleem gaat niet oplost zijn door katten te steriliseren of castreren hé. Dat is een probleem (absoluut) dat er absoluut niks mee te maken heeft.

Ze anders ongecastreerd of ongesteriliseerd vrij laten rondlopen lijkt beter ja.

Laten we dan ook meteen beginnen met het steriliseren van alle duiven! Want hun uitwerpselen op mijn auto = slechte combinatie!

decat · 21 aug 2016, 18:17

Als wij 10 duiven op een jaar in onze tuin zien is het veel.
Wel dagelijks verschillende katten.

Rare vergelijking.

ubremoved_983 · 21 aug 2016, 18:21

krisken schreef: Laten we dan ook meteen beginnen met het steriliseren van alle duiven! Want hun uitwerpselen op mijn auto = slechte combinatie!

Wordt uw auto elke dag onder gescheten? Your argument is invalid ...