Zonnepanelen brengen meer op dan een spaarrekening

[warpozio]

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160107_02053752

Gelukkig maar, aangezien een spaarrekening bijna niets opbrengt...
ING tempo Sparen geeft 1.6% (0.4% rente+ 1.2% getrouwheidspremie) of MeDirect Me3 brengt 1.36% rente op (0% getrouwheidspremie)
(volgens http://www.spaargids.be/sparen/spaartar ... r_dir=desc)

[TimoLimo]

(Er zijn beperkingen aan die spaarboekvoorbeeldjes: ING max. 500€ per maand, en MeDirect zakt eind februari naar 1,2%)

Dus volgens Turtelboom brengen zonnepanelen gemiddeld 4% op.. really? Omdat ik er niet in thuis ben, kan iemand me verklaren hoe ze daar aan komt? Is die 4% dan zuiver netto inclusief aftrek eigen verbruik van electriciteit, 21% BTW, turteltaks, prosumententarief (gemiddeld pakweg 95€?), doorgerekende vennootschapsbelastingen van de distributeurs, afschrijving van de investering? Of moet je met je 4% rendement die dingen ook nog financieren?

Hoe moet ik dit rendement dus eigenlijk interpreteren?

Bv. een zonnepaneelinstallatie van 20.000€ (geen idee wat voor installatie je hiervoor hebt de dag van vandaag):
- bestcase jaarlijks dus 800 euro netto rendement (4%)
- Break-even pas na 25 jaar (wat is de levensduur van een modern ZP en bijhorernde electronica? zal dat het 25 jaar kunnen uitzingen?), eigenlijk is er dus pas 'winst/rendement' vanaf dit break-even punt?
- Besteed geld kan niet aan iets anders besteed worden.

Bv. 20.000€ op spaarboekje aan 1%:
- Als je ieder jaar je intrest opneemt, is dat 200 euro per jaar (< 800 per jaar ivm ZP)
- Als je de intrest laat cumuleren gedurende dezelfde terugverdientijd van de ZP, na 25 jaar: 25648,6399€
- Geld ten allen tijde beschikbaar om anders aan te wenden.


Of is die 4% rendement gebaseerd op de geschatte levensduur van de zonnepanelen? Dus stel dat zonnepanelen 15 jaar probleemloos werken, dan zal je op die 15 jaar gemiddeld 4% rendement hebben? In dat geval is je investering break-even na 14 jaar en 5 maanden en zijn de laatste 7 maanden 'winst/rendement'?

Of...?

[ubremoved_539]

Bv. een zonnepaneelinstallatie van 20.000€ (geen idee wat voor installatie je hiervoor hebt de dag van vandaag):

Een gemiddelde installtie zit vandaag de dag eerder rond de 6000 euro denk ik... prijzen zijn enorm gezakt.

Maar de prijs op zich maakt niets uit... procenten blijven procenten.

[Jack Daniels]

Als het op opbrengst aankomt, ben je eraan voor de moeite in deze bananenrepubliek. Blijkbaar mag niks nog iets opbrengen. Getuige hiervan de:
netvergoeding voor zonnepanelen waardoor je bijna 2x langer moet wachten alvorens je er financieel iets aan overhoudt
rente op de spaarboekjes blijft zakken, er zal ooit wel 0% rente komen
speculatietaks van 33% op aandelen die je binnen 6 maanden verkoopt
verliezen op aandelen mag je NIET inbrengen in belastingaangifte
Wat de laatste 2 punten betreft: wij zijn het enige land ter wereld waar een dergelijke situatie bestaat. In ALLE andere landen bestaat de speculatietaks ook, maar veel minder EN mag je verliezen wel inbrengen in de belastingaangifte.
Maar goed, als er geen opbrengsten meer zijn is er ook minder om te spenderen. En dat kleinere bedrag spendeert ondergetekende graag overal ter wereld behalve in Absurdistan aka België. Lang leve de Chinese economie

[heist_175]

rente op de spaarboekjes blijft zakken, er zal ooit wel 0% rente komen

- dat is het gevolg van de Europese bazoeka aka QE, dat zal nog wel ff duren
- bankenrente is gelinkt aan de ECB-rent, die (deposito)rente is ondertussen negatief
- in België moet een spaarrekening 0,11% opbrengen, negatief is dus verboden

De logica van dat laatste is dat negatieve interesten niet zo evident zijn: mensen nemen het geld dan gewoon op in cash. Dit resulteert in een logistiek probleem voor banken en meer onveiligheid. Niet echt wenselijk dus.

[Jack Daniels]

- in België moet een spaarrekening 0,11% opbrengen, negatief is dus verboden

Het is nog zo handig als je alles vertelt:
De minimumrente is 0,01%. De 0.10% is een getrouwheidspremie en krijg je pas als je geld één jaar op je spaarboekje staat.

[AndRo555]

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160107_02053752

Gelukkig maar, aangezien een spaarrekening bijna niets opbrengt...
ING tempo Sparen geeft 1.6% (0.4% rente+ 1.2% getrouwheidspremie) of MeDirect Me3 brengt 1.36% rente op (0% getrouwheidspremie)
(volgens http://www.spaargids.be/sparen/spaartar ... r_dir=desc)

Dit is op zich toch geen nieuws? ZP is een investering en die moet opbrengen. Ik denk niet dat er zoveel zonnepanelen zouden liggen mocht een spaarrekening jarenlang meer hebben opgebracht als ZP. (buiten de paar echt groenen dan)
En het heeft misschien geen groot risico maar wel een dat groter is dan een spaarrekening. Dan brengt het liefst meer op als een spaarrekening.