torrents met veel seeders en leechers

[bartman]

ik geraak maar niet wijs uit het torrent verhaal...
soms is er vrij snel een hoge download (meer dan 10MB/s) met amper 1 of 2 seeders , soms start de download pas na minuten ook al zijn er een70 seeders en 60 leechers .
Op het peers tabblad krijg je een hele lijst met connecties maar allemaal zonder een download of amper 0,1 kB/s. enige tijd is alles ok en is de dowload normaal. heeft dit met telenet te maken of is dit eigen aan het torrent systeem. ik las dat je moet kijken naar het aantal seeders (die het volledig bestand hebben)

[gm123]

Het is nochtans niet zo moeilijk, de wachttijd die je ervaart is normaal en is niet de schuld van Telenet (tenzij ze een manier hebben gevonden om ook dat af te knijpen ). Voor de zekerheid even de woorden declareren: een peer is iemand die verbonden is met de torrent en kan zowel seeders als leecher zijn, een seed is iemand waarvan de torrent 100% klaar is en die kan uploaden en de leecher is iemand waarvan de torrent incompleet is en vaak enkel kan downloaden. Bij een gezonde torrent worden alle leechers uiteindelijk ook seeders.

Het is logisch dat elke peer een eindige bandbreedte heeft, bovendien heeft elke seed een limiet op het aantal verbindingen die hij kan (mag) aangaan met leechers. Dit doet men om de bandbreedte correct te spreiden, zodat je geen situaties krijgt dat je bv. aan het seeden bent aan 100 leechers die elk maar kunnen downloaden aan 1kb/s. Als alle seeders dus reeds verbonden zijn met leechers die alle bandbreedte opgebruiken, zal het niet direct aan jou zijn om te mogen downloaden. Dat je een hele lijst met connecties krijgt zonder dat je mag downloaden komt hieruit voort. Onderling zijn er groepjes van seeds met peers verbonden, maar er is gewoon geen plaats om jou er nog bij te nemen. Je bent dan wel verbonden met de peers, maar je moet wachten op een download slot. Wanneer een leecher klaar is met downloaden, zal er plaats vrijkomen voor iemand anders bij zijn seeder. De wachttijd heeft vaak ook te maken met hoe snel leechers seeders worden. Zo kan het zijn dat een leecher plots een stukje bestand binnen krijgt dat jij nodig hebt, waarna deze dat kan uploaden naar jou. Alles hangt dus af van de kwaliteit van de verbinding van alle peers en hoe snel alles up- en download, wat dus allemaal redelijk willekeurig is.

Je zit dus vaak te wachten op 3 dingen: plaats dat vrijkomt bij mensen die reeds seeder zijn, leechers die genoeg van het bestand hebben gedownload zodat ze het kunnen doorsturen naar jou en leechers die alles gedownload hebben en volledige seeders worden.

Dat je soms sneller kan downloaden bij torrents met weinig peers is hier ook een gevolg van. Stel dat je een enkele seed hebt met een heel goede verbinding en er zijn slechts enkele leechers, dan zal het bij het opstarten van de torrent direct aan jou zijn om mee te leechen van deze seed. Da's puur willekeurig en hangt af van de kwaliteit van de seeders, daar kan je weinig aan doen.

[raf1]

de wachttijd die je ervaart is normaal en is niet de schuld van Telenet

Dan negeer je wel één van de belangrijkste eigenschappen van het bittorrent-protocol: namelijk de share ratio waarin de verhouding tussen het downloadvolume en uploadvolume wordt bijgehouden en gedeeld met andere leechers en seeders. Op basis van share ratio wordt meestal bandbreedte toegewezen, want bij bittorrent geldt het principe: "Voor wat, hoort wat." Wie weinig uploadt, krijgt bijgevolg ook weinig downloadbandbreedte van de bittorrent-gemeenschap.

Iedereen weet dat Telenet de upload van torrents dichtknijpt tot 200 Kbps wanneer ze dat willen.
Die maatregel heeft als gevolg dat de share ratio volledig wordt scheefgetrokken en de andere leechers en seeders beslissen om jou minder downloadbandbreedte toe te kennen.

Met een share ratio hoger dan 1 ga je dus veel sneller torrents kunnen downloaden dan met een share ratio van 0,01 wat bij Telenet heel vaak voorkomt.

[gm123]

De "problemen" die de OP beschrijft hebben niets met share ratio te maken vermoed ik. Als leecher is jouw share ratio op die specifieke torrent irrelevant, aangezien je niet kan seeden totdat je zelf genoeg hebt gedownload. Bij publieke trackers is dit helemaal niet van toepassing, daar mag iedereen gewoon downloaden zoveel hij wil. Qua uploadsnelheid is het inderdaad zo dat sommige trackers kijken naar hoe snel je kan uploaden, maar de problemen die de OP beschrijft komen hier niet uit voort. Op TPB bijvoorbeeld kan je je uploadsnelheid perfect limiteren op 10KB/s en toch downloaden aan de volle pot. Dat Telenet de verbinding afknijpt kan wel invloed hebben op hoe snel hij kan downloaden, maar de wachttijd die hij ervaart komt hier volgens mij niet uit voort. Het is gewoon normaal dat je soms moet wachten vooraleer een torrent in gang schiet.

[bartman]

OK bedankt voor de uitleg.

Verstuurd vanaf mijn Nexus 5 met Tapatalk

[cptKangaroo]

Share ratio is enkel een locaal berekende waarde. Sommige (private) trackers houden de volumes bij, of althans de waarden die de peer al dan niet correct doorstuurt, maar ze kunnen er enkel je toegang tot de tracker mee bepalen, niet de snelheid want die hangt af van hoe goed de verbinding tussen 2 peers is.

Bittorrent is enkel gefocust op snelheid dus hoe sneller je connectie kan leechen, hoe meer voorkeur je in principe krijgt. Maar als gebruiker is het veel voordeliger om de intentie te hebben dat zoveel mogelijk medegebruikers zo snel mogelijk kunnen downloaden, want dan zijn er meer bronnen voor ieder deeltje.

Het is gewoon een beetje geluk hebben met de peers die je krijgt van de tracker. Een torrent die pas gepost is, heeft uiteraard ook tijd nodig om alle deeltjes goed te verspreiden zodat je van jouw ~100 connecties ook een degelijke downloadsnelheid kan verwachten.