Spammer komt ermee weg: OM geen bewijzen

Hier horen vragen over google, irc, nieuwsgroepen, e-mail enz....
Plaats reactie
ubremoved_2964
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5295
Lid geworden op: 12 jan 2006, 14:25
Uitgedeelde bedankjes: 67 keer
Bedankt: 397 keer

In september werd ik slachtoffer van de radarverklikker spammer. Deze gebruikte mijn email adress om in mijn bedrijfsnaam miljoenen spams te sturen.
Hij gebruikt steeds een nepnaam met Wevelgem/De Wever en misbruikt hiervoor een bestaand email adress.

Naast heel wat boze reacties kreeg ik ook alle bounces, dit ging om duizenden emails.
Gelukkig dat ik kan scripten en procmail rules schrijven om het ergste te kanaliseren, maar ben hier twee dagen zoet mee geweest kwa opvolging

Zie

http://www.klinktbeter.be/index.php/new ... ikker-spam

De spammer is niet aan zijn proefstuk toe, steeds worden mailservers van euphony misbruikt vanaf een ADSL IP en dit is al enkele jaren aan de gang.

Gezien het origineel IP in de headers staat, stappen we met alle bewijzen en een cd-rom met alle logs en alle bounced mails incl headers naar de politie, die maken CV op en een hele poos later wordt ik opgebeld door de FCCU met de vraag of ik deze partij ken. Blijkbaar is het IP in gebruik door een computerwinkel.

Nadien hoor ik er niks meer van, en vandaag krijg ik dan een brief van het openbaar ministerie, dat de zaak geclasseerd wordt gezien niet voldoende bewijzen.

Dus concreet:

- iedereen kan met een laptop met spamsoftware eender welk hotel of andere publieke hotspot misbruiken
- massa's mail sturen via de relay van de provider van het hotel of publieke hotspot
- gezien geen bewijzen ermee wegkomen
- de persoon wie hier last van ondervindt, mag met alle keiharde bewijzen naar de politie stappen, maar de (vermoedelijke) dader is onvindbaar

Dit is helaas exact wat er gebeurd is. De spammer gebruikt deze methode al jaren, en de politie / gerecht kan er niks mee doen ....

Toen we trouwens de firma hiermee confronteerden net na de overlast, kwam er een heel ongeloofwaardige reactie per mail:
Geachte XXXXX,

Deze mailing vindt volledig buiten ons om plaats.

Wij hebben zelf ook last van deze mails. Slecht voor ons imago en de hosting provider accepteert dit uiteindelijk ook niet.
Een product als dat van ons verkoopt zich niet via mailings, een "gefrustreerde" automobilist die teveel bekeuringen heeft gaat emotioneel naar google en vindt ons dan.

We proberen op alle manieren af te komen van dergelijk, voor ons schadelijke, mailings.
Echter het is niet eenvoudig, de mails komen van verschillende locaties en afzenders.....
Men vermoedt dat er een concurrent (of een ontevreden klant) achter zit.

Het spijt ons dat u hier ook last van heeft en wij hopen dat dit zo spoedig mogelijk voorbij is.

Met vriendelijke groet,
Jacob Meyer
Yeah right, als ik deze firma zou willen afbreken, dan gebruikte ik toch geen positieve bewoording, dan kraakte ik het product af.
Blijkbaar is het gerecht niet capabel om deze list te doorzien.
Laatst gewijzigd door ubremoved_2964 06 aug 2014, 01:22, in totaal 1 gewijzigd.
Tim.Bracquez
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3202
Lid geworden op: 05 dec 2010, 15:09
Bedankt: 451 keer

De politie kan en doet niets in zo een geval. Heb zelf ook al inbraken gemeld waar ik wist wie het was + bewijst. Inbraak had direct een schade van 6000 euro. Politie doet niets, dossier opgevolgd, advocaat op gezet en zeggen ze doodleuk "niet belangrijk genoeg"

Nutteloos dat we politie hebben in dit geval...

[Afbeelding Post made via mobile device ]
ubremoved_2964
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5295
Lid geworden op: 12 jan 2006, 14:25
Uitgedeelde bedankjes: 67 keer
Bedankt: 397 keer

Ze zouden eens in naam van een bekende politicus moeten spammen, wedden dat ze dan wel plots tijd hebben ?

Strafste is dat om het dossier in te kijken, ik nog moet betalen ook .... zou graag toch minstens de "onvoldoende" bewijzen eens inkijken.
MClaeys
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 6018
Lid geworden op: 16 feb 2011, 22:43
Uitgedeelde bedankjes: 377 keer
Bedankt: 343 keer

Tim.Bracquez schreef:De politie kan en doet niets in zo een geval. Heb zelf ook al inbraken gemeld waar ik wist wie het was + bewijst. Inbraak had direct een schade van 6000 euro. Politie doet niets, dossier opgevolgd, advocaat op gezet en zeggen ze doodleuk "niet belangrijk genoeg"

Nutteloos dat we politie hebben in dit geval...

[Afbeelding Post made via mobile device ]
Iets meer dan een jaar geleden gehoord van de FCCU dat men gigantisch ging besparen waardoor alle takken weg gingen met uitzondering van de kinderporno afdeling. De andere diensten kampten al met onderbemanning dus ik snap dat men dan prioriteiten moet maken. Eerder de schuld van de politiek in wiens ogen het niet belangrijk genoeg is om te investeren in de FCCU (brengt geen geld in het laadje, in tegenstelling tot flitsboetes bvb). Zolang de politiekers zelf geen dik slachtoffer zijn dan zal dat niet te snel veranderen vrees ik.
ubremoved_2964
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5295
Lid geworden op: 12 jan 2006, 14:25
Uitgedeelde bedankjes: 67 keer
Bedankt: 397 keer

Heel dit relaas bevestigt uiteindelijk maar weer eens wat ik al zo lang vermoed: de politie werkt niet voor de gewone burger, enkel als er makkelijk te graaien valt (zoals trajectcontroles, flitsboetes) dan zijn ze er als de kippen bij.
krisken
Moderator
Moderator
Berichten: 19634
Lid geworden op: 07 nov 2006, 12:11
Twitter: kriskenbe
Locatie: Massemen - 91WET0
Uitgedeelde bedankjes: 1863 keer
Bedankt: 1003 keer
Contacteer:

Tis te zien wat je bedoeld met "politie", er zijn meerdere politiediensten. De diensten die zich horen bezig houden met dit verhaal (FCCU) hebben niks te maken met de lokale of federale politie, laat staan bvb scheepvaart. Dus dat ze niet werken voor de gewone burger is onzin en een ferme belediging voor de mensen die 24uur per dag, 7 dagen op 7, ongeacht weer en wind, klaar staan om burgers in nood te helpen.

Internet = Orange 100/10Mbps + WirelessBelgië
Telefonie = EDPnet + OVH
GSM = Orange Go Extreme + Scarlet Red
TV = TVV App + Netflix + Disney+ + Streamz
Netwerk = Mikrotik + Ubiquiti
proz
Premium Member
Premium Member
Berichten: 675
Lid geworden op: 05 feb 2005, 00:30
Locatie: BE
Uitgedeelde bedankjes: 58 keer
Bedankt: 52 keer

Ik weet niet wat het budget is en hoeveel moeite/tijd je er wil insteken, maar je kan altijd rechtstreeks een klacht met burgerlijke partijstelling indienen bij een bevoegde onderzoeksrechter. Je moet dan wel een borg betalen.
ITnetadmin
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 8446
Lid geworden op: 28 jan 2012, 18:22
Uitgedeelde bedankjes: 164 keer
Bedankt: 618 keer

Tja, als je iets strafbaars aangeeft en ze doen er niks mee, moet je mss maar een "get out of jail free card" krijgen die je kan inzetten bij de volgende snelheidscontrole ofzo :-)

[Afbeelding Post made via mobile device ]
Jack Daniels
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 7538
Lid geworden op: 06 jul 2008, 13:51
Locatie: Dendermonde
Uitgedeelde bedankjes: 356 keer
Bedankt: 717 keer

Tja, boeven opsporen en in de gevangenis stoppen kost nu eenmaal geld aan de overheid. En dat is er niet. Boetes voor snelheidsovertredingen, het niet dragen van de autogordel, bellen achter het stuur... daarentegen brengen flink veel geld in het laatje voor onze graaiende overheid. Dan is de keuze snel gemaakt: geld verdienen of geld uitgeven? Hoe zou je zelf zijn?
MacMini M1 - Vu+ Zero - Fritz!Box 6890LTE + OVH VoIP
12x Sunpower 318W zonnepanelen
14x Sunpower 425W zonnepanelen
Huawei Luna2000 batterij 10kW
ubremoved_15739
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2831
Lid geworden op: 13 jul 2010, 13:21
Uitgedeelde bedankjes: 608 keer
Bedankt: 542 keer

proz schreef:Ik weet niet wat het budget is en hoeveel moeite/tijd je er wil insteken, maar je kan altijd rechtstreeks een klacht met burgerlijke partijstelling indienen bij een bevoegde onderzoeksrechter. Je moet dan wel een borg betalen.
Over welk bedrag spreek je dan?
En hoe weet je welke "een bevoegde onderzoeksrechter" is?
Stel dat die man/vrouw (heel) veel werk heeft aan het onderzoek, loopt het factuur dan op? Iemand moet dit toch betalen, denk ik zo.
ubremoved_2964
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5295
Lid geworden op: 12 jan 2006, 14:25
Uitgedeelde bedankjes: 67 keer
Bedankt: 397 keer

Jack Daniels schreef:Tja, boeven opsporen en in de gevangenis stoppen kost nu eenmaal geld aan de overheid. En dat is er niet. Boetes voor snelheidsovertredingen, het niet dragen van de autogordel, bellen achter het stuur... daarentegen brengen flink veel geld in het laatje voor onze graaiende overheid. Dan is de keuze snel gemaakt: geld verdienen of geld uitgeven? Hoe zou je zelf zijn?
inderdaad ....

dat iemand twee werkdagen verliest door zo'n spammer heeft geen waarde
dat iemand eens enkele km te rap rijdt (niet noodzakelijk met opzet, zonder cruise control is het geen sinecure een exacte snelheid aan te houden), is direct 50 euro of meer
brubbel
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 833
Lid geworden op: 04 jul 2012, 16:55
Uitgedeelde bedankjes: 63 keer
Bedankt: 167 keer

Wat als je nu tegen de politie zegt dat hij zat te spammen achter het stuur?
proz
Premium Member
Premium Member
Berichten: 675
Lid geworden op: 05 feb 2005, 00:30
Locatie: BE
Uitgedeelde bedankjes: 58 keer
Bedankt: 52 keer

eternum schreef:
proz schreef:Ik weet niet wat het budget is en hoeveel moeite/tijd je er wil insteken, maar je kan altijd rechtstreeks een klacht met burgerlijke partijstelling indienen bij een bevoegde onderzoeksrechter. Je moet dan wel een borg betalen.
Over welk bedrag spreek je dan?
En hoe weet je welke "een bevoegde onderzoeksrechter" is?
Stel dat die man/vrouw (heel) veel werk heeft aan het onderzoek, loopt het factuur dan op? Iemand moet dit toch betalen, denk ik zo.
Check PM
apestaart
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1315
Lid geworden op: 10 jun 2013, 21:23
Locatie: Oostende
Uitgedeelde bedankjes: 1 keer
Bedankt: 66 keer

Jack Daniels schreef:Tja, boeven opsporen en in de gevangenis stoppen kost nu eenmaal geld aan de overheid. En dat is er niet. Boetes voor snelheidsovertredingen, het niet dragen van de autogordel, bellen achter het stuur... daarentegen brengen flink veel geld in het laatje voor onze graaiende overheid. Dan is de keuze snel gemaakt: geld verdienen of geld uitgeven? Hoe zou je zelf zijn?
Dan is er maar één remedie en dat is die boeven zelf pakken en desnoods hem doodschieten maar dan zal die politie wel in actie komen om jou aan te houden, je hebt immers die persoon vermoord terwijl diezelfde politie en justitie dat in de hand heeft gewerkt.
Dan zijn ze verwonderd dat men het recht in eigen hand neemt, niet dat ik dat goedkeur, ik betreur dat zelfs. :x
Laatst gewijzigd door apestaart 11 aug 2014, 23:14, in totaal 1 gewijzigd.
ITnetadmin
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 8446
Lid geworden op: 28 jan 2012, 18:22
Uitgedeelde bedankjes: 164 keer
Bedankt: 618 keer

Wat ons brengt tot deze urban legend:
(courtesy of snopes: http://www.snopes.com/crime/safety/response.asp )
George Phillips of Meridian Mississippi was going up to bed when his wife told him that he'd left the light on in the garden shed, which she could see from the bedroom window. George opened the back door to go turn off the light but saw that there were people in the shed stealing things.

He phoned the police, who asked "Is someone in your house?" and he said no. Then they said that all patrols were busy, and that he should simply lock his door and an officer would be along when available.

George said "Okay," hung up, counted to 30, and phoned the police again. "Hello. I just called you a few seconds ago because there were people in my shed. Well, you don't have to worry about them now cause I've just shot them all." Then he hung up.

Within five minutes three police cars, an Armed Response unit, and an ambulance showed up at the Phillips residence. Of course, the police caught the burglars red-handed. One of the policemen said to George: "I thought you said that you'd shot them!"

George said, "I thought you said there was nobody available!"
[Afbeelding Post made via mobile device ]
ubremoved_2964
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5295
Lid geworden op: 12 jan 2006, 14:25
Uitgedeelde bedankjes: 67 keer
Bedankt: 397 keer

apestaart schreef:
Jack Daniels schreef:Tja, boeven opsporen en in de gevangenis stoppen kost nu eenmaal geld aan de overheid. En dat is er niet. Boetes voor snelheidsovertredingen, het niet dragen van de autogordel, bellen achter het stuur... daarentegen brengen flink veel geld in het laatje voor onze graaiende overheid. Dan is de keuze snel gemaakt: geld verdienen of geld uitgeven? Hoe zou je zelf zijn?
Dan is er maar één remedie en dat is die boeven zelf pakken en desnoods hem doodschieten maar dan zal die politie wel in actie komen om jou aan te houden, je hebt immers die persoon vermoord terwijl diezelfde politie en justitie dat in de hand heeft gewerkt.
Dan zijn ze verwonderd dat men het recht in eigen hand neemt, niet dat ik dat goedkeur, ik betreur dat zelfs. :x
om die reden dat ik schreef dat de politie de belangen van het "gewone" volk niet hard genoeg dient
was ik nu top-graaier-politicus of andere zakkenvullende elite dan zouden ze geen moeite sparen om de dader te vinden

die ene keer dat de politie wel iets gedaan heeft, is 't moment dat ik mijn kuisvrouw gebust heb op een diefstal, deze heeft alles toegegeven, en is er met een minnelijke schikking van af gekomen. ik heb al het recherche werk gedaan en ben ermee naar de politie gestapt: mijnheer, als iedereen met zulke goede bewijzen af komt, hebben we geen werk meer ....

maar als het net iets meer moeite kost, zoals de dader opsporen achter die radarspammer, dan zijn er plots niet voldoende bewijzen
of lees: het kost hen te veel moeite om de vermoedelijke dader te strikken

en vermoedelijke dader is over duidelijk: follow the money, wie heeft hier baat bij ? de verkoper van die verklikkers .... how obvious
ubremoved_2964
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5295
Lid geworden op: 12 jan 2006, 14:25
Uitgedeelde bedankjes: 67 keer
Bedankt: 397 keer

vandaag naar griffie gereden om het dossier in te kijken

de gebruiker van dat IP, een euphony klant met een PC winkel, beweert dat hij deze adsl enkel nog voor z'n smartphone gebruikt en voor al de rest een telenet verbinding gebruikt, beweert dat zijn smartphone en de wpa van telenet niet goed samenwerken en daarom zijn smartphone nog op de euponhy router met WEP connect

het WEP passwoord staat gewoon in het PV en is zeer makkelijk, hij beweert dat iemand zijn netwerk gekraakt moet hebben om die spams naar buiten te sturen, en vermeldde ook dat er een wagen voor zijn winkel stond wat ie verdacht vond

Ik vind dat allemaal wel een heel makkelijk excuus om hiermee weg te komen.

Die winkel gebruikte dus een slecht wachtwoord wat raadbaar is en zowiezo snel kraakbaar. Kan deze winkel niet aansprakelijk gesteld worden voor de schade die ik heb opgelopen ? 2 dagen bounced messages mogen sorteren/kanaliseren en dus heel wat verloren nuttige tijd.

Plus de imageschade die ik heb opgelopen doordat de dader mijn naam spoofte ....
ITnetadmin
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 8446
Lid geworden op: 28 jan 2012, 18:22
Uitgedeelde bedankjes: 164 keer
Bedankt: 618 keer

De nieuwe regels van het bipt inzake openbare netwerken terzijde, als iemand ooit verantwoordelijk gesteld wordt voor hacking via zijn netwerk, 1) verdwijnt alle wifi binnen de kortste keren, 2) gaan niet-technische users de fabricant verantwoordelijk stellen, of de installateur. Dan is de schade helemaal niet meer te overzien.
ubremoved_2964
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5295
Lid geworden op: 12 jan 2006, 14:25
Uitgedeelde bedankjes: 67 keer
Bedankt: 397 keer

Begrijpelijk, maar dankzij deze grijze zone komen de daders er wel mee weg.
Zelfs als het opgezet spel is ....

Bvb iemand runt thuis een tor exit node. Via tor wordt er uiteraard ook gehacked en de exit node heeft het dan gedaan in de ogen van het computersysteem wat aangevallen werd. Stel dat de eigenaar van die tor node zelf slechte bedoelingen heeft, dan is een tor exit node het ideaal alibi om de schuld op iemand anders te kunnen steken maar zelf lekker te gaan modderen.
ITnetadmin
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 8446
Lid geworden op: 28 jan 2012, 18:22
Uitgedeelde bedankjes: 164 keer
Bedankt: 618 keer

Er is nog altijd een verschil tussen een excuus gebruiken, en verantwoordelijk zijn voor anderen op jouw netwerk.
Bij tor is dat hetzelfde.
Bij zwaardere feiten (lees: de flikken zijn geinteresseerd in opvolging ervan) wordt dat een huiszoeking en inbeslagname van je apparatuur. En dat is niet lollig, want ik heb al verhalen gehoord van "verlies" of beschadiging van zulke apparatuur.

Maar als een van mijn bezoekers een mail trojan draait (die ik bij sommige pc's in scholen ook wel ns terugvindt) wil ik daar niet juridisch aansprakelijk voor gesteld worden; ik wil zelfs niet aansprakelijk gesteld worden voor trojans die op mijn toestellen zouden draaien. Laat staan voor een wardriver die ook effe de moeite doet om op de wifi binnen te komen.

Het gebruik van adequate wifi beveiliging is 1) genoeg om je in te dekken, en 2) verre van genoeg om hackers buiten te houden. En da's een grijze zone om u tegen te zeggen. Geen enkele user is praktisch in staat om zijn netwerk adequaat te beveiligen tegen hackers (en dan bedoel ik een hack in de stijl van "de hacker is op 5 min binnen", niet "de hacker heeft er een paar uur werk aan"); de beveiliging houdt enkel opportunisten tegen.
Dusja, kilometersbrede grijze zone omdat het niet anders kan. Zelfs ik draai tegenwoordig wifi, vroeger nooit, en dan kwamen de tablets...

[Afbeelding Post made via mobile device ]
MClaeys
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 6018
Lid geworden op: 16 feb 2011, 22:43
Uitgedeelde bedankjes: 377 keer
Bedankt: 343 keer

ub4b schreef:de gebruiker van dat IP, een euphony klant met een PC winkel, beweert dat hij deze adsl enkel nog voor z'n smartphone gebruikt en voor al de rest een telenet verbinding gebruikt, beweert dat zijn smartphone en de wpa van telenet niet goed samenwerken en daarom zijn smartphone nog op de euponhy router met WEP connect
Zijn er smartphones die niet met WPA overweg kunnen? :eek: En dan lijkt het me goedkoper om een te kopen die hier wel mee overweg kan in plaats van een extra internet abonnement er bij te nemen. Geloofwaardigheid dus 0,0 in mijn ogen :?
ubremoved_2964
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5295
Lid geworden op: 12 jan 2006, 14:25
Uitgedeelde bedankjes: 67 keer
Bedankt: 397 keer

Inderdaad geloofwaardigheid 0.0 zelfde voor die kerel die voor zijn deur parkeerde ...

Maar doorprik het maar eens en bewijs dat deze computerwinkel medewerking verleent.
De hacker in auto kiest toevallig ook altijd euphony klanten er uit .... alle radarverklikker spams zijn al sinds 2012 via euphony verstuurd.
krisken
Moderator
Moderator
Berichten: 19634
Lid geworden op: 07 nov 2006, 12:11
Twitter: kriskenbe
Locatie: Massemen - 91WET0
Uitgedeelde bedankjes: 1863 keer
Bedankt: 1003 keer
Contacteer:

Het is echter wel mogelijk. Heb het al gehad met mijn laptop dat ik niet op een bepaalde wifi kon met WPA beveiliging (op 2.4GHz). Echter als we een ander AP op dezelfde manier hadden ingesteld op 5GHz, werkte dit wel.

Detail : mijn GSM en 2 andere laptops konden wel werken via de 2.4GHz wifi...

Internet = Orange 100/10Mbps + WirelessBelgië
Telefonie = EDPnet + OVH
GSM = Orange Go Extreme + Scarlet Red
TV = TVV App + Netflix + Disney+ + Streamz
Netwerk = Mikrotik + Ubiquiti
ubremoved_2964
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5295
Lid geworden op: 12 jan 2006, 14:25
Uitgedeelde bedankjes: 67 keer
Bedankt: 397 keer

't is weer prijs vandaag
Return-Path: <[email protected]>
X-Original-To: xxxx
Delivered-To: xxxx
Received: from mailrelay006.isp.belgacom.be (mailrelay006.isp.belgacom.be [195.238.6.172])
by xxxxx (Postfix) with ESMTP id C5FF220071
for <xxxx>; Wed, 5 Nov 2014 13:50:29 +0100 (CET)
X-Belgacom-Dynamic: yes
X-IronPort-Anti-Spam-Filtered: true
X-IronPort-Anti-Spam-Result: Au80AMccWlRtgCSd/2dsb2JhbABcgw5UWYoGrEWEGQIJBQF0ggeQXodJAilsFwEBAQEBfYRfLgoGNAtADAEHAQYcCIgkAQEBFgEIo3OWQ4dMDBcDhl8EhjiKXxeENQWGN4UGhmRig2+HHpZVgUcMgiY8LwGCSgEBAQ
Received: from 157.36-128-109.adsl-dyn.isp.belgacom.be (HELO WAZIE.local) ([109.128.36.157])
by relay.skynet.be with ESMTP; 05 Nov 2014 13:50:01 +0100
From: "Peter Janssens" <[email protected]>
To: xxxxxx
Subject: FW: Ondernemers helpen en informeren elkaar <<BELANGRIJK>>
Date: Wed, 5 Nov 2014 13:49:58 +0100
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <[email protected]>
Reply-To: [email protected]
Priority: urgent
X-Priority: 1
X-MSMAIL-Priority: High
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="--=_NextPart_01DAABB3_20100426_V800LIB38"
Parts/Attachments:
1 OK 25 lines Text (charset: ISO-8859-1)
2 Shown 88 lines Text (charset: ISO-8859-1)
----------------------------------------
Beste,
 
Patrick stuurde mij een zeer interessant bericht. Kun jij dit bericht doorsturen naar bevriende ondernemers?
 
Groeten, Peter

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Van: Patrick Schulpe [mailto:[email protected]]
Verzonden: dinsdag 4 november 2014 07:23
Aan: 'Peter Janssens'
Onderwerp: Ondernemers helpen en informeren elkaar <<BELANGRIJK>>
 
Peter,
 
Heb jij de nieuwe legale radarverklikker (STIG) [search.yahoo.com] versie III al gekocht? Geen snelheidsboete meer voor mij en zonder abonnement:). Je kunt laten factureren op de firma.
 
Graag doorsturen naar jou collega ondernemers, vrienden en kennissen.
 
Groeten
Patrick
 
P.S. Tot vrijdag in Brussel
Opnieuw klacht neergelegd bij FCCU en bij Skynet.
Plaats reactie

Terug naar “Algemeen Internet-Gebruik”