http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/53/1467/53K1467002.pdf
Als dit het geval is dan overtreedt TN (mogelijk/hopelijk) de wet:
"Art. 115/1. 1. Aanbieders van openbare elektronische communicatienetwerken waarvoer internettoepassingsdiensten worden geleverd en aanbieders van internettoegangsdiensten belemmeren of vertragen geen diensten of toepassingen op het internet, tenzij en voor zover de betreffende maatregel waarmee diensten of toepassingen worden belemmerd of vertraagd noodzakelijk is:
Enige punt dat nu gebruikt kan worden door Telenet is 2°:
2° ten behoeve van de integriteit en de veiligheid van het netwerk en de dienst van de betrokken aanbieder of het randapparaat van de eindgebruiker.
Ik lees deze zin als twee delig:
- Ten behoeve van de integriteit en de veiligheid van het netwerk. --> Openen van inkomende poorten onder 1024 is geen gevaar voor de integriteit en de veiligheid van het Telenet netwerk.
- De dienst van de betrokken aanbieder of het randapparaat. --> De dienst van het de aanbieder of het randapparaat zal hier niet onder lijden.
Dan is er nog een paragraaf die een aanvulling heeft voor 2° dat ik niet begrijp
![Shocked :eek:](./images/smilies/icon_eek.gif)
2. Indien een inbreuk op de integriteit of veiligheid
van het netwerk of de dienst of een randapparaat van
een eindgebruiker, bedoeld in § 1, 2°, wordt veroorzaakt
door verkeer afkomstig van een randapparaat van een
eindgebruiker, doet de aanbieder voorafgaand aan het
nemen van een maatregel waarmee het verkeer wordt
belemmerd of vertraagd, melding aan de betrokken
eindgebruiker, zodat de eindgebruiker de gelegenheid
heeft de inbreuk te staken. Wanneer dit wegens de
vereiste spoed niet voorafgaand aan het nemen van
de maatregel mogelijk is, doet de aanbieder zo snel
mogelijk melding van de maatregel. Wanneer het een
eindgebruiker van een andere aanbieder betreft is de
eerste volzin niet van toepassing.”.”
--------------------
Art. 115/2. Het Instituut kan ter voorkoming van een achteruitgang van de dienstverlening en een belemmering of vertraging van het verkeer over openbare elektronische communicatiewerken minimumvoorschriften inzake kwaliteit van openbare communicatiediensten opleggen aan aanbieders van openbare elektronische communicatiediensten.
Art. 4. Artikel 9 van dezelfde wet wordt aangevuld met een punt 7°, luidend als volgt:
"7 ° het waarborgt date de consument kan beslissen welke inhoud hij wil verzenden en ontvangen, en welke diesnten, toepassingen, hardware en software hij hiervoor wil gebruiken.
------------------------
Een recent uit Knack spreekt over een versteviging van netneutraliteit in de EU:
In haar voorstel van 'connectief continent'-verordening had Neelie Kroes, EU-commissaris voor de Digitale Agenda, grote onduidelijkheid geschapen door enerzijds te pleiten voor netneutraliteit, maar anderzijds voor het recht van operatoren en contentproviders om gespecialiseerde diensten aan te bieden. Dat kon leiden tot discriminatie van de open diensten ten voordele van duurdere gespecialiseerde diensten.
Het parlement sluit die achterdeur nu, maar moet nog met de Europese Commissie en de lidstaten tot een vergelijk komen over de definitieve tekst.
Weet iemand de status hiervan?