IPv6 in België

[philippe_d]

Sedert deze morgen heeft het gebruik van IPv6 in België de kaap van 10% overschreden: namelijk 10.84% (volgens Google)
Volgens Apnic zitten we zelfs aan 12.82% (méér dan 1 miljoen gebruikers).

Daarmee scoort België op de eerste plaats van het wereldwijd peloton
Wie beweert er dat het gras altijd groener is aan de overkant?

bron: http://forum.adsl-bc.org/viewtopic.php? ... 0#p1377243

[krisken]

En hoeveel procent van onze websites/servers werkt met ipv6?

[philippe_d]

Iedere dag meer ...

[krisken]

Welja iedere dag idd meer...meer niet echt honderden of duizenden meer

[Génicus]

Beter om voorbereid te zijn, niet? De addoption moet ergens starten, v4 adressen zijn zo goed als op. Nudat zelfs providers beginnen inzien dat het nodig is, denk ik dat hosters ook wel gepushed zullen worden

[philippe_d]

Welja iedere dag idd meer...meer niet echt honderden of duizenden meer

Ik zie het probleem niet.

Zolang er in België genoeg IPv4 adressen beschikbaar zijn om de websites in leven te houden, is er geen enkele noodzaak voor een site om IPv6 te implementeren. Er zijn namelijk géén gebruikers die alléén IPv6 hebben, maar iedereen die IPv6 heeft, heeft dual stack IPv4/IPv6.
De IPv4 websites blijven dus voor iedereen bereikbaar.

Het probleem doet zich voor bij sites die alléén via IPv6 bereikbaar zijn (en dat getal zal groeien met de uitputting van IPv4 adressen).

Het is volgens mij dus belangrijker dat gebruikers IPv6 hebben (zodat ze de flexibiliteit hebben om alle sites te kunnen bereiken), dan dat websites met IPv6 werken, toch? Dus geen noodzaak om hosters te pushen?

[Trojan]

Eerst altijd maar klagen op belgacom en telenet. Maar op een jaar tijd staan we al op de eerste plaats.

Zo zie je maar dat af en toe eens geduld hebben geen kwaad kan.

[krisken]

Zolang er in België genoeg IPv4 adressen beschikbaar zijn om de websites in leven te houden, is er geen enkele noodzaak voor een site om IPv6 te implementeren.

Internet stopt gelukkig niet aan de landgrenzen. Er zijn al hosters die (meestal bij wijze van promostunt) ipv6-only services aanbieden.
Of om je een klein voorbeeldje te geven : hosters vragen tot 2.5 euro per IP adres. Als je dan voor virtualisatie er een stuk of 20 nodig hebt dan loopt dit snel op. Als je tenminste nog ipv4 adressen gaat krijgen! Een hoster krijgt nu maximaal nog een /22 (+/- 1000 ip's) als RIPE member en daar moet hij het mee doen.

[jos123]

Je moet dit bekijken zoals de overgang van Belgische Frank naar Euro, gedurende een aantal tijd alle 2 gebruiken, na een tijdje alleen de Euro

[krisken]

Goh zo mag je het niet bekijken : als je betaalde in BEF kreeg je dacht ik terug in EUR. Echter hier is ipv4 verkeer en ipv6 verkeer niet door elkaar te halen.

[lithion]

Tegenwoordig is op 't werk toch tussen de 20 en 25% van het verkeer IPv6. Het grootste deel IPv6-verkeer gaat naar YouTube en Facebook.