Userbase

Beste Belgacom/proximus,

Wanneer mogen wij een aanpassing van de datalimiet verwachten?
Sinds de opstart heb ik generation connect. 2GB was toen enorm veel, maar ondertussen is het toch wat achterhaald. De technologieën en mogelijkheden gaan erop vooruit (4G, tv kijken op gsm, online spelen, ...) maar de data gaat niet mee.

In het begin kwam ik nauwelijks aan de helft, nu moet ik echt wel opletten. Omdat ik veel gebruik maak van openbaar vervoer, veel stream, gsm openzet voor laptop, ... Gaat het heel snel.
Reacties zullen zijn dat ik dan maar naar een ander abonnement moet overstappen, een stick moet kopen voor laptop, muziek thuis moet downloaden ipv streamen, ...
Maar het feit is dat het allemaal meer en meer mogelijk is, maar dat dergelijke dingen worden tegen gehouden door je datalimiet. Ik verwacht uiteraard geen limiet van 20GB op dit moment, maar zeg nu zelf, reclame maken om mobiel tv te kijken, maar wie betaald er nu € 65 voor een abonnement zodat hij 5GB heeft en wat ruimte heeft om te streamen? Ik zou er alvast niets mee kunnen doen, mijn beltegoed is nooit opgebruikt.

Mobile vikings veranderde onlangs zijn abonnementen, en ja, het netwerk is inderdaad minder kwaliteitsvol, maar je betaalt ook € 5 minder voor ongeveer hetzelfde.

Wat er sowieso zeker is: een tarief voor groot verbruikers is generation connect al even niet meer. Hopelijk ziet Belgacom/proximus dat dan ook snel in, zonder dat weer een Vandelanotte, test-aankoop of dergelijke de aanzet moet geven.

Met vriendelijke groeten
Dieter

[ Post made via mobile device ]

Herlaad dan nog eens, dan heb je terug 2GB internet. Je kan nu eenmaal ook niet alles willen in het leven hé. 2GB is op heden nog steeds erg ruim voor GSM gebruik. Dat jij streaming doet etc tja dat is toch niet Belgacom hun probleem, maar eerder het jouwe?

En als je dent dat je beter af bent bij MV, dan moet je gewoon veranderen van operator. Simple as hell

Hij heeft wel een punt natuurlijk. Ook ik schurk soms gevaarlijk dicht tegen mijn 2GB limiet aan, maar dat is vaak uit luiheid. Op mijn werk kan ik gebruik maken van een Wifi netwerk als ik muziek wil streamen, maar vaak vergeet ik gewoon mijn wifi aan te zetten (is ook omslachtig omdat je telkens via je browser moet inloggen).

Feit is inderdaad wel dat er meer en meer een verschuiving gaat zijn naar mobiele data. Muziek, video, alles moet nu ten allen tijde gestreamed kunnen worden. Ik hoop ook dat in de komende maanden of jaren de mobiele limieten opgekrikt worden om deze toename in mobiel dataverkeer op te vangen. Projecten als wifi op de trein zullen daar niet veel aan veranderen.

Zoiets noem ik absoluut niet "een punt hebben", maar eerder "voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten".

Maar allez, da's toch niet waar? Neem nu bvb Mobile Vikings. Een paar jaar terug was er bij Base van 3G nog geen sprake en was de toenmalige limiet bij MV belachelijk hoog. Niemand geraakte aan die limiet door de lage Edge snelheid. Echter nu heb je bij Base ook 3G en is het veel gemakkelijker om er te geraken. Een gelijkaardig, maar minder uitgesproken verschil bij GC. Quasi overal 3G en nu 4G. Dus kan je nog sneller door je limiet heen zitten. Doet dit je dan niet denken aan het verhaal met de 10GB limiet bij klassieke Skynet abonnement enige jaren terug? De snelheid van het abonnement werd wel telkens verhoogd, er kwamen meer en meer diensten bij waardoor mensen steeds meer het internet begonnen te gebruiken, maar toch bleef Belgacom zo lang mogelijk vasthouden aan die limiet (of verhoogde hem maar mondjesmaat). Ik denk niet dat je toen ook met het argument moest afkomen dat je maar een tweede (of duurder) abonnement moest nemen als je meer data wilde verstoken.

Noden veranderen nu eenmaal. Het is maar normaal dat producten zich daar aan aanpassen. Op dit moment zal dit nog geen top prioriteit zijn voor Belgacom ed, maar hoe meer mensen elke maand in de 'problemen' komen, hoe meer vraag er zal komen naar hogere limieten. En de geschiedenis zal zich dan wel weer herhalen: de grote spelers die de boot afhouden en wachten op de kleinere (MV,...) tot die de markt open breken.

Streaming muziek luisteren lijkt me nu niet bepaald een "nood", nietwaar? Ik denk dat velen niet weten dat dataverkeer kan kosten. Zeker aangezien je die 20 euro ook nog kan op bellen en je er 2000 tal smsjes bij krijgt.

Ik heb vroeger MV gehad als één van de eerste gebruikers, nog met het "exclusieve" doosje etc, dus weet goed wat je bedoeld. 2GB was toen veel. En dat is het nu nog. Ik gebruik mn smartphone dagelijks op de trein tussen gent en brussel (en omgekeerd) en hij haalt elk kwartier alle mails op. En toch zit ik aan nog geen 1GB per maand. En dan moet ik zeggen dat ik meestal ook te lui ben om de wifi aan te zetten bvb thuis en op het werk, zou anders nog veel minder zijn.

Bekijk eens wat die streaming verbruikt en je zal met mij eens zijn dat dit de enige datazuiper is

Ziekte van de tijd zeker? niemand beseft nog hoe veel 2GB is...

(generation connect is trouwens al 10000 gratis smsjes)

Even better...

2 GB is inderdaad niet zo heel veel. Om een voorbeeld te geven: ik luister dagelijks in de auto naar internet radio. Ik heb een abo bij MV waardoor ik recht heb op 2 GB data per maand. Elke werkdag iets meer dan een uur 's morgens en nog eens iets meer dan een uur 's avonds in de auto en op minder dan een maand (ca. 22 werkdagen) is mijn data er door gejaagd.

Tja dat je recht hebt op 2GB is uiteraard een feit. En met je 2GB doe je uiteraard wat je wilt daar dan moet je ook niet klagen als je 2GB er door gaat als je online naar de radio luistert...in een auto.

Als ik hier straks zeg dat ik 2GB dataverkeer te weinig vind omdat ik mijn personal hotspot 24/24 laat aanstaan zodat al mijn huisgenoten online kunnen s avonds en omdat ik ook nog eens TV kijk via dat medium (bhaalu ) tja...je snapt het wel...

Tja, als de FM zenders op mijn autoradio een zodanige kutzooi uitzenden (constant geouwehoer, reclame, nieuws, verkeersinfo, weerbericht en met wat geluk af en toe een muziekje ertussen wat dan in 99% van de gevallen nog niet eens mijn smaak is), dan moet een mens wel op zoek naar alternatieven en in mijn geval is dat dan internet radio in de auto. Thuis is het internetradio via de wifi verbinding en daar is het verbruik aan data een spreekwoordelijke druppel op de hete plaat: verwaarloosbaar in de 100GB die ik mag verbruiken.

Begrijp ik best, net als je argumentering hoor. Zoals ik zei : iedereen moet met die 2GB doen wat hij wilt. Maar met dergelijke activiteit weet je ook dat je datalimiet er snel door gaat. Enige dat ik je kan zeggen is thuis downloaden en op je GSM zetten. Of dat leefbaar is voor jou, dan moet jijzelf uitmaken.

Maar nogmaals : ik wil hier niemand een steen werpen over wat hij doet met de aan hem toegewezen datalimiet. Of je nu radio luistert, elk bitje van UB wilt zien of je naar porno zit te gapen : i don't care Ik wou gewoon even mijn gedacht zeggen dat ik 2GB echt niet zo weinig vind. Natuurlijk mag provider x of y mij 10GB geven voor dezelfde prijs, ik zal zeker niet klagen! Maar dan halen ze dat wel op een andere manier van je (of van anderen )

tweemaal data only van MV aan 12,00 €/2Gb helpt mij verder wanneer ik eens meer data nodig heb! Of, maw, 24 € voor 4Gb is nog steeds geen fortuin...
En Krisken, mijn porno kost me geen data vermits ik die hier bekijk via satelliet

Maar voor een euro'tje meer heb je een Belgacom Start met 100GB. Tenminste als het is om enkel thuis te gebruiken, je-weet-wel, op 3 hoog

voor mij geen optie vermits ik weiger afhankelijk te worden van een kansspel/profielendans, waarbij steeds de volle pot betaald wordt zonder inspraak te krijgen ivm snelheid ed...

Toch wel een bijzonder conservatieve claim om te zeggen dat 2GB veel is...

Op u vaste connectie onbeperkt willen maar op u mobiele -hoewel die steeds vaker sneller wordt dan de vaste connectie- niet want 2GB moet ruim voldoende zijn? Er zijn landen waar er enkele jaren geleden al onbeperkt datavolume op de gsm mogelijk was. Natuurlijk voor een andere prijs, maar bijvoorbeeld 5GB voor 65 EUR is hoe langer hoe meer en zeker met 4G echt wel weinig. 10GB zou niet onmogelijk moeten zijn.

Ik heb even de gebruiks statistieken van mijn gsm gecheckt;

Van 18 december tot 9 januari (21 dagen)
63.45GB gebruikt over wifi, waarvan

33.46GB Google Music
7.96GB Youtube
4.91GB Speedtest
4.23GB Google Play Movies & TV
2.70GB Google+
1.83GB 500 Firepaper
1.29GB Reddit Sync
1.21GB ES File explorer
1.17GB Google Play Store
Etc.

Hier moet ik maar een fractie van gebruiken op mobiel data en ik ben al voorbij de 2GB, om maar te laten zien dat 2GB eigenlijk niks is.

Meer (richting 10 a 20GB) zou mooi zijn, maar 2GB voor 15 euro bij MV is niet om te klagen. Met de enigste zijnoot dat die 2GB er ook al was in de tijd dat ik niet eens 2GB verbruikte per maand met mijn smartphone over wifi.

Unlimited LTE voor 30 a 40 euro zou ik direct tekenen. (zeker omdat de limiet op kotnet van 25GB belachelijk is )

Hier momenteel over 3G/4G (99% afkomstig over Mobistar 4G) sinds 26 november 2013 208 GB verbruikt.
Om maar aan te tonen dat het kan, 4G ongelimiteerd maken.

Pas terug van Cambo
http://www.cellcard.com.kh/cellcard-xg
Snel 3G prima dekking, hier lopen ze nog iets achter

iRockabizzydilly schreef:Hier momenteel over 3G/4G (99% afkomstig over Mobistar 4G) sinds 26 november 2013 208 GB verbruikt.
Om maar aan te tonen dat het kan, 4G ongelimiteerd maken.

Blijft niet duren Als iedereen 4G als primaire download ga gebruiken zakt het ook in elkaar.

Maar ik ben ook te vinden voor dataverhogingen. Als ik nu 1GB bij wil nemen bij proximus betaal ik 10€ bij, wat ik wel bijzonder veel vind. Ik probeer ook zoveel mogelijk op homespot te gaan of fon, maar helaas werkt dat toch ook niet altijd goed.

Dat zeg je wel, en kan me daar in vinden, maar als mensen dan ook bereid zijn er voor te betalen omdat de vaste connectie overbodig wordt (en wat een besparing op stroom...) en dus ook investering in die oudere tech kunnen verminderen is het geld er mogelijks wel om ook de capaciteit over 4G te geven voor onbeperkte volumes.

[ Post made via mobile device ]

Mja, als ik dan weg van huis ben heeft de vriendin/vrouw geen internet, of ze moet zich ook zo'n abo nemen.

Stickje voor thuis met een shared volume sim.

[ Post made via mobile device ]

wied schreef:En Krisken, mijn porno kost me geen data vermits ik die hier bekijk via satelliet

Hier ook satelliet ontvangst. En hier is het ook zoeken tussen de porno kanalen om een gewoon filmkanaal te vinden.

Als Telenet mee had gedaan met Fon in plaats van een eigen systeem op poten te zetten, konden we echt quasi overal via wifi online.

@CeeSsss: Ik vind dat prima zo. Gewoon een fon router zetten, en je kan zowel gebruik maken van Telenet homespots als (Belgacom) fon spots

[ Post made via mobile device ]

Dieter_000 schreef:Mobile vikings veranderde onlangs zijn abonnementen, en ja, het netwerk is inderdaad minder kwaliteitsvol, maar je betaalt ook € 5 minder voor ongeveer hetzelfde.

Je kunt het ook andersom bekijken: betaal 5 € meer bij Mobile Vikings en je krijgt 3 GB i.p.v. je huidige 2 GB.

AndRo555 schreef:Ik heb even de gebruiks statistieken van mijn gsm gecheckt;

Van 18 december tot 9 januari (21 dagen)
63.45GB gebruikt over wifi, waarvan

33.46GB Google Music
7.96GB Youtube
4.91GB Speedtest
4.23GB Google Play Movies & TV
2.70GB Google+
1.83GB 500 Firepaper
1.29GB Reddit Sync
1.21GB ES File explorer
1.17GB Google Play Store
Etc.

Hier moet ik maar een fractie van gebruiken op mobiel data en ik ben al voorbij de 2GB, om maar te laten zien dat 2GB eigenlijk niks is.

Meer (richting 10 a 20GB) zou mooi zijn, maar 2GB voor 15 euro bij MV is niet om te klagen. Met de enigste zijnoot dat die 2GB er ook al was in de tijd dat ik niet eens 2GB verbruikte per maand met mijn smartphone over wifi.

Unlimited LTE voor 30 a 40 euro zou ik direct tekenen. (zeker omdat de limiet op kotnet van 25GB belachelijk is )

Zit gij contstant op uw gsm ofzo? 8 gb youutbe, 5 gb enkel voor speedtest. Wtf dude .

iRockabizzydilly schreef:Dat zeg je wel, en kan me daar in vinden, maar als mensen dan ook bereid zijn er voor te betalen omdat de vaste connectie overbodig wordt (en wat een besparing op stroom...) en dus ook investering in die oudere tech kunnen verminderen is het geld er mogelijks wel om ook de capaciteit over 4G te geven voor onbeperkte volumes.

[ Post made via mobile device ]

Vaste connectie overbodig door 4G? Dat zal nooit gebeuren. Bij een vaste connectie heeft iedereen nog altijd zijn eigen kanaal, terwijl het aantal beschikbare 4G-kanalen beperkt is en gedeeld moet worden door verschillende gebruikers (cf. Wi-Fi, alleen gaan 4G-signalen veel verder). Indien vele mensen dit dus thuis als primaire internetaansluiting zouden gaan gebruiken, dan zouden de 4G-snelheden in elkaar storten als een kaartenhuisje. In Duitsland heeft men op een bepaald moment wel een nieuw soort abonnement ingevoerd met internet via 4G als alternatief voor een vaste aansluiting in gebieden met geen/slechte DSL-voorziening. Vanwege de beperkte capaciteit van mobiele netwerken is dit echter absoluut geen succes geworden. Men heeft (relatief lage) datalimieten moeten invoeren voor die abonnementen en men is uiteindelijk toch van strategie veranderd en Outdoor IP-DSLAM's beginnen plaatsen in dergelijke gebieden.

Ik begrijp trouwens de link met een besparing op stroom niet zo goed? Het lijkt mij dat een 4G-modem juist meer stroom verbruikt dan een DSL/kabelmodem, aangezien er meer zendvermogen vereist is. Het verbruik van een internetmodem is sowieso verwaarloosbaar in vergelijking met de grote verbuikers in een huishouden (wasmachine, droogkast, kookvuur, oven, elektrische verwarming, ...). Al die groene freaks die 's nachts hun internetmodems, TV-decoders, e.d. van de stroomvoorziening afsluiten moeten maar eens berekenen hoeveel energie ze daarmee besparen in vergelijking met bv. één wasmachine/droogkast minder te laten draaien.

frado schreef:Zit gij contstant op uw gsm ofzo? 8 gb youutbe, 5 gb enkel voor speedtest. Wtf dude .

Ik vraag me net hetzelfde af. Als je ziet dat er zo'n mensen bestaan, dan begrijp je direct waarom er datalimieten zijn. Mensen moeten maar eens inzien dat mobiel internet niet dient om constant muziek te streamen, YouTube-video's te bekijken, (nutteloze) speedtests te doen, enz. Tegenwoordig kan je al voor minder dan € 50 een microSD-kaartje van 64 GB kopen, meer dan voldoende ruimte om onderweg muziek te kunnen beluisteren of zelfs films te bekijken zonder het mobiele netwerk daarvoor te moeten belasten. Moest iedereen meer dan 2 GB gaan gebruiken, dan zouden er grote investeringen nodig zijn om de netwerkcapaciteit uit te breiden. Wie met 2 GB niet meent toe te komen moet dus maar meer betalen, zodat de operatoren dit geld kunnen investeren in hun netwerken. Voor niets gaat de zon op.

Men zei waarschijnlijk net hetzelfde over de limieten van de jaren 90 en begin jaren 2000. Niet te conservatief doen hé, limieten en capaciteit is zo relatief als de investering die de provider er in wil en hoe dan ook zal moeten doen op termijn. Technologische vooruitgang is er sowieso ook op vlak van capaciteit, dat tegengaan met conservatieve gedachtengang helpt toch niet.

En nergens wordt gezegd dat meer volume willen of verbruiken niet mag samengaan met meer betalen hé (voor de investeringen etc). Da's logisch, alleen kan het elders wel goedkoper voor meer volume en is er niet altijd een geografische of technische obstructie waarom dat hier niet zou kunnen.

Dat men elders veel meer klanten heeft door een grotere klantenbasis in een bepaald land, ja. Maar die landen zijn dan mogelijks ook groter en geografische uitdagingen qua dekking meestal veel groter als hier waardoor de werkingskost ook een pak hoger zal liggen.

Ik zie er écht het nut niet van in om thuis gedeelde draadloze kanalen te gaan gebruiken voor mijn internetaansluiting terwijl een vaste aansluiting (al dan niet in combinatie met Wi-Fi) evenveel gebruiksgemak biedt. Bedrade verbindingen zijn sowieso veel stabieler en hebben veel minder last van externe storingsbronnen, obstakels (zoals muren en gebouwen) of andere gebruikers dan draadloze verbindingen.

Het enige probleem is dat men nu tegen de technische grenzen van de koperen telefoonkabels aanloopt. Bij VDSL2 is crosstalk door naburige lijnen een groot probleem. Nu probeert men dit wel tegen te gaan met geavanceerde technieken als 'vectoring' om het onderste uit de kan te halen, maar veel beter zal men dit wellicht niet meer kunnen krijgen met de huidige bekabeling. Ook coaxkabel heeft zijn limieten. Wat volgens mij écht de toekomst is, is een eigen glasvezelaansluiting voor elke klant. Hier en daar lopen al dergelijke proefprojecten, maar dit betekent uiteraard een enorme investering en het zal nog vele jaren duren voor dit algemeen beschikbaar is.

In dicht bevolkte gebieden is het sowieso technisch onmogelijk om iedereen 4G te laten gebruiken als primaire internetaansluiting zonder dat de snelheden volledig in elkaar zakken. Zowel de 4G-licenties van de overheid als de LTE-standaard zelf laten maar een bepaald aantal frequenties toe voor datacommunicatie. Van zodra deze frequenties allemaal bezet zijn, gaat het langzamer voor iedereen (vergelijk met met rijvakken op de autosnelweg en het ontstaan van files).

Koper dat in de grond steekt is volgens mij per gewicht meer waard dan goud

Waar haal je dat uit?!

trouwens, wat is eigenlijk een "primaire" internetaansluiting!? Ik heb doorgaans voldoende aan 2 GB/maand om dagelijks enkele uren te surfen, mailen, etc...

Dat is niet kwestie van conservatief zijn, maar waarom denk je dat de limietloze mobiele connecties in NL plots wel een limiet hebben sinds een paar jaar...

frado schreef:

AndRo555 schreef:Ik heb even de gebruiks statistieken van mijn gsm gecheckt;

Van 18 december tot 9 januari (21 dagen)
63.45GB gebruikt over wifi, waarvan

33.46GB Google Music
7.96GB Youtube
4.91GB Speedtest
4.23GB Google Play Movies & TV
2.70GB Google+
1.83GB 500 Firepaper
1.29GB Reddit Sync
1.21GB ES File explorer
1.17GB Google Play Store
Etc.

Hier moet ik maar een fractie van gebruiken op mobiel data en ik ben al voorbij de 2GB, om maar te laten zien dat 2GB eigenlijk niks is.

Meer (richting 10 a 20GB) zou mooi zijn, maar 2GB voor 15 euro bij MV is niet om te klagen. Met de enigste zijnoot dat die 2GB er ook al was in de tijd dat ik niet eens 2GB verbruikte per maand met mijn smartphone over wifi.

Unlimited LTE voor 30 a 40 euro zou ik direct tekenen. (zeker omdat de limiet op kotnet van 25GB belachelijk is )

Zit gij contstant op uw gsm ofzo? 8 gb youutbe, 5 gb enkel voor speedtest. Wtf dude .

8GB youtube = 8000MB aan gemiddeld 8Mbit/s (1080p) dus 1MB/s is 8000 seconden is 133min is 6.3min per dag (over 21 dagen), dat is echt niet overdreven he.

Speedtest daarentegen is wel overdreven, maar dat komt omdat ik de wifi performance van mijn nieuwe gsm aan het testen was op verschillende plekken thuis. Dat is dus tijdelijk.
Ik gebruik google music zijn radio functie als achtergrond bij het werken en dan tikt dat aan aan 320kbit/s + ik heb een 8GB playlist offline gezet voor onderweg (om data te besparen...)

nickz schreef: In dicht bevolkte gebieden is het sowieso technisch onmogelijk om iedereen 4G te laten gebruiken als primaire internetaansluiting zonder dat de snelheden volledig in elkaar zakken. Zowel de 4G-licenties van de overheid als de LTE-standaard zelf laten maar een bepaald aantal frequenties toe voor datacommunicatie. Van zodra deze frequenties allemaal bezet zijn, gaat het langzamer voor iedereen (vergelijk met met rijvakken op de autosnelweg en het ontstaan van files).

Het is technisch echt wel mogelijk mochten diegene die hun spectrum hebben ook echt deftig gebruiken (BUCD, Clearwire?,...) In de hogere banden. Even een denkmodel: op FDD-LTE kan er in belgie denk ik 2x70MHz gebruikt worden en is er dus voor die banden 7x75Mbit=525Mbit, 3 cellen per mast is 1575Mbit in de downlink. Op TDD LTE vlak kan er 250MHz gebruikt worden over 2.6 en 3.5GHz (niet alles is geveild). dus dat geeft 25x3x75Mbit = 5625Mbit.
In totaal heb je dus 7.2Gbit (theoretisch, reken 2/3e in de praktijk) beschikbaar maximaal voor een kleine cel (immers hoge frequenties). Als men pakweg 1km2 per mast neemt (perfect haalbaar) kan men in (voorbeeld leuven 1700man/km2) 4.23Mbit per inwoner leveren (ZONDER overhead) praktische snelheden van 40-50Mbit per gezin zijn dus perfect mogelijk en plaats de masten wat dichter bij een en de snelheden zijn groter. (In dit voorbeeld gebruikt er niemand vast internet, dus snelheden zijn hoger mochten er vaste verbindingen zijn)

En dan spreken we nog niet eens over LTE Advanced. Mensen onderschatten soms de kracht van wireless als last mile vs het huidige koper. Tegen glasvezel kan het niet op. En mochten we eens 60GHz gebruiken voor zo iets, Gbit per huishouden zou goed mogelijk zijn...

Jammer genoeg is er niemand in Belgie die zoiets waagt (Clearwire/Blite telt echt niet als een poging)

nickz schreef:

frado schreef:Zit gij contstant op uw gsm ofzo? 8 gb youutbe, 5 gb enkel voor speedtest. Wtf dude .

Ik vraag me net hetzelfde af. Als je ziet dat er zo'n mensen bestaan, dan begrijp je direct waarom er datalimieten zijn. Mensen moeten maar eens inzien dat mobiel internet niet dient om constant muziek te streamen, YouTube-video's te bekijken, (nutteloze) speedtests te doen, enz.

Dit kan ik dus niet vatten he, wat maakt het uit als ik dat opdoe aan 'nutteloze' speedtests, youtube, whatever? Ik betaal voor 2GB en ik doe dat op zoals ik wil, als ik dat helemaal op wil tetheren, dan doe ik dat. Als ik nu een ongelimiteerd abbonement heb zou het idd vrij asociaal zijn om de connectie decadent te gebruiken, maar zolang er limieten zijn?

Ik ben dan ook niet voor de afschaffing van datalimieten, maar ze moeten gewoon hoger. 10 a 20GB per user is echt makkelijk technisch haalbaar met 4G, alleen is het nu zo niet.

Helemaal akkoord.

AndRo555 schreef:8GB youtube = 8000MB aan gemiddeld 8Mbit/s (1080p) dus 1MB/s is 8000 seconden is 133min is 6.3min per dag (over 21 dagen), dat is echt niet overdreven he.

Mobiel internet dient nu éénmaal niet om Full HD video's over te streamen, daarvoor heb je thuis een internetaansluiting.

AndRo555 schreef:(BUCD, Clearwire?,...)

Bijna niemand gebruikt Clearwire en nog zijn hun snelheden belachelijk laag.
99,9% van de mensen heeft gewoon geen behoefte aan een draadloze aansluiting thuis, dus waarom zou men al die investeringen dan moeten doen?
We mogen trouwens al heel blij zijn met de hoge beschikbaarheid van VDSL2 en kabelinternet in ons land. Tegenwoordig staat bij wijze van spreken op elke hoek van de straat een DSLAM en ook bijna iedereen heeft toegang tot kabel-TV en dus ook internet via de kabel. In vele andere landen is dat wel wat anders, en daarvoor moet je niet eens zo ver gaan kijken. Op dat vlak zijn we al erg verwend in België. Veel mensen klagen dat internet hier duurder is dan in sommige buurlanden, maar ze beseffen niet dat hier ook veel geïnvesteerd wordt door de netwerkoperatoren waardoor we van een modern en snel netwerk kunnen genieten (enkel de uploadsnelheden zouden wat omhoog mogen).

AndRo555 schreef:Ik ben dan ook niet voor de afschaffing van datalimieten, maar ze moeten gewoon hoger. 10 a 20GB per user is echt makkelijk technisch haalbaar met 4G, alleen is het nu zo niet.

Van mij mag men gerust abonnementen van 10 à 20 GB per maand aanbieden voor de enkelingen die dit denken nodig te hebben, maar dan wel met een abonnementsprijs die in verhouding staat (+/- € 100 per maand). Anders zou het niet fair zijn ten opzichte van mensen die wel op een normale manier omgaan met hun mobiele internetverbinding en spaarzaam zijn met hun datagebruik (en het netwerk dus veel minder zwaar belasten).

nickz schreef:

AndRo555 schreef:8GB youtube = 8000MB aan gemiddeld 8Mbit/s (1080p) dus 1MB/s is 8000 seconden is 133min is 6.3min per dag (over 21 dagen), dat is echt niet overdreven he.

Mobiel internet dient nu éénmaal niet om Full HD video's over te streamen, daarvoor heb je thuis een internetaansluiting.

Waarom niet? Als dit technisch haalbaar is (en dat is tegenwoordig/nabije toekomst)

nickz schreef:

AndRo555 schreef:(BUCD, Clearwire?,...)

Bijna niemand gebruikt Clearwire en nog zijn hun snelheden belachelijk laag.
99,9% van de mensen heeft gewoon geen behoefte aan een draadloze aansluiting thuis, dus waarom zou men al die investeringen dan moeten doen?
We mogen trouwens al heel blij zijn met de hoge beschikbaarheid van VDSL2 en kabelinternet in ons land. Tegenwoordig staat bij wijze van spreken op elke hoek van de straat een DSLAM en ook bijna iedereen heeft toegang tot kabel-TV en dus ook internet via de kabel. In vele andere landen is dat wel wat anders, en daarvoor moet je niet eens zo ver gaan kijken. Op dat vlak zijn we al erg verwend in België. Veel mensen klagen dat internet hier duurder is dan in sommige buurlanden, maar ze beseffen niet dat hier ook veel geïnvesteerd wordt door de netwerkoperatoren waardoor we van een modern en snel netwerk kunnen genieten (enkel de uploadsnelheden zouden wat omhoog mogen).

Geen behoefte aan een draadloze aansluiting thuis? Wat? Wifi wordt veel gebruikt als ik zo rond kijk.

En ik doelde daar op draadloos als in een last mile concurent voor DSl/kabel, thuis heb je dan een (wifi) router die geen dsl of kabel ingang heeft, maar via LTE werkt (al dan niet met een buitenantenne)
De reden dat clearwire er niet in slaagt is omdat ze 1 geen LTE gebruiken (nochtans al 2 jaar aangekondigd) en dat ze niet echt veel masten hebben, eerder too little too early.

AndRo555 schreef:Ik ben dan ook niet voor de afschaffing van datalimieten, maar ze moeten gewoon hoger. 10 a 20GB per user is echt makkelijk technisch haalbaar met 4G, alleen is het nu zo niet.

Netwerk belasting is in verhouding gebruikte data / capaciteit. Die capaciteit is met LTE serieus verhoogd, de limieten (en dus gebruikte data) niet.
Even een leuke vergelijking, neem base die heeft op het moment per 3G (2x15MHz)mast 194Mbit (21.6Mbit/5MHz*(15MHz)*3) bandbreedte ter beschikking (alle berekeningen zijn hier theoretisch, maar de verhouding blijven hetzelfde)
Stel dat Base besluit deze mast volledig uit te rusten met LTE (800/1800/2600MHz, 2x50MHz in totaal) dan heeft base daar 1125Mbit (5*3*75Mbit) bandbreedte ter beschikking.
Meer capaciteit ( 5 keer meer) maar geen hogere limieten. Van zware belasting door de paar mensen die 10/20GB hebben (zal een sterke minderheid zijn) is dus niks vergeleken met de technische vooruitgang.

En mobiel internet zonder limiet werkt wel in het buitenland, kijk naar Three of T-Mobile USA, in Nederland kan ik ook gewoon een 10GB abbo nemen tegen een redelijke prijs.

TL;DR Capaciteit is er de laatste jaren alleen maar bijgekomen, maar limieten zijn nog steeds hetzelfde.

Met een draadloze aansluiting had ik het niet op Wi-Fi, maar bedoelde ik ook wel degelijk een aansluiting zonder DSL/kabel. Daar is dus quasi geen vraag naar, want VDSL2 en kabel werkt goed genoeg (en zal veelal stabieler zijn dan een draadloze LTE-aansluiting die afhankelijk is van een hele reeks factoren). Enkel glasvezel tot bij de klant zou op lange termijn een goede zaak zijn, maar momenteel volstaat de huidige technologie nog ruimschoots. Waarom Clearwire nog geen LTE aanbiedt? Omdat er gewoonweg veel te weinig vraag is naar een dergelijke dienst en het de investering dus niet loont.

De berekeningen die je telkens maakt van de draadloze bandbreedte zijn mooi in theorie, maar in praktijk mag je op veel lagere snelheden rekenen door een combinatie van factoren. Daarbij komt dan ook nog eens dat de aankoppeling van het zendstation toereikend moet zijn. Als je veel chance hebt is dat een glasvezelverbinding van 1 Gbit/s.