uploadsnelheid

[bartman]

ik had graag vernomen wat de gangbare uploadsnelheid is binnen het eigen netwerk. Ik moet regelmatig bestanden kopiëren naar mijn nas die de kamer verderop staat. ik haal zo'n 27MB/s. is dit ok of veel te traag? ikzelf zou het graag sneller zien. vb 23 GB duurt een kwartier. verbinding loopt via nfs protocol.

[Splitter]

hangt van veel af...

te snel voor een 100mbps netwerk, dus ik veronderstel gigabit netwerk?
maar mss dat je pc of nas via wifi verbonden is?

als je gewoon alles bekabeld hebt, zou je meer moeten kunnen halen,
maar dat hangt dan ook nog eens van veel af

- je netwerkkaarten
- je router/switch
- je NAS (harde schijven, raid, ...)

[antx]

Het kan eventueel zijn dat jouw harde schijf maar aan die snelheid kan schrijven, hoe oud is je huidige harde schijf?

[krisken]

Kan zijn dat het een 5400rpm schijf is, of de processor van je NAS hogere snelheden niet aan kan.
27MB/seconde = 27*8 = 216mbit

[Splitter]

extra vraag uit nieuwsgierigheid:

hoezo moet je regelmatig zoveel data naar je NAS verzenden?

in het geval van backups; die kan je beter incremental doen
in het geval van data/media: waarom niet rechtstreeks naar de nas?

[ubremoved_539]

ik had graag vernomen wat de gangbare uploadsnelheid is binnen het eigen netwerk.

Meestal is de NAS de bottleneck... niet je eigen netwerk (tenzij het 100 Mbits is).

Vertel dus eens over welke NAS het precies gaat... mogelijks is 27 MB/s zijn maximum.

[bartman]

De NAS is een synology DS409 uit 2009.
Files worden vanuit een imac die via utp kabel verbonden is met Dlink DIR655 verzonden. Op deze Dlink is met utp kabel ook de nas angesloten.

[ Post made via mobile device ]

[krisken]

Hmm dan vermoed ik dat het idd je NAS is die aan zijn maximum snelheid zit hoor...
Ik heb ooit 2 lacie's gehad met een gigabit interface (schijven van 500GB dacht ik) en bij 150mbit was het ook uit met de pret.

[honda4life]

Je kan steeds eens via FTP proberen, wat volgens mij het minst belastende protocol is.
Ook loont het misschien de moeite om je instellingen ivbm. jumbo frames te controleren / verbeteren.
Zelf ben ik niet zo goed op de hoogte, dus verdere raad geven is nogal moeilijk.

[bartman]

vier vaan deze schijven zitten er in

Manufacturer Western Digital
Model WD Caviar Green
Model Number WD10EADS
Form Factor 3.5"
Capacity 1000 GB
Spindle Speed 5,400 to 7,200 RPM
Other Capacities 500, 640, 750 GB
Platters 3
Cache 32 MB
NCQ Yes
Interface SATA/300
Operating Temperature 5°C to 55°C
Specified Idle Power 2.8 W
Measured Idle Power 2.8 W
Operating Shock (2 ms, read) 65 g

[krisken]

http://tweakers.net/pricewatch/224376/w ... s-1tb.html
Schijf draait op 5400rpm ipv 7200 rpm

[ubremoved_539]

Hmm dan vermoed ik dat het idd je NAS is die aan zijn maximum snelheid zit hoor...

Op Smallnetbuilder staat de 409 niet, maar nummers eindigend op x10 halen maar iets van een 28 MB/s.

Hier kan je testen vinden van de 409+ (geen idee of die sneller is) maar die zit zelfs nog lager.

[Kenw00t]

http://tweakers.net/pricewatch/224376/w ... s-1tb.html
Schijf draait op 5400rpm ipv 7200 rpm

Fout. Dit is een IntelliPower schijf, wat wil zeggen dat WD niet vrijgeeft op welk moment deze disk welke draaisnelheid heeft. Afhankelijk van de belasting ligt het ergens tussen de 5400 en 7200 rpm. Dit is ook afhankelijk van welke generatie van dit soort disk hij heeft enzovoort. Ik zou de specs tab van Tweakers niet als waterdicht beschouwen. Ik heb zelf al veel problemen moeten verbeteren die toch de wenkbrauwen deden fronsen.

Ontopic: welke UTP-kabels heb je in gebruik? Cat5, Cat5e, Cat6, ... ? Kijk elke kabel na en verifieer of dit juist is. Soms slaagt men er in om met een oudere Cat5-kabel toch nog net Gigabit te negotiëren, maar in praktijk valt dat dan tegen.

Wat zijn de chipsets van uw NIC's? Het kan evengoed zijn dat je een van de slechtere Realtek's in huis hebt, die ook niet kunnen wat ze beloven.

[ubremoved_539]

Nogmaals... de NAS is gewoon de bottleneck !

Hier nogmaals testen van de DS409 op Smallnetbuilder.

[Kenw00t]

Ok daar lijkt het dan wel op. Zeker als ze in Raid 5 staan is dit aanvaardbaar voor zo'n budgetmodel. Ik ben toch steeds verwend met schrijfsnelheden die beperkt worden door de Gigabit-standaard.

[bartman]

op de kabels staat Cat5e Digitus

Configuratiescherm - Netwerk (oproepbaar via ipadres nas:5000
Netwerkinterface LAN: Jumbo frame instelling staat op volgende: Schakel Jumbo Frame uit, de MTU waarde is 1500
Netwerkstatus : 1000, Full Duplex, MTU 1500

[ubremoved_539]

Netwerkinterface LAN: Jumbo frame instelling staat op volgende: Schakel Jumbo Frame uit

Het staat met andere woorden nu AAN ? (wat prima is)

[cavecat]

Ik heb een DS209 en dat is ongeveer wat ik er ook uithaal , soms met pieken tot 33Mbyte/sec , maar dikwijls veel lager.
(Dit is via mijn desktop op Gigabit/Kabel)
De Laptop , ook via Gigabit/kabel , haalt veel minder alhoewel die theoretisch sneller zou moeten zijn (SSD<->HDD , C2Q <-> i5)

Wil je sneller zal je een recenter model moeten in huis halen vrees ik.

Ik heb op m'n DS209 al CloudStation gestopt , dat vertraagde gigantisch , CPU stond permanent op 100%

De huidige DSM is ook de final versie voor de DSx09 modellen , de volgende DSM zal daar niet meer op draaien wegens te oud/te traag.

[Kenw00t]

Netwerkinterface LAN: Jumbo frame instelling staat op volgende: Schakel Jumbo Frame uit

Het staat met andere woorden nu AAN ? (wat prima is)

Als de MTU nog op 1500 staat maakt dat toch nog steeds geen verschil?

Het komt erop neer dat hij voor een duurdere NAS mag beginnen sparen als hij echt het onderste uit de kan wil halen. Ik denk dan aan de betere Qnap modellen, ook al ben ik niet mee met hun line-up.

[krisken]

Ook moet je weten dat grote bestanden verzenden dikwijls sneller gaat dan kleine bestanden.
1 bestand van 5GB zal dus sneller gaan dan 1000 bestandjes van 5MB

[bartman]

Netwerkinterface LAN: Jumbo frame instelling staat op volgende: Schakel Jumbo Frame uit

Het staat met andere woorden nu AAN ? (wat prima is)

weet niet zeker: andere keuzemogelijkheden zijn: Schakel Jumbo Frame in: de MTU waarde is 2000 en dat gaat tot MTU waarde is 9000

[Kenw00t]

Indien al uw apparaten in het netwerk dat ondersteunen (DS409, DIR655, en eventuele tussenschakels?), dan kan je die MTU-waarde best op 9000 zetten. Eerst even verifiëren of al uw apparaten die exacte waarde aankunnen. Oudere apparaten gaan bijvoorbeeld maar tot een MTU van 4000 of ondersteunen het helemaal niet.

Edit: ziet er naar uit dat de DIR-655 iets te oud is: http://superuser.com/questions/197569/j ... on-dir-655

[bartman]

dus het kan geen kwaad als ik de jumbo frame settings eens aanpas, ik riskeer niet dat de schijven in de nas beschadigd raken?

[Kenw00t]

Dit heeft geen impact op de integriteit van de data op de NAS. Je kan dit dus aanpassen. In het slechtste geval is de MTU te hoog en zal de performance daardoor nog meer zakken omdat hij die pakketjes moet fragmenteren of opnieuw zal proberen met een steeds lagere MTU, tot het lukt. Dit is afhankelijk van systeem tot systeem.

Proberen kan echter geen kwaad...

[bartman]

Indien al uw apparaten in het netwerk dat ondersteunen (DS409, DIR655, en eventuele tussenschakels?), dan kan je die MTU-waarde best op 9000 zetten. Eerst even verifiëren of al uw apparaten die exacte waarde aankunnen. Oudere apparaten gaan bijvoorbeeld maar tot een MTU van 4000 of ondersteunen het helemaal niet.

Edit: ziet er naar uit dat de DIR-655 iets te oud is: http://superuser.com/questions/197569/j ... on-dir-655

wat is een goede opvolger? liefst eentje met meer dan 4 ethernetpoorten want zit nu al vol en zit zo dus al vast als ik wil uitbreiden.

[ubremoved_539]

wat is een goede opvolger?

Kijk eens op Smallnetbuilder.net ... daar kan je de nodige testen vinden.

liefst eentje met meer dan 4 ethernetpoorten want zit nu al vol en zit zo dus al vast als ik wil uitbreiden.

Een NAS zorgt voor storage, wil je netwerkpoorten dan koop je een switch. Eén poort op een NAS is dus voldoende.

[Kenw00t]

Hangt ervan af wat je wilt. Een all-in-one met meer dan 4 poorten komt niet zoveel voor. Je kan eventueel een 8-poorts Gigabit switch achter de router plaatsen om uw intern netwerk te dekken. De NetGear GS108E is bijvoorbeeld een goed model.

Ik wil echter benadrukken dat je daarmee uw huidige uploadperformance weinig tot niet zal verbeteren, aangezien uw NAS waarschijnlijk aan zijn limieten zit.

[bartman]

wat ik nu reeds via kabel verbonden heb aan de dlink ethernetpoorten :
1 Synology ds409 NAS
2 Imac 24"
3 Mac Mini
4 nog vrij
aan de wan poort zit de kabel die naar mijn telenetmodem gaat

[Tomovich]

Hallo

Ik heb deze week een Synology DS214Play gekocht en ook hier zie ik tussen de instellingen een vermelding staan van "jumbo frames". Ik kan hier verschillende mogelijkheden kiezen. Ik heb de "Wireless modem 3.0 (DOCSIS)" van Telenet. Welke instelling moet ik dan kiezen?



Bedankt!

[Sub Zero]

De bovenste is perfect. Ik denk niet dat er support is voor jumboframes.