Forgent Networks heeft 31 bedrijven voor de rechter gedaagd op grond van patentinbreuk, meldt IDG News Service. Het patent in kwestie heeft betrekking op een datacompressietechniek die volgens Forgent Networks wordt gebruikt in JPEG, een bestandsformaat dat in zeer veel producten wordt gebruikt om plaatjes digitaal af te beelden.
Forgent Networks claimde in 2002 al rechten op basis van het patent. Volgens de Independent JPEG Group heeft dat patent betrekking op een andere compressietechniek dan in de JPEG-standaard is gebruikt. Toch hebben al dertig bedrijven een licentie genomen, stelt Forgent Networks; de meest bekende daarvan is Sony. In totaal heeft Forgent Networks al 90 miljoen dollar met zijn patent opgehaald, aldus het bedrijf.
De nu gedaagde bedrijven weigeren om voor het patent te betalen. Tot die groep behoren Apple, Dell, Eastman Kodak, HP, IBM, Macromedia en Xerox. Microsoft staat (nog) niet op die lijst, hoewel Windows en Internet Explorer de meestgebruikte producten zullen zijn voor het bekijken van JPEG-plaatjes. De onderhandelingen tussen Forgent networks en Microsoft lopen nog
Amerikaans bedrijf wil JPEG-patent te gelde maken
-
khsw
- Elite Poster
- Berichten: 1158
- Lid geworden op: 03 maa 2004, 09:04
- Uitgedeelde bedankjes: 18 keer
- Bedankt: 16 keer
-
Provider
Jpeg-patent van Forgent ongeldig verklaard
Het United States Patent and Trademark Office (USPTO) heeft zijn onderzoek naar het patent op jpeg-compressie afgerond. De claims van Forgent Networks zijn door het octrooibureau verworpen. Forgent kreeg de rechten van het '672'-patent in handen toen het in 1997 Compression Labs overnam. Het jpeg-patent is een van de belangrijkste inkomstenbronnen van het bedrijf; het patent zou Forgent al meer dan 105 miljoen dollar opgeleverd hebben. Eind vorig jaar stapte de Public Patent Foundation naar het USPTO met het verzoek om het patent te heroverwegen. Op grond van de prior art die door de Public Patent Foundation werd overlegd besloot de USPTO het patent te verwerpen. Forgent kan tegen de beslissing in beroep gaan, maar wat het voor het bedrijf niet beter maakt, is dat het op de hoogte zou zijn geweest van die prior art bij het aanvragen van het patent. Forgent ziet het nog niet zo somber in: het bedrijf laat weten dat 27 van de 46 claims van het bedrijf nog steeds gelden en dat het laatste woord over dit patent nog niet gesproken is.
( bron : http://tweakers.net/nieuws/42729/Jpeg-p ... laard.html )
Het United States Patent and Trademark Office (USPTO) heeft zijn onderzoek naar het patent op jpeg-compressie afgerond. De claims van Forgent Networks zijn door het octrooibureau verworpen. Forgent kreeg de rechten van het '672'-patent in handen toen het in 1997 Compression Labs overnam. Het jpeg-patent is een van de belangrijkste inkomstenbronnen van het bedrijf; het patent zou Forgent al meer dan 105 miljoen dollar opgeleverd hebben. Eind vorig jaar stapte de Public Patent Foundation naar het USPTO met het verzoek om het patent te heroverwegen. Op grond van de prior art die door de Public Patent Foundation werd overlegd besloot de USPTO het patent te verwerpen. Forgent kan tegen de beslissing in beroep gaan, maar wat het voor het bedrijf niet beter maakt, is dat het op de hoogte zou zijn geweest van die prior art bij het aanvragen van het patent. Forgent ziet het nog niet zo somber in: het bedrijf laat weten dat 27 van de 46 claims van het bedrijf nog steeds gelden en dat het laatste woord over dit patent nog niet gesproken is.
( bron : http://tweakers.net/nieuws/42729/Jpeg-p ... laard.html )
