Providers niet verantwoordelijk voor (illegaal) verkeer

[Nob]

Internetprovider Scarlet mag niet verplicht worden om een filter te installeren die alle illegaal downloaden onmogelijk maakt. Dit heeft het Europees Hof van Justitie beslist na een klacht van de auteursrechtenvennootschap Sabam. Zo'n 'al­gemeen toezicht' is verboden door een Europese richtlijn uit 2000.

Bron: http://www.tijd.be/nieuws/politiek_econ ... 7-3140.art

[Mod Edit] titel aangepast naar "Providers"

[AnD]

Een goede zaak want die van Sabam denken ook dat ze hun alles kunnen permiteren.

[MacE501]

Mooi zo. Wie zou er uiteindelijk gaan bepalen wat wel en wat niet illegaal is?

[Jack Daniels]

In your face Sabam...

[diederik]

http://www.endandit.nl/en-dan-nog-dit/2 ... e-filteren

[Mod edit] post samengevoegd met bestaande topic over het arrest van het Europese Hof

[D3bian]

En nu nog ervoor zorgen dat mensen geen monsterboetes aan hun been hebben omdat ze is een lieke downloaden of een filmke streamen en we zijn goed op weg.

[iceke]

Voor een lieke/filmke te downloaden of te streamen kunnen ze nooit boetes opleggen.
't is niet omdat Sabam en co doet uitschijnen dat downloaden illegaal is, dat dit ook wettelijk verboden is.

Het verspreiden van materiaal valt onder de copyright wetgeving, niet het bekijken ervan.

[axs]

En misschien een precedent dat ook kan worden doorgetrokken naar de ISPs.

http://www.dekerpel.com/node/164