virtualisatie server

Ken · 14 dec 2010, 14:05

Voor m'n werk dien ik een nieuwe virtualisatie server te monteren en te installeren.
Ik dacht aan volgende componenten:

Moederbord: ASUS Z8NA-D6
CPU1: Boxed Intel® Xeon® 6-core Processor X5650 (2.66GHz, 12MB Cache, 6.40GT/sec) LGA1366 BX80614X5650
Geheugen: 3x Kingston 8GB 1333MHz DDR3 ECCReg w/Par CL9 DIMM KVR1333D3D4R9S/8GI

Bedoeling is om later dan te upgraden met dubbel geheugen & 2de CPU.

Daarop komen dus meerdere Win2008 x64 en enkele Debian of Ubuntu x64 guests.

Iemand ervaring met host OS'en en hypervisors?

'k Zou graag de host onder Debian/Ubuntu draaien.

ubremoved_539 · 14 dec 2010, 14:19

In m'n thread "Moederbord homeserver" is virtualisatie ook ter sprake gekomen (misschien moet je daar eens lezen).

In ieder geval, tegenwoordig gebruiken de virtualisatie tools geen host OS meer... ESXi heeft z'n eigen micro kernel, en ook XenServer gebruikt niet echt meer een host OS (al zijn dergelijke kernels eigenlijk ook maar een soort Linux kernels, maar dan serieus gestript).

Verder is het bij ESXi vooral opletten voor de hardware... het ding is zeer kieskeurig, wat bij XenServer al heel wat minder is.

Over storage meld je trouwens niets... ook dat vraagt toch wel wat aandacht.

qless · 14 dec 2010, 14:37

Als het voor het werk is neem je best een fatsoenlijke echte server (HP, Dell) klasse, geen Asus. Zoals gezegd, VMware is kieskeurig, maar wel een van de beste virtualisatie omgevingen op de markt.

ddd · 14 dec 2010, 14:46

Als het voor een productie omgeving is, zeker een certified hardware nemen.
Voor VMware is dit hier te vinden: http://www.vmware.com/resources/compati ... search.php

seagull · 14 dec 2010, 15:26

Bij Ahead-IT koop je hem preinstalled met VMware, Xen of Hyper-V.

14 dec 2010, 16:27

VMware > Xen > HyperV .

Op mijn werk ben ik net van XenServer aan het migreren naar VMware ESXi.

14 dec 2010, 16:31

Het belangrijkste is eigenlijk vooral je storage(controller) en de CPU/RAM.

1. Lokale Storage of SAN/NAS
2. Indien lokale storage: Zeker "supported" hardware RAID controller nodig (behalve bij Windows 2008 Hyper-V Server)
3. Indien NAS ==> Best met iSCSI of NFS support en minimaal 1Gbit link.

En na mijn testen hangt het af van je gebruik:

Hoogst mogelijke graad van virtualisatie en zeer goede allround performance ==> ESXi
Beste Performance Linux ==> XenServer
Beste Performance Windows ==> Hyper-V Server

Makkelijkst te onderhouden: ESXi of Hyper-V

Grtz,
Sasuke

Dave_S · 14 dec 2010, 18:54

Ik ben momenteel bezig met een omschakeling naar ESX voor te bereiden op mijn werk.
Wil je het dossier wel eens ter inzage doormailen hoor.

trobbelke · 15 dec 2010, 09:40

't Is misschien wat duurder maar wij hebben zeer weinig problemen met HP servers. Wij gebruiken de DL380 voor onze ESX servers.

Ken · 15 dec 2010, 10:20

Schijnt dat Gateway ook goed is (Acer)...
http://be.gateway.com/products/catalog.html?ser=Rack

Ze baseren zich met hun producten op de HP nummering.

qless · 15 dec 2010, 10:30

Ik ben op 't werk ook nog bezig met alles te virtualiseren, nu is dit niet zo'n grote omgeving, dus wij gebruiken een NAS met iSCSI ondersteuning. Tot nu toe draaien daar via een ML350 5 hosts op, waaronder Exchange, PDC, Sharepoint en SQL (win 2003, 2008 alles 64 bit) als je heel veel gebruikers/hosts hebt zou een NAS mischien niet genoeg performance bieden. Nu draaien we zelfs nog iSCSI over het normale LAN zonder problemen (wel Gbit)