Even copy/paste van bovenstaande URL
Volgens de alternatieve operatoren is het disproportioneel dat Belgacom slechts één type VDSL2-
modem toelaat op zijn netwerk. Volgens de OLO’s zou elke modem die de door ETSI vastgelegde
VDSL2-standaard volgt mogelijk moeten zijn (eventueel mits certificatie). Daarnaast gaan de
alternatieve operatoren niet akkoord met het feit dat Belgacom zelf de modem via remote
management wil upgraden omdat dit grote risico’s inhoudt op operationeel niveau. Het Platform vraagt
om beide verplichtingen te verbieden.
Belgacom merkt op dat er nog steeds geen standaard is bij het Broadband Forum die interoperabiliteit
garandeert tussen de DSLAM en verschillende type modems. Deze standaard wordt voorzien in
‘broadband suite 3.1’ die midden 2009 verwacht wordt, waarna het afhankelijk van de modemverkoper
en de nodige aanpassingen nog tot 6 maanden kan duren alvorens er modems volgens de standaard
verkocht worden. Deze timing van het Broadband Forum wordt door Belgacom als optimistisch
ingeschat aangezien de interoperabiliteitsstandaard waarschijnlijk verder verfijnd zal moeten worden.
VDSL2-technologie is nog niet volwassen genoeg, waardoor de chipset van zowel de modem als de
DSLAM het best dezelfde zijn om operationele problemen, performantieverminderingen en lijninstabiliteiten
te voorkomen. Aangezien beide het best op hetzelfde moment een firmware-update
krijgen zodat de interoperabiliteit gegarandeerd blijft, stelt Belgacom voor om zelf de firmware van de
SAGEM-modems 1 à 3 keer per jaar te updaten via hun eigen management platform na een grondige
validatie van de update.
Belgacom merkt op dat KPN dezelfde mening lijkt toegedeeld aangezien in het Nederlandse WBAaanbod
op pagina 25 van Annex II staat:
“De VDSL2 technologie is nog nieuw en interoperabiliteit tussen DSLAM apparatuur en
modems moet nog worden onderzocht. KPN zal adviseren een bepaald modemtype te kiezen
waarbij de chipset van de eindgebruiker modems en DSLAM modem gelijk zijn.”
Het Instituut gaat akkoord met de beperking van het type modem en de automatische update van
deze modems want de kans is anders veel te groot dat er problemen ontstaan omdat de
interoperabiliteit niet gegarandeerd is. Belgacom moet de OLO’s minstens twee weken op voorhand
via een Flash op de hoogte brengen van een modemupgrade zodat zij hun klanten kunnen inlichten
over de korte onderbreking.
Van zodra de standaard voor interoperabiliteit van het Broadband Forum beschikbaar is, moet
Belgacom enerzijds de nodige inspanningen leveren om zo snel mogelijk de interoperabiliteit met
andere modems te implementeren en vervolgens de modemverplichting schrappen uit het WBA
VDSL2 aanbod.
De opgelegde beperking zorgt ervoor dat SAGEM een monopolie krijgt op de Belgische markt
waardoor de OLO’s moeilijk tegen een interessante prijs deze modems zullen kunnen aanschaffen.
Anderzijds zorgt het ervoor dat de OLO’s na het wegvallen van de beperking met twee type modems
overblijven, waardoor de managementkosten kunnen toenemen. Het Instituut kan niet ingaan op de
vraag van de alternatieve operatoren om de SAGEM-modems aan dezelfde commerciële condities te
bekomen als Belgacom. Het Instituut kan niet tussenkomen in de commerciële onderhandelingen met
derden. Het Instituut stelt zich echter wel in het kader van deze consultatie de vraag of het niet
aangewezen is dat Belgacom deze modems doorverhuurt (op basis van een retail minus)?
