Belgische rechter vraagt EU-Hof advies over illegaal downloa

[satsurfer]

http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 100203_051

BRUSSEL - Het Brusselse Hof van Beroep heeft aan het Europese Hof van justitie gevraagd om na te gaan of een internetleverancier verplicht kan worden om het illegaal uitwisselen van bestanden via zijn netwerk te blokkeren. De zaak heeft te maken met een proces dat de auteursrechtenmaatschappij Sabam heeft aangespannen tegen Belgacom.

Na een klacht door Sabam besliste de rechter in 2007 dat de internetaanbieder Scarlet, die inmiddels door Belgacom is overgenomen, het illegaal uitwisselen van muziek- en filmbestanden via zijn netwerk onmogelijk moest maken. De operator vond dat dit de privacy van zijn klanten zou schenden en ging in beroep.

Het Hof van Beroep wil nu nagaan of een verplichte blokkering al dan niet in strijd is met de Europese wetgeving. De rechtbank heeft daarover een prejudiciële vraag gesteld aan het Europese Hof van Justitie. Dat blijkt uit een tussentijdse uitspraak van het Hof van Beroep op 28 januari.

Het hoogste Europese rechtscollege heeft in 2008 al eens geoordeeld dat providers niet verplicht kunnen worden om de identiteit van illegale downloaders te onthullen. Toen ging het om een zaak rond de Spaanse telecommaatschappij telefonica. Volgens de Belgische rechter is het evenwel niet mogelijk om op basis van die uitspraak alleen een vonnis te vellen in het Belgacom-dossier. In de Belgische zaak is er geen sprake van het bekendmaken van identiteitsgegevens, maar van het automatisch ‘filteren’ en blokkeren van illegaal uitgewisselde bestanden.

[q-tec]

Ohja mochten ze dat ooit doen is het waarschijnlijk enkel p2p
zolang ze maar van de nieuwsgropenen en filehosting afblijven kan het mij niet schelen!!

[cptKangaroo]

Ohja mochten ze dat ooit doen is het waarschijnlijk enkel p2p
zolang ze maar van de nieuwsgropenen en filehosting afblijven kan het mij niet schelen!!

Geef ze een hand, en ze vragen een arm en een been, hoor

[khildin]

Je snapt het niet helemaal geloof ik. Ook Sabam en consorten snappen het nog steeds niet. Wat gaat gebeuren als Sabam gelijk krijgt? TALLOZE sites met anonieme proxy achtige oplossingen zullen opkomen. IEDERE downloader zal via SSL verbindingen of TOR achtige constructies verbinding maken.

Laat de entertainment industrie EINDELIJK eens meegaan met de tijd en content aanbieden die betaalbaar en eenvoudig toegankelijk is. In plaats van hun KLANTEN (=inkomsten) tegemoet te komen naar de wensen, worden deze krampachtig achterhaalde businessmodellen door de strot geduwd.

Het zal nog wel een generatie duren voordat de hoge heren van de entertainment graaipraktijken daar achter zijn.

[ubremoved_539]

Het zal nog wel een generatie duren voordat de hoge heren van de entertainment graaipraktijken daar achter zijn.

Als je de evolutie ziet wat betreft "illegale aanbiedingen" dan vrees ik dat de entertainment industrie nog wel even verder kan doen, en zelfs gesterkt wordt (zelfs Nederland heeft de intentie het downloaden te verbieden !). Het vrije internet zie je elke dag een stukje krimpen... wees daar maar zeker van.

[koekie]

Wat Sabam vraagt is om de privacy helemaal op te heffen. En dan nog door een provider die geen enkel openbaar ambt heeft.

Sabam = volledig gaga, die mannen zijn echt niet van deze wereld, gangsters.

[zwintje]

Sabam heeft er zelfs een nieuwe tax door gekregen op media dragers.
Dus een USB stick kopen, of externe hd en je sponsert Willy Sommers en co.
Nu gaan ze nog beginnen censureren ook. Waar eindigd dat.
Binnenkort moet ik zelfs bij de aankoop van een nieuwe cpu, of luidsprekers afdragen aan sabam, want dat zou ook kunnen gebruikt worden voor het afspelen van illigale muziek. Mss kunnen ze ook een extra tax heffen op de schermen, want die zouden wel eens de noten kunnen weergeven van een midi bestand.

Edwin

[koekie]

Er is alvast in Australië uitspraak gedaan. De ISP's gaan er vrijuit.

Of het nu over film of muziek of software gaat, de juridische materie is dezelfde.

http://www.hln.be/hln/nl/4125/Internet/ ... erij.dhtml

Het ziet er goed uit voor de ISPS in België. Grote kans dat ook hier net hetzelfde vonnis uit de bus komt. Ik zie niet in dat Europa opeens de ISP's verantwoordelijk stelt.

Enerzijds hebben de ISP's geen enkel openbaar ambt (zoals politie of justitie) om strafbare feiten actief op te sporen en anderzijds zouden deze opsporingswerken een enorme schending betreffen van de privacy.

Sabam en al die auteursrechtenverenigingen zijn je reinste maffia. Afpersen aan de lopende band en denken dat ze boven de wet staan. En zeggen dat Van Quickenborne van de VLD hier zelfs aan meewerkt. Wie stemt eigenlijk nog op zo'n paljassen? Al even grote zotten zeker?

[cptKangaroo]

Hoe meer geld men op deze manier aftroggelt en in het zielige Sabam systeem stopt, hoe minder de artiesten geneigd gaan zijn om de stap naar innovatieve distributie te zetten en zo meer controle te krijgen over hun inkomsten.