Userbase

Het Ministerie van Economische Zaken stelt een taskforce in die gaat onderzoeken hoe de verdere uitrol van glasvezelnetwerken in Nederland kan worden gestimuleerd. De OPTA is sceptisch over een stimulerende rol van de overheid.

Volgens staatssecretaris Heemskerk loopt Nederland wereldwijd voorop bij het gebruik van breedbandinternet. "De vraag is hoe we dit vast kunnen houden en hoe we ervoor kunnen zorgen dat we ook bij de uitrol van de nieuwste generatie netwerken voorop blijven lopen", verklaart Heemskerk. Hij heeft daarom een zogeheten taskforce, bestaande uit politici en deskundigen, in het leven geroepen, die voor 1 maart 2010 advies hierover moet uitbrengen. In september diende de staatssecretaris al een wijzigingsvoorstel op de Telecomwet in om het voor gemeenten eenvoudiger te maken om in de aanleg van dergelijke netwerken te participeren.

Bron: http://tweakers.net/nieuws/64277/overhe ... vezel.html

Mod edit: "Nederland:" toegevoegd aan titel

Toen ik de titel las dacht ik voor een fractie van een seconde dat het over de Belgische overheid ging.

Hoe kon ik zo stom zijn

Uzzi schreef:Hoe kon ik zo stom zijn

Dit moet je in Belgie inderdaad niet verwachten... wou het enkel als voorbeeld posten van hoe het wel kan.

Het is toch altijd mooi onze ministers te horen spreken over het feit dat we een kenniseconomie moeten worden.

Die Nederlanders zitten niet stil!

brooklyn schreef:Die Nederlanders zitten niet stil!

Belgacom zit ook niet stil. Ze zijn FTTH aan het testen. Maar het is toch logisch dat na een miljarden inspanning in o.a. 16.000 km glasvezel voor het VDSL2 netwerk er eerst nog met VDSL2 wordt verder gewerkt, niet ? En zoals al ergens aangehaald is 20 noch 30 Mbit/s de maximum haalbare snelheid. Die ligt mits het toevoegen van hogere frekwentiebanden (17 en 30 Mhz) en het verkorten van het laatste stuk koper tot bij de klant zelfs op 200 Mbit/s.

quistnix schreef:Belgacom zit ook niet stil. Ze zijn FTTH aan het testen.

Twee proefprojecten dacht ik... terwijl in Nederland verschillende steden al een commerciele werking hebben.

Da's echt wel appelen en peren vergelijken. BGC zit liever op z'n berg geld, terwijl andere landen die berg geld investeren.

r2504 schreef:

quistnix schreef:Belgacom zit ook niet stil. Ze zijn FTTH aan het testen.

Twee proefprojecten dacht ik... terwijl in Nederland verschillende steden al een commerciele werking hebben.

Da's echt wel appelen en peren vergelijken. BGC zit liever op z'n berg geld, terwijl andere landen die berg geld investeren.

't Zelfde geldt voor VDSL2 in Nederland. KPN is VDSL2 aan het testen in een aantal steden terwijl Belgacom al 70% grondgebied bedekt.
Dan toch liever de strategie van Belgacom dan van KPN. Daarbij, totaal verschillende markten. Hogere snelheden zijn ook nodig, VDSL2 voorlopig is voldoende. Met VDSL2 kan je trouwens FTTH gemakkelijk uitrollen. Dus Belgacom heeft wel degelijk toekomstperspectief.

Lord Utopia schreef:Met VDSL2 kan je trouwens FTTH gemakkelijk uitrollen. Dus Belgacom heeft wel degelijk toekomstperspectief.

Moetren ze sowieso weer de straten open breken, doen ze precies maar al te graag :'(

Maargoed, er zullen wel nog enorme snelheden gehaald worden over die goeie ouwe koper in de toekomst

Lord Utopia schreef: 't Zelfde geldt voor VDSL2 in Nederland. KPN is VDSL2 aan het testen in een aantal steden terwijl Belgacom al 70% grondgebied bedekt.
Dan toch liever de strategie van Belgacom dan van KPN. Daarbij, totaal verschillende markten. Hogere snelheden zijn ook nodig, VDSL2 voorlopig is voldoende. Met VDSL2 kan je trouwens FTTH gemakkelijk uitrollen. Dus Belgacom heeft wel degelijk toekomstperspectief.

70%, heb daar toch bedenkingen bij hoor. Als ze, zoals hier, daarmee bedoelen rop-kast gezet en de buizen voor de glasvezel gelegd bedoelen ok. Maar zonder de glasvezel in de buizen en apparatuur in de rop, zoals in mijn straat, awel daar zijt ge vet mee :/
Buizen liggen der nu een jaar, rop kast op 300m staat der al 9-10maand.

In het tempo dat ze nu bezig zijn gaan ze volgens mij nooit de 100% halen tegen eind 2010 !
ongeveer een jaar geleden zeiden ze 65% _ dus een jaar later slechts 5% bijgekomen.
ik ben vorig jaar in oktober (2008) van belgacom overgestapt naar telenet omdat ik geen adsl2+ en Vdsl kon krijgen bij Belgacom (niet beschikbaar hier in de streek), ze hadden in het eerste jaar geen vooruitzichten voor mij _ en dat is er duidelijk aan te merken want een jaar later is er nog steeds geen Vdsl hier.....
Voor mij hoeft het zelfs niet meer, zit nu op goeie snelheid bij Telenet.

Patje schreef:In het tempo dat ze nu bezig zijn gaan ze volgens mij nooit de 100% halen tegen eind 2010 !
ongeveer een jaar geleden zeiden ze 65% _ dus een jaar later slechts 5% bijgekomen.
ik ben vorig jaar in oktober (2008) van belgacom overgestapt naar telenet omdat ik geen adsl2+ en Vdsl kon krijgen bij Belgacom (niet beschikbaar hier in de streek), ze hadden in het eerste jaar geen vooruitzichten voor mij _ en dat is er duidelijk aan te merken want een jaar later is er nog steeds geen Vdsl hier.....
Voor mij hoeft het zelfs niet meer, zit nu op goeie snelheid bij Telenet.

In het tempo dat ze nu bezig zijn? Ze zouden "maar" 60% gehaald moeten hebben tegen eind 2009 en ze zitten al aan 70%. BGC zit ruim op schema. Eens zien waar Telenet zit met hun upgrades die al jaren bezig zijn.

Wat maakt het nu uit of je tegen 10 of 50 Mb/s kan surfen?
De flessenhals wat betreft snelheid is meestal de PC en meer in het bijzonder de rommel die erop staat en niet het internetabonnement. Maar ja, de mensen worden om de oren geslagen met Mb/s terwijl ze er meestal geen benul van hebben waarvoor ze die zouden gebruiken.
Ik durf zelfs zeggen dat 4 Mb/s voor 95 procent van de klanten meer dan voldoende is.

Steven7 schreef:Ik durf zelfs zeggen dat 4 Mb/s voor 95 procent van de klanten meer dan voldoende is.

Daar ben ik het half mee eens.
Ik ken veel volk dat voldoende zou hebben aan 4 Mb/s (en enkele van hen hebben ook een light-abonnement) maar ik ken ook mensen die niet veel van computers kennen, maar die toch regelmatig op Youtube zitten en veel foto's doormailen/ontvangen. (Meestal met enkele pc's)

Enkele jaren kwam je toe met een modem-verbinding, maar die verbindingen zijn niet meer werkbaar, toch niet al je wat meer wilt doen dan enkel text-emails versturen.

Je moet meegaan met je tijd. Anders kunnen we stoppen met het ontwikkelen van nieuwe technologieën, oa voor data-transport.

Persoonlijk heb ik ook voldoende aan 6 Mbits, want anders was ik al lang overgestapt want (bijna) alles van iedere maatschappij is hier beschikbaar/provider.

Steven7 schreef:Wat maakt het nu uit of je tegen 10 of 50 Mb/s kan surfen?

Surfen in essentie niet veel (al mag je dan toch al niet veel met video doen). Ik was onlangs echter nog bij iemand om z'n PC opnieuw te installeren, en met een ADSL lijntje aan 4 Mbit is dat toch een droevige zaak hoor. Tevens test ik wel eens wat software, en dat gaat toch steeds over redelijke volumes, en dan heb ik ook geen zin lang te wachten.

Maar inderdaad, voor puur surfen volstaat het... alléén doen we vandaag heel wat meer.

Steven7 schreef:Wat maakt het nu uit of je tegen 10 of 50 Mb/s kan surfen?

Voor surfen alleen maakt het inderdaad niets uit. Het internet bestaat dan ook uit meer dan gewoon surfen.

gm123 schreef:Voor surfen alleen maakt het inderdaad niets uit. Het internet bestaat dan ook uit meer dan gewoon surfen.

Inderdaad, en zolang die 100/100 mbit verbindingen in België niet mainstream worden is videostreaming voor bewakingssystemen nog altijd een zakkenvullertje voor Belgacom & consorten want voor een hoge upload moet men immers op hun Explore netwerk gaan of kijken naar SDSL oplossingen, wat de meeste van m'n klanten niet erg graag zien aankomen qua prijzen.

Ken schreef:

gm123 schreef:Voor surfen alleen maakt het inderdaad niets uit. Het internet bestaat dan ook uit meer dan gewoon surfen.

Inderdaad, en zolang die 100/100 mbit verbindingen in België niet mainstream worden is videostreaming voor bewakingssystemen nog altijd een zakkenvullertje voor Belgacom & consorten want voor een hoge upload moet men immers op hun Explore netwerk gaan of kijken naar SDSL oplossingen, wat de meeste van m'n klanten niet erg graag zien aankomen qua prijzen.

Een toepassing die wat verder gaat dan surfen maar een mooie, sociale toepassing van internet is die in veel situaties een oplossing zou kunnen bieden is de volgende:

Ik heb een videobewakingssysteem geïnstalleerd bij de moeder van mijn vrouw.
Ze is 98 jaar, woont nog steeds zelfstandig in haar huisje, heeft wat hulp maar voor haar veiligheid is het nodig dat er wat controlemomenten zijn of alles wel goed is.
Dat wordt gedaan door de kinderen (inmiddels ook boven de 60 ) en kleinkinderen.
Op deze manier kan ze nog wel een poosje zelfstandig blijven wonen.
Het is een 4 camerasysteem met harddisk, infrarood en internetinterface met tal van mogelijkheden, zelfs een dyndns client zit er in.

Maar, je moet wel een minimale (effectieve) upload hebben van 500kbps wil het goed werken en je moet een aardige uploadlimiet hebben.
Tijdens het testen had ik per ongeluk een browserscherm 2 dagen open laten staan en had daardoor 40GB gebruikt ..
Maar ook bij normaal gebruik tikken de gigabytjes aan, dus uitkijken met je providerkeuze.

Nu we hier een tijdje mee gewerkt hebben vragen we ons af waarom dit niet meer gedaan wordt nu uploadsnelheid en verbruik, die vroeger in België schaars waren, wat aan het toenemen zijn.

Als je enkel moet uploaden met die verbinding maakt het niet uit, aangezien de meeste providers hun upload niet verminderen op smallband.

Hoe moet ik het zeggen... Ik zit op 6mbit en om te surfen alleen is dat wel fijn, snel genoeg voor mij. Echter als ik vanaf mijn server eens een backupje binnen haal (toch zo een 50GB - doe ik 1x/maand) dan is dat in combinatie met surfen niet meer mogelijk.