De DVB-T-decoders gingen als zoete broodjes over de toonbank vorige week. Immers, sinds zondagnacht worden de programma's van de VRT niet meer uitgezonden via de ether in het klassieke, analoge formaat. Wij, de kijkers, waren dus klaar.
Maar de overheid is níét klaar. Die analoge uitzendingen moesten dringend weg om plaats te maken voor digitale signalen. Maar hoe die vrijgekomen ruimte in het radiospectrum dan precies zal worden gevuld, daarover wordt al jarenlang een robbertje gevochten. En ze zijn er nog steeds niet uit.
De Vlaamse Gemeenschap wil graag zien dat die bandbreedte gebruikt wordt voor televisie. Let wel, niet -of toch niet alleen- voor gratis uitzendingen, wel voor een bijkomende leverancier van digitale televisie. Er zou ruimte zijn voor 50digitale kanalen, dus dat is genoeg voor een vrij compleet aanbod.
Waarom wil Vlaanderen dat? Om allerhande redenen. Maar toch vooral om deze golflengten niet te hoeven 'afgeven' aan de federale overheid.
Immers, in België zijn de media een bevoegdheid van de drie gemeenschappen. Maar telecommunicatie is een federale materie. Die opdeling zorgt al jaren voor onoplosbare conflicten. Wie is, bijvoorbeeld, verantwoordelijk voor het aanbieden van televisie over de telefoondraad? Antwoord: iedereen en niemand. Want televisie is media, maar de telefoondraad is telecommunicatie. En daardoor was Belgacom jarenlang in staat om zijn supersnelle VDSL-net voor zichzelf te reserveren en dus niet te delen met andere internetaanbieders. De (federale) telecomregulator BIPT had onvoldoende bevoegdheid om Belgacom te dwingen dat netwerk open te stellen. De Europese Commissie had daar overigens niet bijzonder veel begrip voor.
Dat bevoegdheidsprobleem werd 'opgelost' door het afsluiten van een samenwerkingsakkoord tussen de gemeenschappen en de federale overheid. Het sluiten en ratificeren van dat samenwerkingsakkoord nam echter ruim twee jaar in beslag, en in die tijd kon Belgacom ongestoord zijn dominantie van de Belgische internetmarkt verder uitbouwen.
Maar ook na het moeizame afsluiten van dat samenwerkingsakkoord blijven Vlaanderen en de federale overheid territoriale oorlogjes voeren. Trouwens bijna altijd met hetzelfde gevolg: dat Belgacom en Telenet ondertussen hun gang kunnen gaan, zonder veel toezicht. En dat is een van de belangrijkste redenen waarom internet en telefonie in ons land zoveel duurder zijn dan in de buurlanden.
Zo dreigt het nu ook te gaan met de golflengten die dit weekend zijn vrijgekomen. Bijna overal anders in de wereld wil men die golflengten gaan gebruiken voor nieuwe toepassingen zoals mobiele telefonie en mobiel internet. Maar Vlaanderen wil dus gewoon meer tv. Dat was vooral een stokpaardje van voormalig mediaminister Geert Bourgeois, misschien ziet zijn opvolger, Kris Peeters, het een ietsje breder. In ieder geval: Vlaanderen is nog steeds zowat de dichtst bekabelde regio ter wereld. En er zijn al twee sterke concurrenten voor Telenet op de digitale-tv-markt, Belgacom en TVVlaanderen.
De internetmarkt, daarentegen, lijdt aan een tekort aan concurrentie. Met in Vlaanderen maar twee echte spelers, Belgacom en Telenet, die elkaar om onduidelijke redenen amper op prijs bekampen. Een sterke derde speler voor breedband, zoals TVVlaanderen dat is voor televisie en Base voor mobilofonie, zou evenwicht kunnen brengen.
Wat zal er nu gebeuren? Vlaanderen wil graag een veiling van de vrijgekomen frequenties, waarbij in principe niet alleen tv-aanbieders maar ook mobiele operatoren en internetaanbieders kunnen meebieden. Dat is op zich een goed idee. Alleen, federaal vindt men dat Vlaanderen niet bevoegd is, en de plannen voor die veiling zouden nu aangevochten worden bij de Raad van State. Het meest waarschijnlijke scenario is dus dat er voorlopig niets gebeurt.
Maar waarom moesten die analoge zenders dan zo dringend weg?
Dominique Deckmyn is manager van De Standaard Online.
www.standaard.biz/ecolumn
Vechten om de ether (DS, 5/11/08)
-
ubremoved_539
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 446 keer
- Bedankt: 1985 keer
We zijn op gebied van communicatie, zij het telefonie, internet, digitale TV op alle gebied even ziek vanwege de duopolies van Belgacom en Telenet. Het is trouwens absurd te denken dat de frequenties van analoge TV ons internet probleem kunnen oplossen !
-
MarkDM
- Elite Poster
- Berichten: 1872
- Lid geworden op: 25 sep 2007, 20:14
- Locatie: Berlare (O-Vl)
- Uitgedeelde bedankjes: 33 keer
- Bedankt: 119 keer
Waarom Telenet en Belgacom elkaar nauwelijks bekampen is toch vrij duidelijk.
Telenet kan meer snelheid bieden en heeft het niet nodig goedkoper dan ADSL te zijn. Alle ADSL-aanbieders moeten bij Belgacom te biechten voor de huisaansluiting. En Belgacom blijft hoge prijzen rekenen want ze hebben daar een nog een monopolie op.
De overheid is de grootste aandeelhouder van Belgacom. En deze overheid heeft de inkomsten/dividenten van Belgacom broodnodig. Dus dalen de prijzen niet in België.
Een derde speler gaat daar inderdaad niets aan veranderen. Belgacom is de prijszetter.
De politiekers, Mister-Q incluis, zijn allemaal huichelaars. Als zij willen moet Belgacom zijn prijzen verlagen. Zij hebben rechtstreeks invloed op Belgacom en onrechtstreeks via het BIPT. Telenet en etc zullen dan wel volgen. De hoge ADSL-tarieven zijn eigenlijk een verdoken vorm van belastingen.
Telenet kan meer snelheid bieden en heeft het niet nodig goedkoper dan ADSL te zijn. Alle ADSL-aanbieders moeten bij Belgacom te biechten voor de huisaansluiting. En Belgacom blijft hoge prijzen rekenen want ze hebben daar een nog een monopolie op.
De overheid is de grootste aandeelhouder van Belgacom. En deze overheid heeft de inkomsten/dividenten van Belgacom broodnodig. Dus dalen de prijzen niet in België.
Een derde speler gaat daar inderdaad niets aan veranderen. Belgacom is de prijszetter.
De politiekers, Mister-Q incluis, zijn allemaal huichelaars. Als zij willen moet Belgacom zijn prijzen verlagen. Zij hebben rechtstreeks invloed op Belgacom en onrechtstreeks via het BIPT. Telenet en etc zullen dan wel volgen. De hoge ADSL-tarieven zijn eigenlijk een verdoken vorm van belastingen.
Dat telenet duur is weten we en BGC is dat ook, maar ik heb toch een vraag.MarkDM schreef:Waarom Telenet en Belgacom elkaar nauwelijks bekampen is toch vrij duidelijk.
Telenet kan meer snelheid bieden en heeft het niet nodig goedkoper dan ADSL te zijn. Alle ADSL-aanbieders moeten bij Belgacom te biechten voor de huisaansluiting. En Belgacom blijft hoge prijzen rekenen want ze hebben daar een nog een monopolie op.
De overheid is de grootste aandeelhouder van Belgacom. En deze overheid heeft de inkomsten/dividenten van Belgacom broodnodig. Dus dalen de prijzen niet in België.
Een derde speler gaat daar inderdaad niets aan veranderen. Belgacom is de prijszetter.
De politiekers, Mister-Q incluis, zijn allemaal huichelaars. Als zij willen moet Belgacom zijn prijzen verlagen. Zij hebben rechtstreeks invloed op Belgacom en onrechtstreeks via het BIPT. Telenet en etc zullen dan wel volgen. De hoge ADSL-tarieven zijn eigenlijk een verdoken vorm van belastingen.
Er wordt nu al jaren gezegd dat BGC te hoge prijzen aanrekent aan de andere adsl providers. Hoe zit dat in het buitenland ? Het is toch heel erg simpel om dit te vergelijken en te zien hoeveel men daar aanrekent en als het goedkoper is dan gewoon BGC verplichten om hier ook de prijzen te verlagen die ze aan anderen aanrekenen.
