Userbase

De Amerikaanse draadloze internetleverancier Clearwire plant het collectief ontslag van 45 van de 84 werknemers in België. De helpdesk en het beheer van het klanten- en facturatiesysteem verhuizen naar Ierland.

Clearwire heeft net een grote herstructurering in de VS achter de rug. Nu is Europa aan de beurt, meldt het vakblad IT Professional.

Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Detail. ... anaalid=16

Iemand een idee of dit concept enigszins aanslaat in België?

Ja, ik ken er toch een paar die het hebben. Vooral studenten

Ik weet zelf niet echt of het aanslaat maar ze blijven toch uitbreiden dus ik denk wel dat er een potentiële markt voor is, ja.

Er zal zeker wel een markt voor zijn, indien je echter met P2P wil werken kan je het bij Clearwire wel schudden.
Vind het overigens wel grappig dat ze limietloos aanbieden maar door het dichtknijpen van bepaalde protocollen/overdrachtsmogelijkheden die limiet op die manier toch naar beneden halen.

ispwatch schreef: Vind het overigens wel grappig dat ze limietloos aanbieden maar door het dichtknijpen van bepaalde protocollen/overdrachtsmogelijkheden die limiet op die manier toch naar beneden halen.

Bron ?

ditCh schreef:

ispwatch schreef: Vind het overigens wel grappig dat ze limietloos aanbieden maar door het dichtknijpen van bepaalde protocollen/overdrachtsmogelijkheden die limiet op die manier toch naar beneden halen.

Bron ?

http://life.tweakers.net/nieuws/53466/c ... nding.html

b012145214 schreef:

ditCh schreef:

ispwatch schreef: Vind het overigens wel grappig dat ze limietloos aanbieden maar door het dichtknijpen van bepaalde protocollen/overdrachtsmogelijkheden die limiet op die manier toch naar beneden halen.

Bron ?

http://life.tweakers.net/nieuws/53466/c ... nding.html

Als je te veel verbruikt. Daarvoor is die F.U.P. er.

b012145214 schreef: http://life.tweakers.net/nieuws/53466/c ... nding.html

En waar staat dat ze protocols shapen enzo ?

ditCh schreef:

b012145214 schreef: http://life.tweakers.net/nieuws/53466/c ... nding.html

En waar staat dat ze protocols shapen enzo ?

Hetzelfde artikel, tussen de regels lezen , en mijn persoonlijke ervaring wijst duidelijk ook in die richting.

Clearview stelt echter dat p2p-applicaties en voip-toepassingen als Skype minder geschikt zijn voor zijn abonnees, omdat dergelijke toepassingen teveel dataverkeer zouden genereren.

Ze zeggen niet dat ze het shapen, ze zeggen alleen dat dat nefast is voor hun netwerk.

Lord Utopia schreef:Ze zeggen niet dat ze het shapen, ze zeggen alleen dat dat nefast is voor hun netwerk.

En iedere provider probeert dingen die nefast zijn voor hun netwerk toch te verhelpen, nietwaar, dat is trouwens hun plicht.
Tussen de regels lezen zoals ik al zei, dat was trouwens de reden waarom ik clearwire heb opgezegd.

Tussen de regels lezen en fantaseren neigt heel dicht aan elkaar :p

Lord Utopia schreef:

b012145214 schreef:

ditCh schreef:

ispwatch schreef: Vind het overigens wel grappig dat ze limietloos aanbieden maar door het dichtknijpen van bepaalde protocollen/overdrachtsmogelijkheden die limiet op die manier toch naar beneden halen.

Bron ?

http://life.tweakers.net/nieuws/53466/c ... nding.html

Als je te veel verbruikt. Daarvoor is die F.U.P. er.

Ik heb gewoon het artikel waarover ik dacht dat het gaat gepost, ik heb niet gezegd dat ze van alles liggen dichtknijpen etc.,want daar weet ek niks van, kende die provider zelfs niet voor ik het bericht op Tweakers las

Goendi schreef:Tussen de regels lezen en fantaseren neigt heel dicht aan elkaar

Tussen de regels lezen en toetsen aan de werkelijkheid kan je geen fantaseren noemen.
Gezien ik op dit ogenblik geenn Clearwire meer heb (net om de kl*tebehandeling van P2P in 2006-2007) kan ik het op dit ogenblik niet in real time testen, maar misschien kan een van de huidige gebruikers mij vertellen hoe hij bepaalde poorten kan openzetten bij clearwire.

Tussen de regels lezen en toetsen aan de werkelijkheid kan je geen fantaseren noemen

Dat kan ik wel degelijk als je je bron niet gechecked hebt. Eén bron waar je 'tussen de regels leest' is geen werkelijkheid, 2 onafhankelijke bronnen zou al meer 'tussen de regels lezen' zijn.

Goendi schreef:

Tussen de regels lezen en toetsen aan de werkelijkheid kan je geen fantaseren noemen

Dat kan ik wel degelijk als je je bron niet gechecked hebt. Eén bron waar je 'tussen de regels leest' is geen werkelijkheid, 2 onafhankelijke bronnen zou al meer 'tussen de regels lezen' zijn.

Je leest dus duidelijk niet dat ikzelf Clearwire gehad heb, en dat ze in die periode duidelijk de snelheid op P2P dichtknepen, en dat is persoonlijke ervaring, dus een check van wat er indertijd al verteld werd over P2P bij Clearwire.
Of je hebt dat niet gelezen of je beschouwt het niet als voldoende, zal mij worst wezen, dat je daarom begint over fantaseren geeft niet echt blijk van de wil tot serieus praten hierover, het gebruik van het woord fantaseren immers mag men best denigrerend beschouwen.
Nu ik wacht nog altijd tot er mij iemand komt vertellen hoe hij bepaalde poorten kan openzetten bij Clearwire, of misschien moet ik daar ook maar over gaan fantaseren?