SAN FRANCISCO - Een federale rechter in California heeft twee spammers een recordboete opgelegd wegens het stelen van MySpace-wachtwoorden en het spammen van gebruikers. Het is de hoogste boete die ooit aan spammers is opgelegd.
Sanford Wallace, die ook bekendstaat als de 'spamkoning', en Walter Rines moeten een schadevergoeding van 234 miljoen dollar betalen aan MySpace. Beiden waren niet aanwezig in de rechtszaal.
Samen stuurden ze 725.000 berichten aan leden, die naar een site werden gelokt waar ze moesten betalen voor ringtones of andere zaken. Sinds 2003 is er in de Verenigde Staten een wet die spammen verbiedt en een boete van 300 dollar schadevergoeding oplegt per spambericht.
Sanford Wallace kreeg zijn bijnaam toen hij met zijn bedrijf CyberPromotions in de jaren '90 meer dan 30 miljoen spamberichten per dag verstuurde. In mei 2006 kreeg Wallace nog een boete van vier miljoen dollar voor gelijkaardige feiten. ivb
Bron: De Standaard.be 15/5/2008
Spammers moeten recordboete betalen
- Goztow
- userbase crew
- Berichten: 13622
- Lid geworden op: 14 nov 2006, 16:21
- Locatie: Brussel
- Uitgedeelde bedankjes: 1423 keer
- Bedankt: 878 keer
-
Te Koop forum
Het mocht nog veel meer geweest zijn. Spam is één van de ergste ziekten op het Internet.
Bedank andere users voor nuttige posts, door op
te klikken
![Afbeelding](https://userbase.be/forum/images/icons/karmabar_thanks_red.gif)
-
- Elite Poster
- Berichten: 4340
- Lid geworden op: 05 mei 2006, 16:05
- Uitgedeelde bedankjes: 249 keer
- Bedankt: 331 keer
Wallace is ooit begonnen met fax spam. Ook daarvoor werd hij veroordeeld. Zulke mensen moesten ze levenslang het bezit en gezbruik van computers verbieden.
Heeft er ooit al eens iemand de echte kost van spam berekend? Bandbreedte, hogere capaciteit die nodig is voor peering, extra opslag die benodigd is voor mailboxen, kosten van anti-spam maatregelen en uiteraard tijd die zowel commercieel als prive besteed word aan deleten e.d.
Als men deze kost aanrekent met bovenop een "schadevergoeding" aan elke veroordeelde spammer zal mail terug wat werkbaarder worden.
Mailwasher filtert hier dagelijks 80-90% van de mails uit de lijst om te deleten
![Evil of Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
Heeft er ooit al eens iemand de echte kost van spam berekend? Bandbreedte, hogere capaciteit die nodig is voor peering, extra opslag die benodigd is voor mailboxen, kosten van anti-spam maatregelen en uiteraard tijd die zowel commercieel als prive besteed word aan deleten e.d.
Als men deze kost aanrekent met bovenop een "schadevergoeding" aan elke veroordeelde spammer zal mail terug wat werkbaarder worden.
Mailwasher filtert hier dagelijks 80-90% van de mails uit de lijst om te deleten
![Evil of Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
![Evil of Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
Bye, Maurice
https://on4bam.com
https://on4bam.com
-
- Erelid
- Berichten: 7819
- Lid geworden op: 10 mei 2007, 16:33
- Uitgedeelde bedankjes: 404 keer
- Bedankt: 386 keer
Zorgde spam niet voor 90% van het mailverkeer? Terecht dat ze veroordelen, zal ze leren ![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)