TorrentSpy krijgt boete van 110 miljoen dollar

[Blue-Sky]

Hollywoord-studio's hebben een grote overwinning behaale in een zaak tegen TorrentSpy. De torrent-tracker die onlangs haar deuren sloot moet 110 miljoen dollar schadevergoeding betalen wegens het schenden van copyrights op duizenden films en tv-shows welke via de BitTorrent-site werden verspreid.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/29541_723dd7f8.jpg" align="right" width="84" height="98">Volgens Dan Glickman, CEO van de MPAA, moet deze veroordeling gezien worden als een waarschuwing aan andere uitwissel-services. "Het ter ziele gaan van TorrentSpy is een duidelijke overwinning voor de filmstudio's en laat zien dat deze sites niet toegestaan worden zonder last te krijgen van wet- en regelgeving", aldus Glickman in een verklaring.

De rechter in Los Angeles, Californië, bepaalde dat TorrentSpy 30.000 dollar per copyright-schending moet betalen, voor in totaal 3699 films en tv-shows. In totaal is dit dus 110 miljoen dollar.

Hoe TorrentSpy het bedrag moet betalen is nog niet duidelijk. De advocaat van de voormalige tracker-site was niet voor commentaar bereikbaar.

Bron: Techzine.nl 8/5/2008

[ljd]

De ene rechter zegt dit , de andere dat. Je weet daar echt niet wat je moet denken in US.

[brooklyn]

Hoe gaan ze dat betalen, een kleine 4 miljard BFr

[cloink]

Hoe gaan ze dat betalen, een kleine 4 miljard BFr

GoogleAds?

[Rogue]

110,000,000.00 USD = 71,692,802.25 EUR

[nogChoco]

Torrentspy was een listing-site, geen tracker. Ze hielden dus gewoon torrent-bestandjes bij (deze bevatten geen enkele copyrighted info!) en speelden geen rol in wat mensen met die bestandjes kunnen doen. Via Google kan je trouwens net dezelfde lijsten maken.

Maar ze hebben hun proces verloren om 2 redenen: door hun servers in de VS te zetten, waar burgerrechten ondergeschikt zijn aan commerciële belangen. Maar ook vooral door het feit dat de site-admins tijdens het onderzoek nog getracht hebben om bepaalde gegevens, zoals torrent-bestandnamen, te hernoemen.

Dat de rechter absurde eisen stelde, zoals een permanent logboek van het servergeheugen, deed natuurlijk al vermoeden dat er voor Torrentspy geen positieve uitkomst zou volgen.

[Rogue]

According to the court, TorrentSpy operators had intentionally modified or deleted directory headings naming copyrighted titles (1) and forum posts that explained how to find specific copyrighted works (2); concealed IP addresses of users (3); and withheld the names and addresses of forum moderators (4). The company had previously been fined $30,000 for violations of discovery orders and were warned of severe sanctions if they continued to ignore the orders.

[Arqentus]

De ene rechter zegt dit , de andere dat. Je weet daar echt niet wat je moet denken in US.

Ze zijn niet veroordeelt voor het schenden van copyrights. Ze zijn bij default veroordeelt vs de aanklacht omdat ze met bewijs materiaal geknoeid hebben. Als je bewijs materiaal vernietigd word je bij verstek veroordeelt in de VS. Maar dat vertelt de MPAA niet zo graag bij hun PR berichten he

Ze zullen wel snel in beroep gaan.

[Erik]

De ene rechter zegt dit , de andere dat. Je weet daar echt niet wat je moet denken in US.

Ze zijn niet veroordeelt voor het schenden van copyrights. Ze zijn bij default veroordeelt vs de aanklacht omdat ze met bewijs materiaal geknoeid hebben. Als je bewijs materiaal vernietigd word je bij verstek veroordeelt in de VS. Maar dat vertelt de MPAA niet zo graag bij hun PR berichten he

Ze zullen wel snel in beroep gaan.

met welk geld ? ze hadden niet mogen knoeien met bewijsmateriaal dan hadden ze nog een waterkans gehad