Platenlabels dagvaarden 'lakse' Ierse internetprovider

[ketter]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/large_336647.jpg" align="right" width="232" height="148">In Ierland hebben de vier grote platenmaatschappijen EMI, Sony BMG, Universal Music en Warner Music internetprovider Eircom gedagvaard. Ze eisen dat Eircom als grootste internetprovider in Ierland maatregelen neemt tegen het illegaal downloaden van muziek, meldt de Telegraaf. Volgens de bedrijven zouden de muziekverkopen in Ierland tussen 2001 en 2007 van 146 miljoen naar 102 miljoen euro zijn gezakt.

Primeur
Het is de eerste keer dat platenlabels in Ierland een internetprovider aanklagen, in plaats van individuele gebruikers. Eircom verdedigt zich door te zeggen dat het onmogelijk is alle internetaansluitingen in het oog te houden, en dat dat bovendien niet de taak van een internetprovider is.

Andere landen
Ook in andere Europese landen proberen labels providers te dwingen piraterij tegen te gaan. Zo won afgelopen maand de branchevereniging IFPI in Denemarken een rechtszaak tegen Tele2, dat daarbij werd verplicht de toegang tot de torrentsite The Pirate Bay te blokkeren. In Nederland pleit de NVPI, de brancheorganisatie van de platenindustrie, voor het verplicht invoeren van een copyrightfilter door internetproviders. In ons land loopt een hoger beroep van Tiscali/Scarlet dat aanvankelijk door de rechter werd verplicht tot het installeren van zo'n copyrightfilter. (sam)

Bron: HLN.be 12 maart 2008

[on4bam]

Er is toch niets mis met torrents? Het gebruik kan perfect legaal zijn (klassiek voorbeeld: linux distro's). Als een ISP dat blocked dan blocken ze ook legale content. Filteren ze op content dan lijkt mij dat een inbreuk op de privacy te zijn. De post opent ook geen brieven om te zien dat er niets illegaal in zit.

Kan een prive firma trouwens eisen dat een ISP content controlleerd?

[BungaMan]

Een ISP kan onmogelijk beslissen/controleren of ge al dan niet de rechten bezit. Dit geef ik veel minder kans bij de rechter dan een site blokkeren.