<img src="http://upload.userbase.be/upload/belgac_tower.jpg" align="right" width="250" height="166">Minister van Overheidsbedrijven Inge Vervotte (CD&V) ziet voorlopig geen reden om het overheidsbelang in de telecomgroep Belgacom af te bouwen. Dat heeft ze zondag bevestigd in het VRT-programma De Zevende Dag.
"Ik vind dat het nog altijd een meerwaarde heeft dat een overheid hoofdaandeelhouder kan zijn van die bedrijven die toch wel fundamentele dienstverlening aan de mensen verzorgen", aldus Vervotte.
Er zijn volgens haar nog niet voldoende elementen voor een andere beslissing.
"Mocht nu blijken dat het overleven van deze onderneming in een Europese markt op deze manier in het gevaar zou komen, dan ben ik bereid om daarover te praten. Maar enkel en alleen als er echte garanties zijn voor het personeel en de dienstverlening. Ik ben echt niet van zin om in een commercieel avontuur te gaan", aldus Vervotte. Met dat standpunt botste de CD&V-minister eerder deze week op kritiek van de Vlaamse liberalen.
Wat de NMBS betreft, vindt minister Vervotte dat men de moed moet hebben om de "interne factoren" die mee aan de basis liggen van de dalende stiptheid te onderzoeken. Daarbij moeten ook de "conflicten binnen de groep" bekeken worden. Vervotte heeft een studie besteld om te kijken waar er "efficiëntiewinst geboekt kan worden".
bron: Nieuwsblad.be
Vervotte houdt vast aan meerderheidsbelang in Belgacom
Open VLD is het niet eens met minister van Overheidsbedrijven Inge Vervotte (CD&V) over het overheidsbelang in de telecomgroep Belgacom. Dat schrijft De Tijd dinsdag.
Vervotte is in tegenstelling tot de liberalen geen voorstander van een afbouw van de participatie. Vincent Van Quickenborne (Open VLD): "De overheid moet de meerderheid in Belgacom niet opgeven, maar die meerderheid mag geen hinderpaal zijn als zich een strategische opportuniteit voordoet".
De staat bezit 53,5 procent. Een verkoop kan miljarden opleveren.
Vervotte is in tegenstelling tot de liberalen geen voorstander van een afbouw van de participatie. Vincent Van Quickenborne (Open VLD): "De overheid moet de meerderheid in Belgacom niet opgeven, maar die meerderheid mag geen hinderpaal zijn als zich een strategische opportuniteit voordoet".
De staat bezit 53,5 procent. Een verkoop kan miljarden opleveren.
Laatst gewijzigd door hellsnake 27 jan 2008, 13:42, in totaal 1 gewijzigd.
hellsnake schreef:Open VLD is het niet eens met minister van Overheidsbedrijven Inge Vervotte (CD&V) over het overheidsbelang in de telecomgroep Belgacom. Dat schrijft De Tijd dinsdag.
Vervotte is in tegenstelling tot de liberalen geen voorstander van een afbouw van de participatie. Vincent Van Quickenborne (Open VLD): "De overheid moet de meerderheid in Belgacom niet opgeven, maar die meerderheid mag geen hinderpaal zijn als zich een strategische opportuniteit voordoet".
De staat bezit 53,5 procent. Een verkoop kan miljarden opleveren.
Open VLD kent maar een zaak zoveel mogelijke overheidsdiensten verkopen om de schuldenberg te dempen of om grote bedrijven kadootjes te geven
Wat die overheidsdienst jaarlijks inbrengen aan inkomsten rechtstreeks voor de staat da speelt geen rol als men nu maar de voordelen der kan uithalen
Minister Vervotte heeft haar pluimen verdiend, toen zij nog bezig was met het debakel i.v.m. Sabena.wasa schreef:Het mens is begot al rap vergeten van waar ze komt, en hoe inefficiënt en dubieus overheidsbedrijven kunnen zijn. Een echte tjeef.
Men zal zich wel herinneren hoe de ons allen bekende Geert Hoste dat kon uitspreken... "De Sabeniens"
Zij kwam dus niet van de tjeeven maar was wel een capabele dame.
Je moet het maar doen als jonge dame, die geldhaaien van Zwitserland op hun plaats te zetten, die met veel poen van Sabena en van België gaan fluiten zijn.
Lion schreef:Open VLD kent maar een zaak zoveel mogelijke overheidsdiensten verkopen om de schuldenberg te dempen of om grote bedrijven kadootjes te geven
Wat die overheidsdienst jaarlijks inbrengen aan inkomsten rechtstreeks voor de staat da speelt geen rol als men nu maar de voordelen der kan uithalen
En zij denkt aan de constante geldstroom die ze krijgt van belgacom voor de begroting. Ik heb dan liever dat ze verkopen.
hellsnake schreef:Lion schreef:Open VLD kent maar een zaak zoveel mogelijke overheidsdiensten verkopen om de schuldenberg te dempen of om grote bedrijven kadootjes te geven
Wat die overheidsdienst jaarlijks inbrengen aan inkomsten rechtstreeks voor de staat da speelt geen rol als men nu maar de voordelen der kan uithalen
En zij denkt aan de constante geldstroom die ze krijgt van belgacom voor de begroting. Ik heb dan liever dat ze verkopen.
Als je goed leest dan staat er ook alleen over de participatie afbouwen door open vld, van mijn part mogen ze gerust 20% houden, maar geen meerderheidsbelang waardoor innovatie afhouden gestimuleerd wordt
Blue-Sky schreef:Minister Vervotte heeft haar pluimen verdiend, toen zij nog bezig was met het debakel i.v.m. Sabena.wasa schreef:Het mens is begot al rap vergeten van waar ze komt, en hoe inefficiënt en dubieus overheidsbedrijven kunnen zijn. Een echte tjeef.
Men zal zich wel herinneren hoe de ons allen bekende Geert Hoste dat kon uitspreken... "De Sabeniens"
Zij kwam dus niet van de tjeeven maar was wel een capabele dame.
Je moet het maar doen als jonge dame, die geldhaaien van Zwitserland op hun plaats te zetten, die met veel poen van Sabena en van België gaan fluiten zijn.
Ik denk dat je mijn boodschap niet door hebt, ik weet goed genoeg dat ze vakbondsafgevaardigde (dacht ik) was bij Sabena, daarmee des te merkwaardiger hoe ze nu overheidsbedrijven zoals Belgacom een hand boven hun hoofd houdt in ruil voor centjes... Familie van mij was/is piloot ten tijde van Sabena, die heeft genoeg verhalen te vertellen over hoe corrupt dat zootje daar was. Waarmee ik niet zeg dat er in de privé geen dergelijke dingen gebeuren.
Ja dat klopt, ze was vakbondsafgevaardigde maar om het even welke kleur, rood, of blauw of groen is volgens mijn mening ondergeschikt.wasa schreef: Ik denk dat je mijn boodschap niet door hebt, ik weet goed genoeg dat ze was vakbondsafgevaardigde (dacht ik) was bij Sabena
Enkel of de persoon of het nu 'n vrouw of man is, belangrijker is of deze persoon bekwaam is.
Verhalen over Sabena, ja 'n koppel waar hij piloot was en zijn vrouw stewardes... 'n mooie woning gebouwd en dan beide zonder werk vallen.
Allemaal zaken die gebeurd zijn, voor mensen die ik ken is dat gelukkig goed afgelopen.
-
Goztow
- userbase crew
- Berichten: 13591
- Lid geworden op: 14 nov 2006, 16:21
- Locatie: Brussel
- Uitgedeelde bedankjes: 1423 keer
- Bedankt: 878 keer
Ze was inderdaad één van de sterke vakbondsafgevaardigden en dat alleen is al een reden om haar te wantrouwen.
De vakbond is tegenwoordig veel te sterk. Ze hebben een goeie rol gespeeld begin de jaren 1900 en verder maar nu is hun macht te uitgebreid. Het feit dat ze hun boekhouding nog altijd aan geen enkele instantie moeten opengeven kan enkel leiden tot serieuze corruptie / schandalen die niet snel het daglicht zullen zien!
En dan heb ik het nog niet over hun dubieuze manieren van "informatie" van het personeel, de manier waarop ze bijvoorbeeld reizigers van de NMBS voor een niks gegijzeld nemen en dergelijke meer.
No offence intended to anyone in particular...
De vakbond is tegenwoordig veel te sterk. Ze hebben een goeie rol gespeeld begin de jaren 1900 en verder maar nu is hun macht te uitgebreid. Het feit dat ze hun boekhouding nog altijd aan geen enkele instantie moeten opengeven kan enkel leiden tot serieuze corruptie / schandalen die niet snel het daglicht zullen zien!
En dan heb ik het nog niet over hun dubieuze manieren van "informatie" van het personeel, de manier waarop ze bijvoorbeeld reizigers van de NMBS voor een niks gegijzeld nemen en dergelijke meer.
No offence intended to anyone in particular...
Bedank andere users voor nuttige posts, door op 
te klikken
te klikkenGoztow schreef:Ze was inderdaad één van de sterke vakbondsafgevaardigden en dat alleen is al een reden om haar te wantrouwen.
De vakbond is tegenwoordig veel te sterk. Ze hebben een goeie rol gespeeld begin de jaren 1900 en verder maar nu is hun macht te uitgebreid. Het feit dat ze hun boekhouding nog altijd aan geen enkele instantie moeten opengeven kan enkel leiden tot serieuze corruptie / schandalen die niet snel het daglicht zullen zien!
En dan heb ik het nog niet over hun dubieuze manieren van "informatie" van het personeel, de manier waarop ze bijvoorbeeld reizigers van de NMBS voor een niks gegijzeld nemen en dergelijke meer.
No offence intended to anyone in particular...
Even ter info
Die vakbond die met eindejaar de reizigers gijzelde is wel geen officiele vakbond die in de beheerraad zit
hellsnake schreef:Lion schreef:Open VLD kent maar een zaak zoveel mogelijke overheidsdiensten verkopen om de schuldenberg te dempen of om grote bedrijven kadootjes te geven
Wat die overheidsdienst jaarlijks inbrengen aan inkomsten rechtstreeks voor de staat da speelt geen rol als men nu maar de voordelen der kan uithalen
En zij denkt aan de constante geldstroom die ze krijgt van belgacom voor de begroting. Ik heb dan liever dat ze verkopen.
Ik denk niet moest Belgacom meer in prive handen komen dat ze minder hun abonnees gaan pluimen hoor zoals nu, geloof da maar nie
Enige verschil zal dan zijn dat de winst naar aandeelhouders (privepersonen ) zal gaan dan nu terug naar de staat (= wij de belastingbetalers)
Zie maar hoe er aan toe gaat bij Telenet , ze gaan lening aan om toch maar hun aandeelhouders een winst (???) te kunnen uitbetalen en wie betaalt da eigelijk .. de abonnee
Als ze bedrijfsvertegenwoordiger wil spelen, moet ze zich niet voordoen als volksvertegenwoordiger.
Belgacom is de belangrijkste factor in onze absurd hoge internetprijzen, dus 't is wel duidelijk dat ze niet het belang van de consument voor ogen heeft.
Belgacom is de belangrijkste factor in onze absurd hoge internetprijzen, dus 't is wel duidelijk dat ze niet het belang van de consument voor ogen heeft.
-
Goztow
- userbase crew
- Berichten: 13591
- Lid geworden op: 14 nov 2006, 16:21
- Locatie: Brussel
- Uitgedeelde bedankjes: 1423 keer
- Bedankt: 878 keer
Lion schreef:Goztow schreef:Ze was inderdaad één van de sterke vakbondsafgevaardigden en dat alleen is al een reden om haar te wantrouwen.
De vakbond is tegenwoordig veel te sterk. Ze hebben een goeie rol gespeeld begin de jaren 1900 en verder maar nu is hun macht te uitgebreid. Het feit dat ze hun boekhouding nog altijd aan geen enkele instantie moeten opengeven kan enkel leiden tot serieuze corruptie / schandalen die niet snel het daglicht zullen zien!
En dan heb ik het nog niet over hun dubieuze manieren van "informatie" van het personeel, de manier waarop ze bijvoorbeeld reizigers van de NMBS voor een niks gegijzeld nemen en dergelijke meer.
No offence intended to anyone in particular...
Even ter info
Die vakbond die met eindejaar de reizigers gijzelde is wel geen officiele vakbond die in de beheerraad zit
Ik heb het niet over een specifieke staking...
Bedank andere users voor nuttige posts, door op te klikken
te klikken-
Ofloo
- Elite Poster
- Berichten: 5263
- Lid geworden op: 04 okt 2004, 07:36
- Locatie: BALEN
- Uitgedeelde bedankjes: 57 keer
- Bedankt: 92 keer
wasa schreef:Het mens is begot al rap vergeten van waar ze komt, en hoe inefficiënt en dubieus overheidsbedrijven kunnen zijn. Een echte tjeef.
Eerlijk gezegd vind ik dat ze gelijk heeft ze zouden hun belang zelfs moeten vergroten, enkel moeten het netwerk gedeelte onder brengen in een vzw, zoals BGC en skynet vroeger onafhankelijk opereerde.
enkel het BGC gedeelte moet onder een vzw, die voor een schappelijk prijs netwerk aanbied voor alle ISP en dus een overschot moet creëren en dit overschot terug investeren in het netwerk. Op deze manier is men verplicht op het netwerk up te graden en dit ter beschikking te stellen en niet zoals dat nu gebeurd, dat alles voor BGC zelf is.
En vanzelfsprekend moet dit ook van toepassing zijn op de kabel en elektriciteit.
