Microsoft zet premies op het hoofd van virusschrijvers !

[Blue-Sky]

<img src="http://www.userbase.be/forum/images/portal/logo_microsoft.gif" border="0" align="left"> Microsoft zet premies op het hoofd van virusschrijvers !
"Microsoft, de FBI en Interpol willen samenwerken om de schrijvers van virussen op te sporen. Microsoft heeft alvast een miljoenenfonds opgezet voor tipgevers. Wie de auteur van Blaster of van Sobig ontmaskert, krijgt 250.000 dollar."
lees hierover meer

bron: VuNET-Datanews

[Massachusetts]

Das een uiterst goed initiatief, maar of het veel gaat helpen, ik heb zo m'n twijfels. Het valt te proberen.

[CueBoy]

Wel ik vind het eigenlijk geen goed initiatief - niet dat virusontwikkelaars ongestraft moeten gaan, maar een heksenjacht is toch ook niet nodig.
Trouwens zijn de virusmakers niet onder de indruk van de beloning van MicroSoft.

Naar mijn gevoel is dit inderdaad eerder een poging van MicroSoft om het blazoen op te poetsen, als dat het iets anders is. Ik kan me dan ook volledig vinden in volgende quote (ook uit bovenstaand artikel)

Microsoft zou meer moeten doen om de veiligheid van hun bugvolle producten te verbeteren en geen heksenjacht op de virusschrijvers openen

[Blue-Sky]

Misschien moet er eerst ene gesnapt worden om onder de indruk te komen
Dan denkt hij er wellicht anders over Ik hoop dat het een individu is welke enige miljoenen rijk is om de schade te kunnen betalen, hopende dat hij dan in de rode cijfers zit! En enige jaren achter de tralies.
M...ja...dit soort mensen brengt werk aan de winkel voor de informatici, als het dan erg moeilijk wordt voor de normale PC gebruiker dan moet men wel terecht bij een specialist om het probleem terug recht te trekken.
Naar mijn mening mag men een individu welke gesnapt wordt ook de ontstane kosten laten terugbetalen, zowel aan bedrijven als aan de privé gebruiker.
Mijn standpunt is duidelijk, mensen welke zich bezig houden met het maken van virussen zijn criminelen, punt uit

[The Oddity]

Laat ons geen twee topics door elkaar halen.. over de aflijning van het woord "Cybercrimineel" wordt al hevig gediscussieerd in een andere topic.

Nuja, zo'n prijs uitrijken voor wie de dader vindt.. wat bereik je daarmee? Gaat MS hem/haar vragen hoe ze hun gaten moeten dichten? lol

Denk ook dat Ms wanhopig op zoek is naar een zondebok om de schade af te ketsten op een derde.. tenslote is Ms ook in de fout.. dat had nooit mogelijk mogen zijn in hun os... maarja.. het was wel mogelijk.
Nu, de massa heeft altijd wel iemand nodig om de schuld op te steken..bij gebrek aan de schrijver van msblaster.. richten de meesten zich tot Ms..die de laatste tijd toch al bakken kritiek moeten slikken heeft..ik volg de gedachten van Cueboy.

[iemand]

mensen die virussen maken om andere mensen te schaden is belachelijk
want in princiepe weten ze zelfs niet wie ze schaden het is schieten en geschoten worden want ze krijgen dan zelf ook virussen van dan weer andere mensen die ook niets beters te doen hebben!!!


aan de andere kant vindt ik het wel goed dat er virussen gemaakt worden om groote bedrijven te straffen voor hun praktijken!!!

dus waar moeit ms zich mee? of willen ze weer hun eigen zakken vullen!
ik zou zeggen leve aan het verzet!

aan de mensen die nutteloze virussen schrijven wil ik zeggen, kan je nog stommer zijn bv kazaa eerst vol virussen steken en dan ze zelf gaan downloaden! proficiat!!!

[root]

Persoonlijk vind ik dit een goed initiatief, maar misschien ook een beetje gevaarlijk.

The Oddity kan vermoedelijk goed programmeren, aangezien het een III'er is
Als we hem nu met 5 mensen aangeven mij Microsoft, krijgt ieder $50.000. Daar kunnen we toch eens goed van drinken?
Om maar duidelijk te maken dat een heksenjacht niet per definitie tot de 'heks' leidt.

Ik heb persoonlijk al genoeg problemen gehad door die virussen. Bovendien is het echt schandalig voor de kleinde zelfstandigen waar een pc een levensnoodzakelijk hulpmiddel is (stock, bestellingen, adressen, finaniën...). Als zij last hebben van een virus (en dan bedoel ik geen worm, maar een virus dat echt schade aanricht), kan dat nefaste gevolgen hebben. Daar moet iemand voor opdraaien.

Ik zou zelfs verder durven gaan. Het hoeft niet per se de maker van het Sobig of Blaster virus te zijn die gestraft wordt. Elke maker van een virus weet waar hij mee bezig is, en wat voor schade een virus kan berokkenen. Aan het 'plezier' van het maken van een virus moet een prijskaartje hangen.

[Nob]

En ik geef een premie aan iedereen die fouten vindt in het MS Windows OS (damn, ik ga failliet gaan, want het gaan er een pak zijn), want het is dikwijls dankzij hun NALATIGE fouten dat die virussen zich kunnen verspreiden, dus ik stel hen verantwoordelijk.

(als er werken zijn aan de weg en de wegsignalisatie is niet goed, dan is die aannemer ook verantwoordelijk!)

Dus ik vind dat MS veel lef heeft, dat ze eerst is de hand in eigen boezem steken! Zo proberen ze gewoon de aandacht af te leiden, dat het eigenlijk ook wel is voor een deel hun eigen fout kan zijn!

greetz,

Nob

[Sandman]

Er zit wel iets in je redenering he Nob, dat ga ik niet ontkennen, maar geef je mij eens een product waar geen productfouten in voorkomen, of dat niet op een gevaarlijke manier gebruikt kan worden. Ge gaat moeten zoeken hoor...

Is dit dan altijd de verantwoordelijkheid van de fabrikant? Ik bedoel zelfs op nieuwe motorfietsen is er een klein waarschuwingsstickertje op de tank dat ze gevaarlijk kunnen zijn

Feit is dat MS eerder de moeite had moeten doen, en dat ze dit nu nog moeten verbeteren, om de klanten in te lichten veilig met hun product om te gaan. Sinds 2000/Xp is het toch al stabiel (toch stabieler dan mn mandrake 9.0/9.1 en 9.2, maar ikke = linuxnoob)

[Nob]

Ok, in alle produkten zitten productfouten, maar stel nu dat ik een ongeluk heb met een auto ten gevolge van een productiefout, dan kan ik die auto-fabrikant verantwoordelijk stellen.

Ok, op software gebied ligt dit moeilijker, maar ik vind dat het hier evengoed moet gelden, vooral als je ervoor betaalt!

greetz,

Nob

[inter]

Ik heb persoonlijk al genoeg problemen gehad door die virussen. Bovendien is het echt schandalig voor de kleinde zelfstandigen waar een pc een levensnoodzakelijk hulpmiddel is (stock, bestellingen, adressen, finaniën...). Als zij last hebben van een virus (en dan bedoel ik geen worm, maar een virus dat echt schade aanricht), kan dat nefaste gevolgen hebben. Daar moet iemand voor opdraaien.

1) Persoonlijk vind ik het al heel dom om een PC met die gegevens aan het net te hangen. Waarom niet gewoon stand alone? (AIDS krijg je ook maar als je in contact komt met een besmet iemand hoor, geen contact = geen besmetting) Koop gewoon tweede pc (is toch aftrekbaar van de belastingen) om op het net te kunnen en zet er geen gevoelige nfo op.
2) Maak regelmatig backups (removable hd, cd, dvd, ...) maar ja, daar kruipt wat tijd in. (kan zelfs geautomatiseerd worden).
3) Veel mensen die virussen binnenkrijgen hebben dit aan hun eigen te danken, geen updates OS, virusdefinities, dingen binnenhalen die ze niet moeten binnenhalen, ergens op klikken om "mooie dingen" te zien enz
4) Dat er nu ineens premies uitgereikt worden om virusschrijvers te vinden, tja, iets dat niet mag is altijd aantrekkelijk en men ziet niet altijd de gevolgen in van hetgeen met doet (zelf nog nooit stommiteiten uitgestoken waarvan je achteraf zegt : gelukkig is dit goed afgelopen?) Met alle nfo die op het net gevonden kan worden is het relatief simpel om bepaalde exploits te vinden en daar dan een code voor te schrijven die die kan misbruiken. Het premiesysteem vind ik o zo gevaarlijk, waar gaan we dan naartoe, iedereen verlinkt iedereen (zelfs nog maar bij vermoeden) Ocharme de programmers die nog een stukje code durven te schrijven ... Oei, ik ben hier een bericht aan het intypen en straks kunnen de mods hier mijn ip zien, hopelijk gaan ze niets proberen

[Sandman]

Hierin heb je gelijk, maar ik vermoed dat je als IT'er niet superveel eco hebt gehad .

Het gebeurd nog wel eens dat wanneer er een nieuwe sector ontstaat, zowel de wetgeving niet es aangepast als dat ze uitzonderingsmaatregelen toelaat.

Nu weet ik er het fijne niet van, maar er is een verplichte garantiewetgeving in de EU, die geldt voor een heeel arsenaal aan producten. Van tijd tot tijd worden er producten aan toegevoegd of de verplichte garantietermijn aangepast. Zoals ong. 2 jaar geleden voor de hardware.

Je kan je voorstellen dat voor ee nieuw concept, een garantieregeling een beperking kan zijn voor de penetratie van een product, daar de kosten dan erg hoog zouden kunnen oplopen... Natuurlijk dat een producent, eender welke, een bepaalde afzet wenst te hebben he, en als een verplichte garantie hem die afzet niet mogelijk zou maken, dan komt het wel voor dat er geen wettelijke garantiebepalingen voorzien zijn.

Natuurlijk zullen deze bepalingen er wel gaan komen, maar het is maar de vraag wanneer. Als 1 fabrikant garantie aan gaat bieden, dan zal de rest 'moeten' volgen, maar wie durft dat aan ? Want de risico's zijn enorm groot...

Mijn persoonlijke mening is dat we de eerste 10 jaar geen verplichte softwaregarantie kunenn verwachten, eerst ls palladium ea zich hebben geïntegreerd, dan zal het er misschien van komen. palladium = controle, en juist door die controle kan een softwarefabrikant zich een paar zekerheden stellen, die het makkelijker maken garantie te kunnen gaan verlenen. Dit gezegd zijnde, ik wil geen controle op mijn pc... :s I wanna live in the Kitty Hawk era... Maar ook dit zal altijd mogelijk blijven, het is nog altijd mogelijk om bv je eigen auto e bouwen, voor de liefhebber . Maar op een kitcar heb je ook weer geen garantie (rare vgl windows - linux )

[Nob]

Ik heb ec-wi gedaan en daarna twee jaar TEW en doe nu mijn stage in de KBC, dus mijn eco achtergrond is zo klein nog niet.

Maar waar jij op doelt is dus dat MS niet aan de garantievoorwaarden zou voldoen moest er een wet op komen. (want je zegt min of meer dat MS software dan wel beter zou zijn)

Dus MS verkoopt slechte software eigenlijk?

En BTW, Palladium wil ik ook niet, ik wil gewoon goeie software die ik zelf wel zal besturen.

greetz,

Nob

[Sandman]

Ja, persoonlijk denk ik dat bijna geen enkel software-product aan garantie-eisen zou kunnen voldoen. Of dat je heel erg beperkende gebruikseisen gaat krijgen, wat ook niet werkbaar zou zijn. Dus niet alleen MS he .

Mijn persoonlijke mening is dat deze sector nog veel moet 'rijpen' eer ze echt volwassen wordt. Er zijn te veel mogelijkheden, en te weinig richtlijnen waaraan iedereen zich MOET houden. Persoonlijk vind ik dit plezant, omdat dit de diversiteit helpt, maar juist deze diversiteit zorgt voor vele problemen ook. Hardware die 99% compatibel is, kan weinig problemen geven tijdens het werken, maar evenzeer grote risico's inhouden. Net zo met software. En veiligheidsgaten in code zullen er ook wel altijd gevonden worden. (Niet dat Win wat te buggy is op dat vlak nr mn goesting).

Een groot punt is dat gebruikers zelf nog veel te weinig doen qua beveiliging aan hun pc, OOK omdat ze daarin niet worden ingelicht. Dit moet veel beter en eenvoudiger gecommuniceerd worden nr de klanten.

Voor mij had Bil Gates wel een degelijk punt toen hem zei dat een OS in de eerste plek een OS is en niet een beveiligingsysteem. Dit houdt voor mij wel niet in dat een OS brak geprogrammeerd moet zijn he, ik denk dat een os goed moet zijn in zijn taak, en dat voor beveiliging andere programma's moeten dienen. Een beetje het Liinux principe waar vele kleine heel goede progjes samenwerken dan 1 grote mastodont dat alles doet.

En dat digitaal inbreken en rondneuzen in problemen niet zo schadelijk is, als sommigen doen geloven (immers is er vaak 'fysiek' niets weg) , toch is de schade dan vaak te meten in de toekomstige waardevermindering. (bv geheim productconcept, concurrent pikt dit en brengt hetzelf op de markt, jij kan het ook op de makrt brengen, maar het zal je minder opbrengen...)

[Anarchon]

langs de andere kant houdt dit de economie in stand ..

stel u voor wat er zou gebeuren met andere software giganten als mcafee, norton, sophos, checkpoint, ...etc indien er geen virrii meer zijn...

[Gast]

Hierin heb je gelijk, maar ik vermoed dat je als IT'er niet superveel eco hebt gehad .

Het gebeurd nog wel eens dat wanneer er een nieuwe sector ontstaat, zowel de wetgeving niet es aangepast als dat ze uitzonderingsmaatregelen toelaat.

Nu weet ik er het fijne niet van, maar er is een verplichte garantiewetgeving in de EU, die geldt voor een heeel arsenaal aan producten. Van tijd tot tijd worden er producten aan toegevoegd of de verplichte garantietermijn aangepast. Zoals ong. 2 jaar geleden voor de hardware.

Je kan je voorstellen dat voor ee nieuw concept, een garantieregeling een beperking kan zijn voor de penetratie van een product, daar de kosten dan erg hoog zouden kunnen oplopen... Natuurlijk dat een producent, eender welke, een bepaalde afzet wenst te hebben he, en als een verplichte garantie hem die afzet niet mogelijk zou maken, dan komt het wel voor dat er geen wettelijke garantiebepalingen voorzien zijn.

Natuurlijk zullen deze bepalingen er wel gaan komen, maar het is maar de vraag wanneer. Als 1 fabrikant garantie aan gaat bieden, dan zal de rest 'moeten' volgen, maar wie durft dat aan ? Want de risico's zijn enorm groot...

Mijn persoonlijke mening is dat we de eerste 10 jaar geen verplichte softwaregarantie kunenn verwachten, eerst ls palladium ea zich hebben geïntegreerd, dan zal het er misschien van komen. palladium = controle, en juist door die controle kan een softwarefabrikant zich een paar zekerheden stellen, die het makkelijker maken garantie te kunnen gaan verlenen. Dit gezegd zijnde, ik wil geen controle op mijn pc... :s I wanna live in the Kitty Hawk era... Maar ook dit zal altijd mogelijk blijven, het is nog altijd mogelijk om bv je eigen auto e bouwen, voor de liefhebber . Maar op een kitcar heb je ook weer geen garantie (rare vgl windows - linux )

[Gast]

Hierin heb je gelijk, maar ik vermoed dat je als IT'er niet superveel eco hebt gehad .

Het gebeurd nog wel eens dat wanneer er een nieuwe sector ontstaat, zowel de wetgeving niet es aangepast als dat ze uitzonderingsmaatregelen toelaat.

Nu weet ik er het fijne niet van, maar er is een verplichte garantiewetgeving in de EU, die geldt voor een heeel arsenaal aan producten. Van tijd tot tijd worden er producten aan toegevoegd of de verplichte garantietermijn aangepast. Zoals ong. 2 jaar geleden voor de hardware.

Je kan je voorstellen dat voor ee nieuw concept, een garantieregeling een beperking kan zijn voor de penetratie van een product, daar de kosten dan erg hoog zouden kunnen oplopen... Natuurlijk dat een producent, eender welke, een bepaalde afzet wenst te hebben he, en als een verplichte garantie hem die afzet niet mogelijk zou maken, dan komt het wel voor dat er geen wettelijke garantiebepalingen voorzien zijn.

Natuurlijk zullen deze bepalingen er wel gaan komen, maar het is maar de vraag wanneer. Als 1 fabrikant garantie aan gaat bieden, dan zal de rest 'moeten' volgen, maar wie durft dat aan ? Want de risico's zijn enorm groot...

Mijn persoonlijke mening is dat we de eerste 10 jaar geen verplichte softwaregarantie kunenn verwachten, eerst ls palladium ea zich hebben geïntegreerd, dan zal het er misschien van komen. palladium = controle, en juist door die controle kan een softwarefabrikant zich een paar zekerheden stellen, die het makkelijker maken garantie te kunnen gaan verlenen. Dit gezegd zijnde, ik wil geen controle op mijn pc... :s I wanna live in the Kitty Hawk era... Maar ook dit zal altijd mogelijk blijven, het is nog altijd mogelijk om bv je eigen auto e bouwen, voor de liefhebber . Maar op een kitcar heb je ook weer geen garantie (rare vgl windows - linux )

[deej]

mensen die virussen maken om andere mensen te schaden is belachelijk
want in princiepe weten ze zelfs niet wie ze schaden het is schieten en geschoten worden want ze krijgen dan zelf ook virussen van dan weer andere mensen die ook niets beters te doen hebben!!!

Dat was vroeger zo maar de meeste virussen en wormen worden vandaag gemaakt om zich mooi te verschuilen op je pc en niks te beschadigen. Zo worden ze dan als spambotje gebruikt of probeert men al je persoonlijk gegevens te stelen. Daar worden die mannen voor betaald. Plus iemand die persoonlijke gegevens steelt gaat ze niet eens zelf gebruiken, hij gaat ze helen, da's veel interessanter.

aan de andere kant vindt ik het wel goed dat er virussen gemaakt worden om groote bedrijven te straffen voor hun praktijken!!!

dus waar moeit ms zich mee? of willen ze weer hun eigen zakken vullen!
ik zou zeggen leve aan het verzet!

Hmm ja al eens aan een carriere bij het VB gedacht? Daar zoeken ze nog populistische schreeuwers die kant nog wal raken.

aan de mensen die nutteloze virussen schrijven wil ik zeggen, kan je nog stommer zijn bv kazaa eerst vol virussen steken en dan ze zelf gaan downloaden! proficiat!!!

Zoals ik al zei, stap nu effe uit 2001 en stap in 2005. Vandaag schrijft men geen virussen meer om Kazaa zelf te verzieken, men gebruikt Kazaa eerder om ze te verspreiden. Terwijl alle onwetende zielen de laatste Madonna track trachten te downloaden (hey, is dat dan legaal?) worden hun pc'tjes omgetoverd tot braaf luisterende zombietjes die mee gaan spammen.

De volgende verspreidingsmechanismen worden trouwens Skype en consoorten voor wie het wil weten . Skype is namelijk niet secure en de eerste worm die een gat vindt in de client heeft 60 miljoen targets. Als dat geen smullertje is.

[Shibby]

Prachtig nieuws vind ik dat, maar ik denk echt dat ze niet veel minder werk zullen hebben daardoor. Veel zal het niet helpen naar mijn mening ..