Wetenschappers waarschuwen voor extreme natuurrampen

[Blue-Sky]

[url=http://www.hln.be/hln/nl/1901/Kanaal-Reizen/article/detail/95253/2007/12/06/WWF-Amazonewoud-tegen-2030-bijna-60-procent-kleiner.dhtml]
<img src="http://upload.userbase.be/upload/96c8b6c4-0d5d-4ba6-9d95-e66ebde7fcfe.jpg" align="left" border "0" width="150" height="150"> [/url] Wetenschappers op de VN-Klimaattop in Bali stellen dat de wereld de uitstoot aan broeikasgassen drastisch moet verminderen om grote natuurrrampen te voorkomen. Meer dan 200 klimatologen en andere wetenschappers publiceerden donderdag (6 december) een ‘Verklaring van Bali’. Daarin sporen ze de onderhandelaars uit 190 landen aan een internationaal akkoord te bereiken om tegen 2050 de uitstoot aan broeikasgassen met 50 % te verminderen t.o.v. het niveau in 1990.


Volgens de Verklaring van Bali zal een business as usual-scenario nefaste gevolgen hebben voor kustnederzettingen, stedelijke gebieden en ecosystemen met bedreigde plant- en diersoorten. “De mondiale uitstoot van CO2 en andere broeikasgassen moet binnen 10 à 15 jaar drastisch afnemen, willen we een toename van hittegolven, droogtes, overstromingen en stormen voorkomen”, aldus een wetenschapper van het ‘Climate Change Research Centre’ uit Sydney.

“De klimaatverandering is volop aan de gang en we hebben geen tijd te verliezen", zegt professor Richard Sommerville van het Scripps Institute of Oceanography in San Diego, een van de ondertekenaars van de verklaring. "Alle landen hebben de verantwoordelijkheid om in te grijpen nog vóór het Protocol van Kyoto verstrijkt in 2012. “De diplomaten in Bali moeten het onderhandelingsproces op gang brengen naar een mondiaal akkoord. Dat zal moeten uitgaan van bindende reductiedoelstellingen en een grote meerderheid van de landen insluiten.”

Niets nieuws onder de (brandende) zon
De wetenschappers in Bali plaatsen zich met hun oproep op de lijn van eerdere waarschuwingen. Dit jaar becijferde het VN-Klimaatpanel IPCC op basis van een reeks simulaties dat we, om een kritische verhoging van de oppervlaktetemperatuur van de aarde met meer dan 2 tot 2,4°C te voorkomen, de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen tegen 2050 met 50 tot 85 procent moeten terugdringen. Volgens het IPCC zal op wereldschaal 30 procent van de plant- en diersoorten van de kaart geveegd worden indien we deze norm niet halen.

In oktober verscheen het VN-Natuurrapport (GEO 4) waarin staat dat de wereld slechts 10 jaar rest om het tij te keren, willen we niet geconfronteerd worden met onherstelbare milieuschade. Vorige maand verscheen in het wetenschappelijk tijdschrift ‘Proceedings of the Royal Society B’ een studie waaruit bleek dat vier van de vijf grootste periodes van extreme milieudegradatie in de voorbije 520 miljoen jaar verband houden met een opwarming van de tropische zeeën.

Regeringen aan zet
In verhouding tot de verpletterende wetenschappelijke bewijslast, beweegt er bitter weinig op politiek niveau. De conferentie dreigt te verzanden door de onwil van ’s werelds grootste vervuilers: de VS, China en India. VN-functionarissen en milieugroepen blijven hopen op een diplomatieke doorbraak. Het ergste wat de internationale gemeenschap nu kan overkomen, is dat de onderhandelaars opnieuw op de proppen komen “met een vage verklaring waarin zij het probleem wel erkennen, maar zonder concreet plan om het aan te pakken”, zegt Hans Verolme, de directeur van de afdeling klimaatverandering van het Wereldnatuurfonds.

In België roepen de Bond Beter Leefmilieu, Greenpeace, IEW, Oxfam, Vodo en het WWF de wereldleiders op werk te maken van een ambitieus en rechtvaardig internationaal klimaatakkoord.Of de oproep van de wetenschappers in Bali veel zoden aan de dijk zet is weinig waarschijnlijk. De Verenigde Staten zouden naar verluidt de Verklaring van Bali zelfs niet gelezen hebben. “Anders zouden ze er op moeten reageren", denkt Bram Claeys van Bond Beter Leefmilieu.

Doordat de verklaring weinig nieuws bevat, is een nieuwe leesbeurt op zich ook niet écht noodzakelijk. Over oorzaak en gevolg van de opwarming, en de uitstootreductie die noodzakelijk is om een overmatige opwarming af te wenden, bestaat al lang overeenstemming onder wetenschappers. (SC / IPS)

Bron: [url=http://www.gva.be/nieuws/wetenschap/default.asp?art=3758950C-24E7-4C2C-BFF4-215F8534D06C}]GVA.be[/url] 07/12/2007

[Limburg]

In plaats van zelf een beetje op het milieu te letten en gebruik te maken van lijndiensten, komt iedereen met z'n privat jet naar Bali waardoor er parkeerproblemen ontstonden tot ver in de omgeving:

http://www.balidiscovery.com/messages/m ... sp?Id=4112

[BungaMan]

hebt ge da artikel wel goed gelezen? het gaat over parkeerplaats voor de jets, niet voor auto's. en hoe verwacht ge dat ze op dat eiland moeten geraken? zelf zwemmen?

[Limburg]

hebt ge da artikel wel goed gelezen? het gaat over parkeerplaats voor de jets, niet voor auto's. en hoe verwacht ge dat ze op dat eiland moeten geraken? zelf zwemmen?

Over goed lezen gesproken...
Zoals ik hierboven al opmerkte, waarom met privé jets (1 of een paar man per toestel) die kennelijk daar de gehele conferentie moeten blijven staan?
Waarom niet met een lijndienst of charter?
Wat ik opmerkte was de tegenstelling tussen het onderwerp van de conferentie en het gedrag van de leden.

[kaween]

Nee, maar misschien niet noodzakelijk per privéjet. Was een gewone lijnvlucht waar je zo'n 20x meer délégés had kunnen inproppen met in verhouding een veel mindere milieubelasting niet een groener signaal geweest ?

Edit : de jongens uit Limburg denken samen groen, blijkbaar. Limburg had blijkbaar al een respons gestuurd.

[hellsnake]

Nee, maar misschien niet noodzakelijk per privéjet. Was een gewone lijnvlucht waar je zo'n 20x meer délégés had kunnen inproppen met in verhouding een veel mindere milieubelasting niet een groener signaal geweest ?

Was een grote videoconferentie via internet dan niet beter geweest?

[kaween]

Was een wereld zonder dit probleem niet beter geweest ?

Je hebt een punt, maar een videoconferentie gaat net iets minder kunnen beroeren als een Internationale Top hé (lees : haalt de varia-pagina van de krant niet eens), ZELFS als je op voorhand al kan uitmaken dat door het njet van de VS en China het uiteindelijke resultaat .... matig zal zijn.

En de bedenking van de lijnvlucht -ware dat niet duidelijk geweest- is dat deze _zowiezo_ had plaatsgevonden, ongeacht het doorgaan van die top of niet.

[Generic Human]

Mooie locatie om een vergadering te houden in ieder geval, een dagje Bali erbij pakken
En waarom zou dat de internationale pers moeten halen? Liever niets van horen en dat er dingen gedaan worden dan veel blabla en weinig boemboem

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/Update.jpg" align="left" width="100" height="25">10/12-Vormen bossen de airco of de houtkachel van de Aarde

<img src="http://upload.userbase.be/upload/4440cb03-304e-4535-8d07-70b7bc065ff0.jpg" align="left" width="150" height="150">Een temperatuurstijging van twee procent, in combinatie met de huidige ontbossing, volstaat om het Amazonewoud te veranderen van een soort airconditioning tot een permanente bosbrand die het klimaatprobleem nog erger maakt. Dat zegt het Wereldnatuurfonds (WWF) in de rand van de klimaatconferentie in Bali, waar druk wordt gedebatteerd over de rol van bossen in de strijd tegen de klimaatverandering.

De paradox is dat we een intact Amazonewoud nodig hebben om een temperatuurstijging van twee procent te voorkomen. “Het belang van het Amazonewoud mag niet worden onderschat”, zegt Dan Nepstad, auteur van het rapport “The Amazon’s Vicious Cycles: Drought and Fire in the Greenhouse.” “Het woud is van essentieel belang om de planeet koel te houden. Bovendien is het zo’n grote bron van zoet water dat het mogelijk een invloed heeft op de grote oceaanstromen.”

De bomen van het Amazonewoud houden minstens 100 miljard ton koolstof vast. Dat is het equivalent van 15 jaar uitstoot van het broeikasgas koolstofdioxide. Het rapport schat dat tegen 2030 55 procent van het bos verloren zal gaan door houtkap, branden en de expansie van landbouwgronden voor soja- en veeteelt. Als bovendien de temperatuur blijft stijgen, de verdamping toeneemt en de regenval 10 procent vermindert, dreigt nog eens 4 procent beschadigd te worden door droogte.

Het rampscenario dat Nepstad voor ogen staat, is dat het bos steeds droger wordt en permanente bosbranden de CO2-uitstoot nog gaan verhogen. “Alle voorwaarden zijn vervuld voor een massieve ontbossing in het Amazonegebied”, zegt Nepad.

Bali
Op de klimaatconferentie in Bali is veel te doen over de mogelijkheid om projecten tegen ontbossing te laten meetellen als kredieten voor landen die zich ertoe hebben verplicht hun uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Elk jaar gaat 13 miljoen hectare bos verloren, wat leidt tot een kwart van de globale uitstoot aan koolstofdioxide.

Het huidige Kyotoprotocol zegt niets over de bossen, maar de meeste experten verwachten dat daar in het vervolgakkoord verandering in komt. Niet iedereen is daar gelukkig mee. Sommige milieuorganisaties vinden het onrechtvaardig dat rijke landen zich een schoon geweten kunnen kopen door stukken bos te beschermen , terwijl ze niets ondernemen om hun eigen uitstoot te verminderen.

“De regeringen zijn hier om de klimaatverandering te stoppen, niet voor de commercialisering van de handel in koolstofcertificaten”, zegt Miguel Lovera van de Global Forest Coalition. Zijn organisatie vindt dat er meer geld moet komen voor investeringen in zonne- en windenergie en openbaar vervoer.

Claude Gascon van Conservation International is het daar niet mee eens. “De situatie is zo ernstig dat we alle middelen moeten gebruiken. We hopen dat er officieel erkenning komt voor de waarde van de bestaande bossen als oplossing voor het klimaatprobleem.” Als er een mechanisme komt om projecten voor bosbehoud te valoriseren, moet daarbij wel rekening worden gehouden met de noden van de inheemse bevolking en met de biodiversiteit, vindt Gascon.
(MC / IPS)

Bron: GVA

[Block]

Iets zal er wel van kloppen , de bosbranden in Australie zijn ook een resultaat van de stijgende temperaturen en droogtes.

[laurens7]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/Update.jpg" align="left" width="100" height="25">10/12-Vormen bossen de airco of de houtkachel van de Aarde

<img src="http://upload.userbase.be/upload/4440cb03-304e-4535-8d07-70b7bc065ff0.jpg" align="left" width="150" height="150">Een temperatuurstijging van twee procent, in combinatie met de huidige ontbossing, volstaat om het Amazonewoud te veranderen van een soort airconditioning tot een permanente bosbrand die het klimaatprobleem nog erger maakt. Dat zegt het Wereldnatuurfonds (WWF) in de rand van de klimaatconferentie in Bali, waar druk wordt gedebatteerd over de rol van bossen in de strijd tegen de klimaatverandering.

De paradox is dat we een intact Amazonewoud nodig hebben om een temperatuurstijging van twee procent te voorkomen. “Het belang van het Amazonewoud mag niet worden onderschat”, zegt Dan Nepstad, auteur van het rapport “The Amazon’s Vicious Cycles: Drought and Fire in the Greenhouse.” “Het woud is van essentieel belang om de planeet koel te houden. Bovendien is het zo’n grote bron van zoet water dat het mogelijk een invloed heeft op de grote oceaanstromen.”

De bomen van het Amazonewoud houden minstens 100 miljard ton koolstof vast. Dat is het equivalent van 15 jaar uitstoot van het broeikasgas koolstofdioxide. Het rapport schat dat tegen 2030 55 procent van het bos verloren zal gaan door houtkap, branden en de expansie van landbouwgronden voor soja- en veeteelt. Als bovendien de temperatuur blijft stijgen, de verdamping toeneemt en de regenval 10 procent vermindert, dreigt nog eens 4 procent beschadigd te worden door droogte.

Het rampscenario dat Nepstad voor ogen staat, is dat het bos steeds droger wordt en permanente bosbranden de CO2-uitstoot nog gaan verhogen. “Alle voorwaarden zijn vervuld voor een massieve ontbossing in het Amazonegebied”, zegt Nepad.

Bali
Op de klimaatconferentie in Bali is veel te doen over de mogelijkheid om projecten tegen ontbossing te laten meetellen als kredieten voor landen die zich ertoe hebben verplicht hun uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Elk jaar gaat 13 miljoen hectare bos verloren, wat leidt tot een kwart van de globale uitstoot aan koolstofdioxide.

Het huidige Kyotoprotocol zegt niets over de bossen, maar de meeste experten verwachten dat daar in het vervolgakkoord verandering in komt. Niet iedereen is daar gelukkig mee. Sommige milieuorganisaties vinden het onrechtvaardig dat rijke landen zich een schoon geweten kunnen kopen door stukken bos te beschermen , terwijl ze niets ondernemen om hun eigen uitstoot te verminderen.

“De regeringen zijn hier om de klimaatverandering te stoppen, niet voor de commercialisering van de handel in koolstofcertificaten”, zegt Miguel Lovera van de Global Forest Coalition. Zijn organisatie vindt dat er meer geld moet komen voor investeringen in zonne- en windenergie en openbaar vervoer.

Claude Gascon van Conservation International is het daar niet mee eens. “De situatie is zo ernstig dat we alle middelen moeten gebruiken. We hopen dat er officieel erkenning komt voor de waarde van de bestaande bossen als oplossing voor het klimaatprobleem.” Als er een mechanisme komt om projecten voor bosbehoud te valoriseren, moet daarbij wel rekening worden gehouden met de noden van de inheemse bevolking en met de biodiversiteit, vindt Gascon.
(MC / IPS)

Bron: GVA

planten,zeker bomen zorgen altijd voor een grote buffer,in het bos is het vaak normale temperatuur -7°C,maar dankzij de hoge luchtvochtigheid voelt het nog veel kouder aan. Ideaal om af te koelen bij hoge temperaturen.

Ik ben die aandacht voor de opwarming van de aarde echt wel beu aan het worden,er zijn belangrijkere dingen, zoals het fijn stof gehalte dat overal in belgië (ver) boven de norm zit.En bossen hebben meer functies dan enkel dat alleen.

Situatie in belgië: er wordt nog altijd meer bos gekapt dan dat er aangeplant wordt(en dan heb ik het nog niet over de productiebossen).

[BungaMan]

Iets zal er wel van kloppen , de bosbranden in Australie zijn ook een resultaat van de stijgende temperaturen en droogtes.

Die hebben daar al last van bosbranden van toen ik klein was... >20 jaar geleden.

[ubremoved_539]

Ik ben die aandacht voor de opwarming van de aarde echt wel beu aan het worden,er zijn belangrijkere dingen, zoals het fijn stof gehalte dat overal in belgië (ver) boven de norm zit.

Tja... en dan blijkt de luchtkwaliteit veel beter te zijn dan 15 jaar geleden terwijl er toch zoveel auto's en vrachtwagens rondrijden, en de industrie enkel gestegen is... ja ja, de aarde is aan het opwarmen

Trouwens fijn stof... komt grotendeels vanuit het buitenland, en in de haven van Antwerpen zou men het grotendeels kunnen beperken door het lossen van erts vochtig te houden... terwijl 50 jaar geleden iedereen met z'n kolenbakje rondliep

Het enige waar het hier allemaal over gaat is centen, centen en nog eens centen ! (het ozongat is trouwens ook groter geworden ondanks de miljarden die naar andere koelkasten zijn gegaan).