Rechten op webserver

AnD · 07 okt 2007, 14:33

Ik kan foto's uploaden naar mijn webruimte, maar als ik een link maak naar een directory op de webserver waar dus die foto's inzitten dan kan ik die niet bekijken in mijn webbrowser en dan krijg ik een boodschap.

Forbidden

You don't have permission to access /DVR/ on this server.

Ik heb al naar de rechten gekeken van deze map en bij public permissions staat read aangevinkt, maar waarom kan ik dan nog niet zien wat er in de map staat via een webbrowser ?

Goztow · 07 okt 2007, 18:21

Waar is die webserver. Gratis webservers laten meestal niet toe om direct naar images te linken, zonder via een webpagina bij hen te gaan. Op die webpagina kunnen ze nl hun reclame kwijt

.

AnD · 07 okt 2007, 19:43

Het is de webruimte van dommel.

07 okt 2007, 20:29

Simpel, zij hebben geen "OPTIONS +INDEXES" aan staan, dus geen "browsable directory" of "open dir".
Je zal een index-pagina moeten maken met een index van de afbeeldingen.

Goztow · 07 okt 2007, 22:56

Als je toch direct links wil, gebruik dan een servcie als http://imageshack.us .

AnD · 08 okt 2007, 08:13

Hoe kan ik een index pagina maken waar steeds nieuwe foto's op komen te staan, ze worden er niet handmatig opgezet maar door een dvr (camerabeelden) ?

Goztow · 08 okt 2007, 08:53

AnD schreef:Hoe kan ik een index pagina maken waar steeds nieuwe foto's op komen te staan, ze worden er niet handmatig opgezet maar door een dvr (camerabeelden) ?

Zover ik weet, kan dit enkel met een PHP-script (dat kan ik je wel bezorgen) maar ik vrees dat dommel's webspace geen php support.

08 okt 2007, 09:19

Kan enkel met een PHP-script, idd.
En een hele mooie die voor dat doel dient is http://thefilebrowser.com/ .
Voorwaarde is natuurlijk: dat PHP werkt

.

Blue-Sky · 08 okt 2007, 09:31

AnD schreef:ze worden er niet handmatig opgezet maar door een dvr (camerabeelden) ?

De mogelijkheid om images te plaatsen is 'n miniatuurcamera zoals deze. -> http://www.userbase.be/forum/download.php?id=1982
Telkens iets beweegt wordt er een opname gemaakt, zoals de bewaking in 'n bank.
(is wel film, in geval je over veel webruimte beschikt)

Dan moet je wel je PHP script klaar hebben.

Goztow · 08 okt 2007, 11:03

PHP webhosting kan je tegenwoordig al bekomen voor iets van een euro per maand, dus ik zou eens naar een betalend alternatief kijken. Ik zal hier geen sites posten, daar ik niet weet of dit als reclame zou beschouwd worden.

08 okt 2007, 13:00

Goztow schreef:PHP webhosting kan je tegenwoordig al bekomen voor iets van een euro per maand, dus ik zou eens naar een betalend alternatief kijken. Ik zal hier geen sites posten, daar ik niet weet of dit als reclame zou beschouwd worden.

Hosting is niet iets waarvoor ge meer dan 7 seconden moet zoeken op Internet, en valt bovendien buiten de oorspronkelijke vraag

. Dus ja; in dit geval zou het reclame zijn

.

AnD · 08 okt 2007, 17:16

Spijtig dat dommel php niet ondersteund, maar wat is een goede en niet dure webhoster ?

EDIT:Ik heb eens snel gezocht via google en zie www.1-eurohost.com, is dat iets ?

08 okt 2007, 19:21

Naar wat ik hoor; nee.
't kost zo goed als gene kneit, maar de rest is er navenant naar.
Als ge dus er niet om geeft om soms niet bereikbaar te zijn, enz, be my guest. Ge krijgt waar ge voor betaalt uiteindelijk eh

crapiecorn · 08 okt 2007, 20:03

http://t35.com is zo slecht voor foto's te dumpen. Ondersteunt php 5.
In php5 kan je ook eens naar : DirectoryIterator, kan je heel simpel een dir mee itereren.

Code: Selecteer alles

<?php
class ImageFilter extends FilterIterator {     
   public function accept() { 
        return preg_match('@\.(gif|jpe?g|png)$@i',$this->current()); 
    } 
}
foreach (new ImageFilter(new DirectoryIterator(./)) as $file) { 
    echo "<a href='".$file->getFilename()."'>".$file->getFilename()."</a>";
}
?>

AnD · 08 okt 2007, 21:11

meon schreef:Naar wat ik hoor; nee.
't kost zo goed als gene kneit, maar de rest is er navenant naar.
Als ge dus er niet om geeft om soms niet bereikbaar te zijn, enz, be my guest. Ge krijgt waar ge voor betaalt uiteindelijk eh

Wat zijn dan wel goede webhosters die prijs/kwaliteit goed zijn ?

Goztow · 08 okt 2007, 23:16

Ik heb een jaartje op 1-eurohost gezeten om wat dingen te testen. Het viel best mee, niet 100 % uptime maar goed, voor die prijs. Hangt ervan af wat je zoekt...

AnD · 09 okt 2007, 07:40

Misschien nog een stomme vraag, maar als je er geen domeinnaam bij krijgt kan je dan op je webruimte raken via een browser ?

Goztow · 09 okt 2007, 09:27

AnD schreef:Misschien nog een stomme vraag, maar als je er geen domeinnaam bij krijgt kan je dan op je webruimte raken via een browser ?

Ja: ofwel ga je dan een xxxxx.1-eurohost.com krijgen, ofwel een ip (meestal het eerste). Zo heb ik goztow.1-eurohost.com gehad toen ik daar bestelde.

09 okt 2007, 09:47

op ip-adres, of als subdomein van een bestaand domein, of als submap, ... bvb http://server002.myhosting.tld/~ftp04553 of zo. Als ze dat op die manier doen tenminste.

ubremoved_983 · 09 okt 2007, 10:26

Een ip-adres lijkt me zeer sterk aangezien dit meestal om shared hosting gaat met behulp van virtual hosts. Een subdomein zal het 9/10 wel worden.

09 okt 2007, 12:52

Bij dommel krijgt iedere shared hosting-klant een ip-adres.

AnD · 09 okt 2007, 19:20

Ik heb dat php script eens geprobeerd (filebrowser), maar dat doet toch niet wat ik wil. Bij dit script moet je zelf thumbnails maken van de foto's die op de server staan. Omdat de foto's niet handmatig op de server worden gezet zouden er ook automatisch thumbnails van gemaakt moeten worden. Of is dit wel mogelijk ?

Ik heb trouwens maar een gratis webhost genomen omdat het toch maar is voor wat te testen, funpic.org.