Akkoord over kerncentrales

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/fh020807f.jpg" align="right" width="245" height="141">De onderhandelaars op Hertoginnedal hebben donderdagmorgen een principeakkoord bereikt over het luik kernenergie uit de formateursnota. Volgens de liberalen gaan Doel I en II dicht, volgens de Vlaamse christendemocraten is nog niet beslist welke centrales dichtgaan.

De oranje-blauwe partijen schaarden zich achter de passage die in de formatienota staat over kernenergie. Die heeft het over een behoud van de kernuitstap. Maar, 'in het licht van de bevoorradingszekerheid, de betaalbaarheid en een voldoende aandeel CO2-neutrale energieproductie' wordt de exploitatieduur van enkele kerncentrales verlengd.

Volgens de liberalen sluiten Doel I en Doel II. Dat zijn ook de oudste kerncentrales. Volgens de Vlaamse christendemocraten wordt dat echter pas beslist naar aanleiding van de tweede lezing van de passage.

Wel zeker is dat er alvast een aantal kerncentrales langer dan voorzien open blijven. Met de winst die daarop wordt geboekt, wordt geïnvesteerd in alternatieve energiebronnen (de zogenaamde groene energie) en in studiewerk naar nieuwe technieken zoals de vierde generatie kernreactoren. Volgens de CD&V kan de winst ook gebruikt worden voor algemeen beleid. svh

Bron: De Standaard.be van 02 aug 2007

[dietervanb]

getuigd van de nodige realiteitszin.

[Blue-Sky]

Ja, dat vind ik ook.

[Block]

Er wordt wel terug geinvesteerd in R&D voor kerncentrales van de vierde generatie. Nu wel hopen dat die er komen, en liefst snel.

We mogen niet vergeten dat Doel1, Doel2, Tihange 1 zijn alledrie van rond 1975. Die beestjes hebben massa's geld opgebracht, maar je moet wel durven te beslissen ze te vervangen, kerncentrales 60 jaar in gebruik houden (zoals in Amerika kan) hoeft ook zeker niet.

...
Volgens de CD&V kan de winst ook gebruikt worden voor algemeen beleid
...

Mooi mooi, Doel 3 en 4, Tihange 2 en3 zijn bijna 100% eigendom van Suez. Daar gaat echt geen geld van naar de regering vloeien.

[malinwa001]

De fransen van suez zullen blij zijn. weer zoveel miljoen extra op de kap van die domme belgen. En dit terwijl we volop zouden moeten investeren in propere energie. Goe bezig! Moest het geld nu nog in belgische handen blijven hadden we der misschien nog iets aan gehad. Nu vloeit het recht naar frankrijk.

Pff moest die zonneenergie niet zo duur geweest zijn lagen er al van die lelijke zonnepanelen op mijn dak...

[proz]

Dit getuigt enkel van trouw aan de traditionele energielobby. Men heeft mensen proberen bang te maken voor het sluiten van de kerncentrales en dat is hen aardig gelukt.
Het zoethoudertje dat men de 'opbrengsten' zal gebruiken om te investeren in alternatieve energie is lachwekkend en pure fictie.

[Blue-Sky]

Het zoethoudertje dat men de 'opbrengsten' zal gebruiken om te investeren in alternatieve energie is lachwekkend en pure fictie.

Niet volledig mee eens, nieuwe groene energie door middel van zonnecellen is een mogelijkheid.
Vanzelfsprekend is dit niet genoeg om in de realiteit voldoende centrales te vervangen.

Maar het is een begin, en dus geen lachwekkende fictie.

[dietervanb]

Las net nog het volgende op tweakers.be :
Wetenschappers van de Ohio State University hebben een nieuw materiaal voor plastic zonnecellen ontwikkeld. Efficiëntierecords breekt het niet, maar het maakt wel goedkopere zonne-energie mogelijk.
De meeste siliciumcellen hebben momenteel een rendement van tien à vijftien procent. De organische cellen kunnen dit rendement niet evenaren, maar zijn wel aanzienlijk goedkoper te fabriceren. De nieuwe organische cellen kunnen iets minder dan negen procent van het invallende zonlicht omzetten in energie terwijl de productiekosten een factor vier lager zijn. Dit is nog niet genoeg om zonne-energie goedkoper te maken dan elektriciteit uit het stopcontact, maar de onderzoekers hopen de efficiëntie in de komende jaren te verbeteren om dit mogelijk te maken.
De organische zonnecellen maken gebruik van een glazen of plastic ondergrond waarop een laag verf is aangebracht die het licht omzet in stroom. Om een zo hoog mogelijke rendement te halen heeft de onderzoeksgroep twee ideeën gecombineerd. Er wordt gebruik gemaakt van nanodeeltjes om het licht op te vangen en nanotubes om de opgewekte stroom te transporteren. Nanodeeltjes hebben een groot oppervlak om licht op te vangen, maar elektronen kunnen moeilijk bewegen. Elektronen kunnen daarentegen wel prima bewegen door nanotubes, maar deze kunnen minder goed licht opvangen. Door deze twee technologieën te combineren kon een relatief hoog rendement behaald worden.
Alternatieven zullen er komen, alleen zal het niet voor morgen zijn.


Edited by Robbe : rode kleurtje is voor mods (zie forum regels)

[Block]

Windenergie is intussen even goedkoop geworden per kWh als kern-energie (ong 5cent per kwh). Er kan zeker veel meer geproduceerd worden via groene energie (alle huishoudens in vlaanderen moet makkelijk in theorie kunnen, dat zouden ong. 2 windmolens per gemeente zijn).

Maar helaas Malinwa001gaat volgens mij gelijk krijgen, het geld zal eerder in de immens grote clubkas van Suez spekken.

[aragorn]

Het zoethoudertje dat men de 'opbrengsten' zal gebruiken om te investeren in alternatieve energie is lachwekkend en pure fictie.

Niet volledig mee eens, nieuwe groene energie door middel van zonnecellen is een mogelijkheid.
Vanzelfsprekend is dit niet genoeg om in de realiteit voldoende centrales te vervangen.

Maar het is een begin, en dus geen lachwekkende fictie.

Zonnecellen is niet betaalbaar voor de gewone werkman. ENkel voor mensen met dubbel inkomen en geld van mama/pap, die al een kast van een huis zetten. Sommige maatregelen missen gewoon hun doel en doelpubliek.

[localhost]

Idd, heb daar eens voor geïnformeerd. Dat begint niet onder de 40.000 euro!

Een zonnecollector daarentegen (warm water op zonne-energie) kan je voor minder dan 5.000 euro installeren (nog minder zelfs met subsidies + aftrek van belastingen) en is tussen de 10 en 15j terugverdiend. Dat is zeker haalbaar voor heel veel mensen.